لكن أحد الجمهوريين الذين أيدوا رومني كان غاضبًا من الفكرة.
كتب دونالد ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي: “المجمع الانتخابي كارثة على الديمقراطية”، واستمر في مطالبة الأمريكيين “بالزحف إلى واشنطن ووقف هذه المهزلة”. وقال انه في نهاية المطاف حذف المشاركات.
وبعد مرور أربع سنوات، بطبيعة الحال، لم يكن أحد في هذه الولايات المتحدة أكثر حماسا بشأن قوة المجمع الانتخابي من ترامب. لقد خسر التصويت الشعبي في عام 2016، ولم يصل إلى البيت الأبيض إلا لأنه فاز بفارق ضئيل في ثلاث ولايات – ويسكونسن وميشيغان وبنسلفانيا – ليفوز في المجمع الانتخابي.
بعد أربع سنوات الذي – التيفحاول أن يجادل المجمع الانتخابي لصالحه مرة أخرى، وشجع على القيام بمسيرة إلى واشنطن لوقف مهزلة فوز خصمه الديمقراطي بالأصوات الشعبية والانتخابية. لم ينجح الأمر.
وانتهت انتخابات عام 2020 أيضًا بالتوقف على ثلاث ولايات، وإن كانت ولايات مختلفة. إذا استبعدنا الانتصارات الضيقة التي حققها جو بايدن في جورجيا وأريزونا وويسكونسن، فإنك ستحرمه من أغلبيته في المجمع الانتخابي. في الواقع، يمكنك أن تأخذ بعيدا أي فوز الكلية الانتخابية. اقلب تلك الولايات الثلاث وتنتهي الانتخابات بالتعادل 269-269. وهنا كنت تعتقد أن عواقب عام 2020 لا يمكن أن تكون أسوأ.
وبالتطلع إلى نوفمبر، أيد ترامب يوم الثلاثاء اقتراحًا من شأنه تجنب مثل هذا السيناريو هذا العام. وأشاد بدعم حاكم نبراسكا جيم بيلين (على اليمين) للتشريع الذي من شأنه أن يغير الطريقة التي توزع بها ولايته الأصوات الانتخابية. ولم يعد الفائز بالولاية يحصل على صوتين، بينما تذهب الأصوات الثلاثة الأخرى إلى الفائز في كل منطقة بالكونجرس. وبدلا من ذلك، ستذهب جميع الأصوات الانتخابية الخمسة إلى المرشح الذي فاز بشكل عام – الجمهوري في كل انتخابات منذ عام 1968.
وكتب ترامب، الذي أصبح الآن من أشد المؤيدين للمجمع الانتخابي، على وسائل التواصل الاجتماعي: “لقد أراد معظم سكان نبراسكا العودة إلى هذا النظام لفترة طويلة جدًا، لأن هذا هو ما تفعله 48 ولاية أخرى”. “هذا ما قصده المؤسسون، وهو مناسب لنبراسكا.”
وفي بيان له، ردد بيلين هذه النقطة: مثل هذا التغيير من شأنه أن “يعكس بشكل أفضل نية المؤسسين”.
حسنا، ليس حقا. إن العملية التي أنشأها الدستور في الأصل لا تشبه عمليتنا الحالية على الإطلاق، حيث يتم تكليف المجالس التشريعية في الولاية بمهمة اختيار الناخبين الذين سيصوتون لشخصين يعتقدون أنهما سيكونان رئيسًا فعالاً. إذا حصل أحد المرشحين على أغلبية الأصوات، يصبح رئيسًا، ويصبح صاحب المركز الثاني نائبًا للرئيس.
لم يكن هذا نظامًا رائعًا، لذلك في عام 1804، أجرى التعديل الثاني عشر بعض التعديلات، بما في ذلك تقديم تصويت منفصل لنائب الرئيس. (يمكنك قراءة القصة بأكملها هنا). ولكن لم يكن الأمر أن المقصود من الناخبين هو أن يعكسوا إرادة الناخبين في الولاية.
مع مرور الوقت، طبقت معظم الولايات أنظمة كان فيها اختيار الناخبين مرتبطًا بالتصويت الشعبي في الولاية. وفي معظم الأماكن، كان ذلك يعني وجود نظام يأخذ الفائز كل شيء. وفي نبراسكا وماين، كان ذلك يعني تقسيمها. تحصل كل ولاية على ناخب لكل عضو في مجلس الشيوخ وممثل؛ تمنح نبراسكا وماين ناخبي أعضاء مجلس الشيوخ (اثنان في المجموع) للفائز على مستوى الولاية والآخرين للفائز في كل منطقة بمجلس النواب.
والنتيجة هي أن هاتين الولايتين تستطيعان تسمية ناخبين لمرشح كل حزب رئيسي، لكن هذا لم يحدث كثيرًا. قدمت نبراسكا ناخبًا واحدًا للمرشح الديمقراطي في عامي 2008 و2020؛ وقد حصلت ولاية ماين على واحدة من الجمهوريين في عامي 2016 و 2020. وكان هذا انعكاسًا أكثر دقة لإرادة الناخبين في ولاياتهم بالتأكيد، لكنه لم يفعل سوى القليل جدًا للتأثير على اختلال التوازن بين هوامش التصويت الشعبي والانتخابي على المستوى الوطني.
من السهل أن ننسى مدى عدم التوازن بين هذين المقياسين في كثير من الأحيان. نقدم أدناه قرنًا من نتائج الانتخابات الرئاسية، مع تقسيم الأصوات الشعبية الوطنية الموضح في الحلقة الخارجية وتوزيع الأصوات الانتخابية الناتج الموضح في الرسم البياني الدائري في المنتصف. لاحظ كيف يختلف مدى المناطق الحمراء والزرقاء بشكل كبير بين الحلقات الخارجية والداخلية.
يمكننا أن ننظر إلى هذا بطريقة أخرى. يوضح الرسم البياني أدناه حصة التصويت الشعبي للجمهوريين (أفقيًا) وحصة التصويت الانتخابي (عموديًا) خلال القرن الماضي. يشير الخط المنقط إلى التطابق التام بين التصويت الشعبي والتصويت الانتخابي. لا يوجد عام على المحك، وكلما زادت نتائج التصويت الشعبي عن 50%، كلما زاد انحراف نسبة الأصوات الانتخابية عن هذا الخط المنقط.
لم يكن تغيير قواعد نبراسكا ليؤثر على النتيجة في أي من المسابقات حيث قسمت الولاية ناخبيها بين مرشحي الأحزاب الرئيسية. ولكن إذا كنت ترامب، فيمكنك رؤية الميزة. استعيدوا أريزونا وجورجيا وويسكونسن وأجبروا إحدى مناطق الكونجرس في نبراسكا على الموافقة على التصويت على مستوى الولاية وها هو الأمر! لقد حصلت على فوز المجمع الانتخابي بـ 270-268.
ولكن ماذا لو ذهبنا في الاتجاه الآخر، حيث قمنا بتوزيع الناخبين على المستوى الوطني بنفس الطريقة التي تم بها تخصيصهم في نبراسكا وماين؟
النتائج مفاجئة بعض الشيء. وباستخدام حسابات ديلي كوس لنتائج مناطق الكونجرس من المنافسات الرئاسية، نرى أنه في عام 2016، سيفوز ترامب ما زال حصلوا على أغلبية الأصوات الانتخابية. والسبب بسيط: ما زلنا نمنح الولايات ناخبين لكل عضو في مجلس الشيوخ، مما يعني أن الخلل الموجود في مجلس الشيوخ بالنسبة للولايات الحمراء الأقل سكانًا ينعكس في المجمع الانتخابي المحدد حديثًا أيضًا. ولكن مع تطبيق نموذج نبراسكا، أصبح انقسام الأصوات الانتخابية على الأقل بعض الشيء أقرب إلى التصويت الشعبي في ذلك العام (حصل ترامب على 54 في المائة من الناخبين مقابل 57 في المائة التي حصل عليها بالفعل).
في عام 2020، سيظل بايدن منتصرًا، حيث هبط إجمالي أصواته الانتخابية بموجب خطة نبراسكا تقريبًا إلى نفس مستوى نسبة التصويت الشعبي الوطني. لكن لا يزال ترامب هو من يرى الميزة. ويمنحه هامش التصويت الشعبي البالغ أربع نقاط لبايدن أفضلية في المجمع الانتخابي بمقدار ثلاث نقاط مئوية. إن خسارة ترامب بنقطتين في عام 2016 تعتبر ميزة قدرها ثماني نقاط مئوية بموجب طريقة التوزيع في نبراسكا. وهو أقرب من تقدمه الفعلي البالغ 14 نقطة مئوية في المجمع الانتخابي، لكن لا يوجد عزاء كبير لهيلاري كلينتون.
إن ما يؤيده ترامب في نبراسكا ليس معقدا: وسيلة تمكنه من انتزاع صوت انتخابي آخر. سيكون من المثير للاهتمام أن نرى كيف سيكون رد فعل ترامب إذا أصدر حاكم ولاية ماين نفس البيان الذي أصدره بيلين بالضبط؛ ومن المفترض أن ترامب سيكون أقل حماسا بشأن الكيفية التي يعكس بها ذلك الإرادة المزعومة للآباء المؤسسين.