ضاعف رئيس الولايات المتحدة دونالد ترامب انتقاده لقاضي اتحادي ، ووصفه بأنه “اليسار الراديكالي” لحظر ترحيل المهاجرين الفنزويليين ، حيث تقوم إدارته بتكثيف الخطاب ضد المحاكم.
دعا ترامب يوم الثلاثاء إلى عزل القاضي جيمس بواسبرغ ، متهماً به بوضع الولايات المتحدة للخطر. “لا نريد مجرمين شريرين وعنفين ومختلفين ، وكثير منهم قتلة مشوهة ، في بلدنا” ، نشر ترامب في الحقيقة الاجتماعية يوم الثلاثاء.
تعرض Booasberg ، الذي يعمل في محكمة المقاطعة الفيدرالية في واشنطن العاصمة ، للهجوم منذ أن أصدر أمرًا بمنع رحلات الترحيل يوم السبت.
اتُهمت إدارة ترامب بتجاهل أوامر باسبرغ عن طريق إرسال العديد من الطائرات التي تحمل المهاجرين الفنزويليين إلى السجون السلفادور سيئة السمعة بسبب انتهاكات الحقوق. استدعى ترامب قانون الأعداء الأجنبيين لعام 1798 ، وهو قانون غامض يهدف إلى استهداف المواطنين من دولة العدو خلال فترة الحرب.
منعت المحاكم العديد من أوامر ترامب التنفيذية وسط مقاومة قليلة من الكونغرس الذي يسيطر عليه الجمهوريين ، وجذب غضب المسؤولين.
اتهم المدعي العام بام بوندي القاضي بـ “التدخل في حكومتنا” بينما تعتقد السكرتيرة الصحفية في البيت الأبيض كارولين ليفيت أن القضاة يتصرفون كناشطين قضائيين “.
وصف الرئيس الأمريكي من جانبه بواسبرج بأنه “اليسار الراديكالي اليسرى” “يعينه (الرئيس السابق) باراك حسين أوباما”.
انتقد رئيس المحكمة العليا جون روبرتس الدعوات لإقالة القاضي باسبرغ ، لكن ذلك لم يمنع ترامب من مهاجمة القاضي. انتقد الرئيس الأمريكي في روبرتس أيضًا ، مما يشير إلى أن المحكمة العليا نفسها تعرضت للخطر بسبب التحيز السياسي.
أحدث الخطاب هو واحد فقط من بين سلسلة من الهجمات التي شنها ترامب ضد القضاة والمحاكم التي تتحدى سياساته أو تحمله في القضايا التي تم تقديمها ضده.
لماذا اشتبك ترامب ومسؤولون من إدارته مع القضاء؟ هناك نمط مقلق من ترامب يهاجم القضاة والمحاكم في الماضي. دعونا نلقي نظرة.
نمط من الهجمات؟
إن ازدراء ترامب للمحاكم يسبق رئاسته لكنه وصل إلى مستويات جديدة خلال فترة وجوده في منصبه. عادة ، إذا ذهب الحكم ضده ، كان القاضي يعتبره ترامب متحيزًا أو غير كفء أو جزء من مؤامرة يسارية.
وجاءت واحدة من أوائل الأمثلة في عام 2016 عندما هاجم ترامب ، وهو مرشح رئاسي ، قاضي المقاطعة غونزالو كورييل ، الذي كان يشرف على دعاوى الاحتيال ضد جامعة ترامب التي انتهت الآن. اقترح ترامب أن Curiel لم يكن لائقًا للرئاسة بسبب تراثه المكسيكي ، ووصفه بأنه “كاره” ويشير إلى أنه لا يمكن أن يكون عادلاً بسبب موقف ترامب المتشدد بشأن الهجرة. أثار الهجوم إدانة واسعة النطاق.
مرة واحدة في البيت الأبيض ، واصل ترامب محاربة القضاء. في عام 2017 ، عندما أصدر القاضي جيمس روبارت كتلة مؤقتة حول حظر سفره الذي يستهدف دول الأغلبية الإسلامية ، وصفه ترامب بأنه “ما يسمى القاضي” واتهمه بتهديد الأمن القومي.
في عام 2018 ، أطلق ترامب على قاضي محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة جون تيجار “قاضي أوباما” بعد أن قضى بأن مهاجر يمكن أن يطالب اللجوء بغض النظر عن المكان الذي دخلت فيه البلاد.
في نفس العام ، هاجم ترامب القضاء بعد أن منعت محكمة الاستئناف في كاليفورنيا إدارته من ترحيل المهاجرين الشباب الذين يحميون بموجب برنامج في عهد أوباما.
لم يتردد ترامب أيضًا في استهداف المحكمة العليا عندما حكم ضده.
كان غاضبًا عندما رفضت المحكمة محاولاته لإلغاء نتائج الانتخابات لعام 2020. لا يزال ترامب يعتقد أن انتخاباته الرئاسية عام 2020 سُرقت. على وجه الخصوص ، انقلب ضد كبير القضاة روبرتس ، ووصفه بأنه “مشين” و “خيبة أمل”.
هل صعدت هجماته ضد القضاء بعد نهاية ولايته الأولى؟
مع تركيب المشاكل القانونية لترامب بعد انتهاء رئاسته في عام 2020 ، أصبحت هجماته على القضاة أكثر شخصية. في مواجهة العديد من لوائح اتهام تتراوح من تدخل الانتخابات إلى الاحتيال في الأعمال ، غالبًا ما انتقل ترامب إلى وسائل التواصل الاجتماعي لإدانة القضاة الذين يشرفون على قضاياه.
في قضية الاحتيال المدني في نيويورك ، حيث تم العثور عليه مسؤولاً عن تعزيز ثروته الصافية ، أطلق ترامب على القاضي آرثر إنجورون “غير مهذار” و “ترامب يكره ، والمنطوق الديمقراطي”. سخر من كاتب القانون على وسائل التواصل الاجتماعي ، قائلاً إنه “متحيز سياسياً وفاسدًا” ، مما دفع إلى أمر هفوة.
على الرغم من القيود ، لم يتراجع ترامب.
في قضية التدخل في الانتخابات الفيدرالية ، برئاسة القاضي تانيا تشوتكان ، وصفت ترامب بأنها “حزبية عالية” ، “منحازة للغاية وغير عادلة” ، واقترحت خارجها. أدت اعتداءاته اللفظية المدعين العامين إلى القول بأن خطابه كان يعرض للخطر العملية القضائية وربما تحرض التهديدات ضد القضاة وموظفي المحكمة.
وقد حذر تشوتكان ترامب من الإدلاء بأي “بيانات التهابي” قبل الجلسة الأولى.
“من المفترض أن يحدث دفاع عميلك في قاعة المحكمة هذه ، وليس على الإنترنت” ، أخبرت تشوتكان محامو ترامب ، مضيفًا أنه كلما قام أي شخص بإجراء تصريحات “الالتهابية” حول القضية ، زادت إلحاحها في تحريك القضية بسرعة إلى المحاكمة.
كما هاجم ترامب قضاة المحكمة العليا الليبرالية ، وخاصة سونيا سوتومايور وروث بدر جينسبرغ.
في عام 2020 ، طالب ترامب من “القضاة” “يروق” أنفسهم من القضايا التي تنطوي عليه ، متهمينهما بالتحيز ، خاصة بعد أن انتقد سوتومايور استئناف إدارة ترامب المتكررة إلى المحكمة العليا للتدخل في القرارات المنخفضة في المحكمة.
انتقل ترامب إلى Twitter ، الذي أصبح فيما بعد X ، ودعا ملاحظات من قبل Sotomayor “غير لائقة للغاية”.
كان عداءه تجاه العدالة جينسبرغ أكثر وضوحًا. قبل وفاتها في عام 2020 ، انتقدت غينسبرغ علنا ترامب خلال حملته لعام 2016 ، ووصفه بأنه “faker” والتعبير عن قلقه من رئاسته.
أطلق ترامب مرة أخرى ، ووصفها بأنها “عار” للمحكمة وطالب بأنها استقال. بعد وفاتها ، واجه رد فعل عنيف لترشيح بديل محافظ ، آمي كوني باريت.
في عام 2020 ، هاجم ترامب القاضي إيمي بيرمان جاكسون بسبب إدانته بمساعده الطويل الأجل روجر ستون في قضية تهدئة الشهود. وقال إن هيئة المحلفين في ستون كانت “ملوثة” مع تحيز مكافحة ترامب. ترمز القضية إلى تدخل سياسي في قضايا رفيعة المستوى حيث استخدم ترامب وسائل التواصل الاجتماعي للتشكيك في نزاهة القضاء. تم العفو عن ستون في ديسمبر 2020 في نهاية ولاية ترامب الأولى.
لم يعمق خطاب ترامب الشكوك في القضاء بين مؤيديه فحسب ، بل شجع بعضًا أيضًا على مضايقة القضاة وعائلاتهم. على سبيل المثال ، تلقى القاضي خوان ميرشان ، الذي يرأس قضية ترامب الجنائية في نيويورك ، تهديدات بالقتل ، وكانت محاكمته تغمرها الاتصالات العدائية بعد انتقادات ترامب العامة.
أطلق القاضي الفيدرالي السابق جيه مايكل لوتج العام الماضي على خطاب ترامب “الشرير” و “تهديد وجودي لسيادة القانون” ، محذرا من أن تقويض الاستقلال القضائي يمكن أن يكون له عواقب طويلة الأجل على الديمقراطية الأمريكية.
وقال لوتج عن الهجمات اللفظية المتكررة لترامب: “كان هدفه هو نزع الشرعية عن تلك المحاكم”.
معركة إدارة ترامب ضد القضاء
ترامب ، ومع ذلك ، يبدو دون رد. مع فترة ولايته الثانية على قدم وساق ، يقول الخبراء إن الخطاب المناهض لبورت من قبل ترامب ومسؤولوه ، بما في ذلك مساعديه الملياردير المقرب Elon Musk ، قد يثيرون أزمة دستورية.
تم اتهام نائب الرئيس JD Vance بمهاجمة القضاة الذين منعوا بعض أوامر ترامب التنفيذية. “لا يُسمح للقضاة بالسيطرة على السلطة المشروعة للسلطة التنفيذية” ، كتب.
بالاتفاق مع فانس ، قال رئيس مجلس النواب مايك جونسون: “يجب أن تتراجع المحاكم إلى الوراء والسماح لهذه العمليات باللعب”.
بعد أيام ، قال السكرتير الصحفي للبيت الأبيض ليفيت إن حظر بعض أجندة ترامب أمر غير قانوني.
قام Musk ، مستشار ترامب الأقوياء ، بإلغاء القضاة في أكثر من 30 وظيفة على وسائل التواصل الاجتماعي منذ يناير. في الأسبوع الماضي ، دعا إلى طرد القاضي بعد أن أمر القاضي باستعادة صفحات الويب ومجموعات البيانات المتعلقة بالصحة من مواقع الويب الحكومية.
أطلقت وزارة الكفاءة الحكومية التي يقودها Musk (DOGE) الآلاف من موظفي الحكومة الفيدرالية وأغلق الوكالات الفيدرالية ، بما في ذلك الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية (الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية) ، كجزء من الجهود المبذولة لخفض التكاليف. يوم الأربعاء ، قال قاضي إن Musk و Doge “من المحتمل أن ينتهك” الدستور في إغلاق الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية.
لقد أثار الخطاب غير المسبوق خبراء قانونيين.
وقال جيريمي بول ، أستاذ القانون بجامعة نورث إيسترن ، لوكالة أنباء وكالة أسوشيتيد برس: “بموجب نظامنا ، حتى الآن ، من المفهوم دائمًا أن المحاكم هي التي تقرر ما إذا كانت السلطة التنفيذية شرعية أم لا”.
قال الرئيس الأمريكي إنه لن يتحدى المحكمة. وقال يوم الأربعاء في المكتب البيضاوي: “أتابع المحاكم. يجب أن أتبع القانون”. لكن في اليوم السابق اشتكى من أن القضاة يمنعون إدارته من إيقاف الإنفاق الحكومي الاحتيالي.
وقال: “نريد أن نتخلص من الفساد ، ويبدو أنه من الصعب تصديق أن القاضي يمكن أن يقول إننا لا نريد منك أن تفعل ذلك”. “لذلك ، ربما يتعين علينا أن ننظر إلى القضاة لأنني أعتقد أنه انتهاك خطير للغاية.”
يأتي خطاب الإدارة الجديدة حيث تم رفع ما لا يقل عن 60 دعوى قضائية بشأن تصرفات ترامب منذ توليه منصبه في يناير ، مما أدى إلى تباطؤ أجندته العدوانية ، بما في ذلك إطلاق الآلاف من الموظفين الفيدراليين لخفض الإنفاق.
وقالت كلير فينكلشتاين ، أستاذة القانون بجامعة بنسلفانيا ، “كان هناك جهد متضافر لمحاولة إلقاء القضاة كعدو.
وأضافت: “إن فكرة أنه يمكنه البدء في إزالة القضاة خيالية ، لكنه يمكن أن يجعل حياتهم صعبة للغاية ربما يبدأون في الاستقالة. أعتقد أن هذا جزء من المحاولة هنا”.
ما هي عملية عزل القضاة لنا؟
وسط جوقة لإقالة القضاة ، يقول الخبراء القانونيون إنها ليست عملية سهلة. يمكن لأعضاء مجلس النواب تقديم مقالات من الإقالة ضد القاضي.
يمكن للكونجرس أن يعزل القاضي إذا كان مجلس النواب يتصدر أغلبية بسيطة. بعد مسح المقال ، يذهب إلى مجلس الشيوخ للمحاكمة. مطلوب أغلبية الثلثين لإدانة قاض في الغرفة العليا من الكونغرس.
قدم الممثل الجمهوري لمجلس النواب إيلي كرين مقالات من القاضي ضد قاضي المقاطعة الأمريكية بول إنجلمايير ، الذي منع وصول دوج إلى قسم دفع الخزانة.
تم عزل ما لا يقل عن 15 قاضيا في تاريخ الولايات المتحدة.