ترفض المحكمة العليا محاولة منح مشرعي الولايات سلطات غير مقيدة لتنظيم انتخابات فيدرالية في ولاياتهم.
رفضت المحكمة العليا في الولايات المتحدة منح السياسيين على مستوى الولاية مزيدًا من السلطة على الانتخابات الفيدرالية من خلال الحد من قدرة محاكم الولاية على مراجعة إجراءاتهم ، مما أدى إلى هزيمة المشرعين الجمهوريين في ولاية كارولينا الشمالية.
أيد القرار حكمًا صدر عام 2022 عن المحكمة العليا في ولاية كارولينا الشمالية والذي ألغى خطة تقسيم الدوائر في الكونجرس باعتبارها منحازة بشكل مفرط بموجب قانون الولاية.
في تصويت ستة أو ثلاثة يوم الثلاثاء ، رفض القضاة أوسع وجهة نظر لنظرية كان من الممكن أن تغير انتخابات الكونجرس والرئيس الأمريكيين.
إن “نظرية الهيئة التشريعية المستقلة” التي يفضلها الآن العديد من المحافظين ، ستزيل أي دور لمحاكم الولايات ودساتير الولايات في تنظيم الانتخابات الرئاسية وانتخابات الكونغرس.
بينما يمنح بند الانتخابات في دستور الولايات المتحدة سلطات واسعة لمشرعي الولايات لتنظيم الانتخابات الفيدرالية ، أكدت المحكمة العليا أن محاكم الولايات لديها سلطة مراجعة قوانين الانتخابات والتأكد من امتثالها لدستور الولاية.
كتب رئيس المحكمة العليا جون روبرتس في الحكم: “تحتفظ محاكم الولايات بسلطة تطبيق القيود الدستورية للدولة عندما تتصرف الهيئات التشريعية تحت السلطة الممنوحة لها بموجب بند الانتخابات”.
ومع ذلك ، أشارت المحكمة العليا إلى أنه قد تكون هناك قيود على جهود محاكم الولاية لتنظيم انتخابات الكونغرس والرئيس.
التأثير العملي للقرار ضئيل للغاية حيث أن المحكمة العليا في نورث كارولينا ، في ظل أغلبية جمهورية جديدة ، قد ألغت بالفعل حكمها المتعلق بإعادة تقسيم الدوائر.
كان القضاة صامويل أليتو وكلارنس توماس ونيل جورسوش قد رفضوا القضية بسبب تدخل محكمة نورث كارولينا.
لا تزال هناك قضية إعادة تقسيم الدوائر معلقة من ولاية أوهايو ، إذا أراد القضاة أن يقولوا المزيد حول هذه القضية قبل الانتخابات العامة العام المقبل.
جذبت قضية كارولينا الشمالية اهتمامًا كبيرًا لأن أربعة قضاة محافظين اقترحوا أنه ينبغي على المحكمة العليا كبح جماح محاكم الولايات في إشرافها على انتخابات الرئيس والكونغرس.
معارضو “نظرية الهيئة التشريعية المستقلة” ، جادلوا بأن تأثيرات الحكم الصارم لجمهوريي كارولينا الشمالية يمكن أن تكون أوسع بكثير من مجرد إعادة تقسيم الدوائر.
من المحتمل أن يكون هناك أكثر من 170 بندًا دستوريًا للولاية ، وأكثر من 650 قانونًا للولاية تفوض السلطة لوضع سياسات انتخابية لمسؤولي الولاية والمسؤولين المحليين ، وآلاف اللوائح وصولاً إلى مواقع مراكز الاقتراع ، وفقًا لمركز برينان للعدالة في نيو. كلية الحقوق بجامعة يورك.
وكان القضاة قد استمعوا إلى الحجج في ديسمبر كانون الأول في استئناف قدمه القادة الجمهوريون بالولاية في المجلس التشريعي. أعاقت الأغلبية الديمقراطية في المحكمة العليا للولاية جهودهم لرسم دوائر الكونجرس لصالحهم بشدة لأن خريطة الحزب الجمهوري انتهكت دستور الولاية.
أنتجت خريطة رسمتها المحكمة سبعة مقاعد لكل حزب في انتخابات التجديد النصفي العام الماضي في ولاية كارولينا الشمالية شديدة التنافس.
يضم مجلس النواب الأمريكي 435 مقعدًا مخصصة للولايات بما يتناسب مع حجم سكانها.
ترسم المجالس التشريعية للولايات دوائر الكونغرس كل 10 سنوات لتعكس التغييرات الديموغرافية كما هو موثق في تعداد الولايات المتحدة. غالبًا ما ينتج المشرعون خرائط لصالح أحزابهم السياسية ، وهي ظاهرة تعرف باسم التلاعب في الدوائر الانتخابية والتي قال النقاد إنها تضر بالديمقراطية.
كان السؤال المطروح على المحكمة العليا في قضية نورث كارولينا هو ما إذا كانت أحكام دستور الولايات المتحدة تمنح المجالس التشريعية للولايات سلطة وضع القواعد حول “أوقات وأماكن وطريقة” انتخابات الكونجرس ، مما يؤدي إلى استبعاد محاكم الولايات من العملية.
أخبر المشرعون الجمهوريون البارزون في نورث كارولينا المحكمة العليا أن “الخطوط المرسومة بعناية في الدستور تضع تنظيم الانتخابات الفيدرالية في أيدي المجالس التشريعية للولاية والكونغرس وليس أي شخص آخر”.
في ولاية كارولينا الشمالية ، من المتوقع أن تمضي جولة جديدة من إعادة تقسيم الدوائر إلى الأمام وتنتج خريطة تضم المزيد من المناطق الجمهورية.
حكم يوم الثلاثاء هو ثالث قرار رئيسي يتعلق بالانتخابات تصدره المحكمة العليا هذا الشهر. يوم الإثنين ، رفع القضاة تجميدًا للطعن في خريطة انتخابية في لويزيانا قال المدافعون عنها إنها تضعف قوة الناخبين السود.
جاء هذا القرار في أعقاب حكم سابق انحاز فيه القضاة إلى الناخبين السود في ولاية ألاباما الذين ادعوا بالمثل التمييز في انتهاك لقانون حقوق التصويت في حقبة الحقوق المدنية.