يمكن أن يحولنا حوار الولايات المتحدة هما من الحرب إلى السلام

في الأسبوع الماضي ، عبر كبار مسؤولي حماس والولايات المتحدة إلى وسائل الإعلام استعدادهم المتبادل للمشاركة في “حوار”. The statements by senior Hamas leader Mousa Abu Marzouk and US presidential Middle East envoy Steve Witkoff most likely meant to test the waters for future diplomatic moves, perhaps due to their shared recognition that Israel's current war-making frenzy in the region, which could soon reach إيران ، هي أخبار سيئة لجميع المعنيين.

أظهر الرئيس الأمريكي دونالد ترامب مرارًا وتكرارًا نيته في إنهاء الحروب في الشرق الأوسط وأوكرانيا ، والتي تنتقص من خططه الأكبر لإعادة تكوين العلاقات العالمية الأمريكية ؛ وقد انتهزت حماس فرصة للتظاهر خلال وقف إطلاق النار بأنها لا تزال تسيطر على غزة ولا تزال مجموعة سياسية مهمة بين الفلسطينيين.

في هذا السياق ، يجب أن يؤخذ الميل المفاجئ من قبل الولايات المتحدة وحماس نحو “الحوار” على محمل الجد واستكشاف بعناية لأنه ممكن وفي مصلحة جميع المعنيين في الشرق الأوسط وما بعده.

من المؤكد أن هناك فجوة واسعة بين الممثلين: كانت واشنطن متواطئة بعمق في دمار الإبادة الجماعية لإسرائيل في غزة ، في حين أن حركة مقاومة حماس تعتبر على نطاق واسع من قبل معظم الغرب. ولكن هذا هو بالضبط السبب في أنهم يجب أن يلتقيوا ، والتحدث ، وتحديد مواقف بعضهم البعض بدقة وإمكانية التحول من العسكرة إلى صناعة السلام. تعتبر وقف إطلاق النار المستمرة فرصة لإطلاق هذه العملية ، وهذا هو السبب في أن إكمال مراحلها الثلاث يجب أن يكون الآن أولوية قصوى.

قامت الدعاية الإسرائيلية الفعالة بتوضيح حماس في الغرب كمجموعة إرهابية متهورة وشرارة تريد تدمير إسرائيل. ومع ذلك ، فإن الحقيقة هي أن حماس كانت منظمة سياسية فلسطينية ناجحة لأنها جمعت بين الديناميات الحاسمة الثلاثة التي يدعمها معظم الفلسطينيين البالغ عددهم 14 مليون شخص: المقاومة المبدئية والمستمرة ضد الاستعمار الإسرائيلي الذي يدعم الولايات المتحدة ؛ النشاط السياسي لتشكيل برنامج سياسي وطني تدعمه جميع الفصائل الفلسطينية ؛ والبراغماتية التي تستكشف باستمرار كيفية حل الصراع بسلام مع الصهيونية.

إن فهم حماس ومواقفها لا يعني إدراكها رسميًا ، أو تبني وجهات نظرها ، أو الامتناع عن انتقاد تشددها ، والذي يعكس عادة التعريف العالمي للمقاومة المسلحة المسموح به للاحتلال ، ويتناسب أحيانًا مع تعريف الإرهاب ضد المدنيين.

مثل معظم حركات التحرير ، يمارس حماس في وقت واحد العسكرة والمقاومة والإرهاب والبراغماتية السياسية. إن إدراك هذه الخيوط وفصلها هو مفتاح إشراك الحركة على الطريق نحو حل سلمي للصراع مع إسرائيل – أي إذا ظهرت حكومة إسرائيلية من أي وقت مضى تسعى بصدق إلى سلام دائم.

يمكن أن يوضح حوار الولايات المتحدة الآن ما إذا كان كلاهما يطلب السلام. تشير تفاعلاتي مدى الحياة مع القادة الفلسطينيين إلى أن أهم السمة التي لا تقدر بها حماس وقيادة منظمة التحرير الفلسطينية بأكملها كانت استعدادهم منذ فترة طويلة لتأسيس دولة فلسطينية تتعايش بسلام مع إسرائيل في حدودها عام 1967 التي تعدلها موافقة متبادلة.

لقد أعربت حماس رسميًا ، بشكل غير رسمي ومرارًا وتكرارًا ، هذا الرأي ، الذي تم إضفاء الطابع الرسمي على ذلك بالإجماع في عروض السلام في بان آراب لإسرائيل منذ عام 2002. تم إعادة تأكيد هذه المواقف مرة أخرى الأسبوع الماضي في مقابلة أجراها قمة حماس الرسمية نعيم.

لم يحدث قرار سلمي أبدًا لأن القادة الإسرائيليين المتشاعدين قد تجاهلوا باستمرار هذه العروض من قبل حماس وجميع المجموعات الفلسطينية الأخرى.

يُظهر الباحث الكندي كولتر لورس في أبحاثه كيف كان التحدي الأمريكي الإسرائيلي العقبة الرئيسية منذ السبعينيات من القرن الماضي على تنفيذ الإجماع الدولي القائم على القانون على قرار من الدولتين من الصراع. كما كتب في عام 2023: “في يناير 1976 ، عرضت منظمة التحرير الفلسطينية (PLO) التفاوض على شروط إجماع” الدولتين “. بدعم من واشنطن ، رفضت إسرائيل الاقتراح الفلسطيني الجيد (…) الرفض الإسرائيلي الأميركيين السيئين ، في الواقع ، “العقبة أمام السلام”.

يعكس هذا الرفض ، مع العدوان الإسرائيلي الذي لا هوادة فيه ، الهدف الصهيوني الإسرائيلي منذ عام 1920 لطرد أكبر عدد ممكن من الفلسطينيين من أراضي أجدادهم وإضفاء الطابع الرسمي على السيادة اليهودية الحصرية على كل فلسطين التاريخية.

مع تدهور الصراع وتوسيعها في جميع أنحاء المنطقة ، من الجانب العربي ، ظلت الشروط التي قبلت حماس على الطاولة. إنها صعبة ، لكنها واقعية. أنها تتطلب الصهيونية تحديد حدودها وإنهاء هياجها الاستعماري في المنطقة ، والفلسطينيين لقبول الدولة رسميا على 22 في المئة فقط من فلسطين التاريخية.

جميع الاتفاقات التي تنخفض الحرب لصالح السلام صعبة وتطلب تغييرات صارمة في السياسة من جميع الأطراف. إن نهاية نظام الفصل العنصري في جنوب إفريقيا والحروب الأمريكية في فيتنام وأفغانستان هي أمثلة قليلة على مدى صعوبة التنازلات للسلام – ولكن أيضًا مدى حيوية ذلك.

إذا كان Witkoff و Abu Marzouk يتحدثان عن حكوماتهما ، كما أظن أنهم كانوا ، هذا هو الوقت المناسب للمضي قدمًا في حوار هما في الولايات المتحدة وتجاهل العوافين في كل مكان ، وخاصة في الولايات المتحدة وإسرائيل ، الذين سيحاولان التوقف هذه الخطوة المهمة من الحدوث.

يجب أن يتجنب أي حوار قبل كل شيء أخطاء عملية أوسلو لعام 1993 ومحاولات صنع السلام الأخرى ، والتي استبدلت جلسات الحديث التي لا نهاية لها عن التنازلات على كلا الجانبين ، في حين استمرت التوسعات الاستعمارية الإسرائيلية والمسلسلات بدعم من الولايات المتحدة الصريح.

يجب أن نعمل العمل الإضافي للاستفادة من هذه الفرصة ، في أعقاب توسيع الحروب والكثير من المعاناة ، لتحويل الشرق الأوسط بأكمله من مسارها الحالي الكارثي للعسكرة نحو التعايش في المستقبل بين جميع الولايات.

الآراء المعبر عنها في هذا المقال هي ملك المؤلف ولا تعكس بالضرورة موقف الجزيرة التحريرية.