قال قاضي اتحادي في الولايات المتحدة إن جهودًا من إدارة الرئيس دونالد ترامب لترحيل الناشط الطالب المؤيد للبلاط محمود خليل من المحتمل أن يكون غير دستوري.
كتب قاضي المقاطعة مايكل فاربيارز من نيو جيرسي يوم الأربعاء أن ادعاء الحكومة بأن خليل تشكل تهديدًا للأمن القومي الأمريكي ، ولم يكن من المرجح أن تنجح السياسة الخارجية.
“هل لدى الشخص العادي شعور أنه يمكن إزالته من الولايات المتحدة لأنه” يتنازل عن “المصالح الأمريكية” الأمريكية ” – أي ، لأنه أدى إلى تعرض علاقات الولايات المتحدة مع بلدان أخرى – عندما لم يقرر الأمين أن أفعاله أثرت على علاقات الولايات المتحدة مع بلد أجنبي؟” كتب Farbiarz. “ربما لا.”
لم يحكم Farbiarz على الفور مسألة ما إذا كانت حقوق تعديل خليل الأولى في حرية التعبير قد انتهكت. كما أنه لم يأمر بالإفراج الفوري لخليل ، مشيرًا إلى أسئلة لم تتم الإجابة عليها حول طلب إقامته الدائم.
من المتوقع أن يأمر القاضي بخطوات أخرى في الأيام المقبلة.
سيكون الحكم ضد الحكومة هو أحدث انتكاسة قانونية لجهود إدارة ترامب المثيرة للجدل لاتخاذ إجراءات صارمة على النشاط المؤيد للفلسطين في جميع أنحاء الولايات المتحدة باسم الأمن القومي ومكافحة معاداة السامية.
لكن النقاد اتهموا إدارة ترامب بانتهاك الحقوق الدستورية الأساسية في جهودها للقيام بذلك.
كان خليل ، المقيم الدائم القانوني في الولايات المتحدة ، أول اعتقال رفيع المستوى تم إجراؤه في دفعة إدارة ترامب لطرد المتظاهرين الطلاب المشاركين في مظاهرات ضد حرب إسرائيل في غزة.
عمل خاليل ، وهو طالب دراسات عليا سابقًا ، متحدثًا باسم الاحتجاجات المناهضة للحرب في جامعة كولومبيا. ولكن في 8 مارس ، تم القبض على اللاعب البالغ من العمر 30 عامًا في قاعة مبنى الإسكان للطلاب في مدينة نيويورك ، بينما صورت زوجته ، الدكتورة نور عبدالا ، الحادث.
ثم تم نقله من مركز احتجاز في نيو جيرسي إلى واحد في جينا ، لويزيانا ، بينما كافح محاموه للتأكد من موقعه. لا يزال مسجونًا في منشأة جينا بينما تسعى الحكومة الأمريكية إلى ترحيله.
في التصريحات العامة ، قال خليل إن احتجازه جزء من جهد لتهدئة المعارضة حول دعم الولايات المتحدة لحرب إسرائيل ، التي وصفت بأنها إبادة جماعية من قبل مجموعات حقوق الإنسان وخبراء الأمم المتحدة.
كما أعربت منظمات الحريات المدنية عن إنذارها من أن احتجاز خليل يظهر على وجهات نظره السياسية ، بدلاً من أي أعمال إجرامية. لم يتم اتهام خليل بأي جريمة.
في لويزيانا ، يواصل خليل مواجهة محكمة للهجرة التي تزن ترحيله. لكن في قضية منفصلة أمام المحكمة الفيدرالية الأمريكية في نيوارك ، نيو جيرسي ، يجادل محامو خليل في عريضة في المثول أمام المحكمة: بعبارة أخرى ، وهي قضية يجادل باحتجاز موكلهم بشكل غير قانوني.
أشار وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو ، الذي يتصرف نيابة عن إدارة ترامب ، إلى قانون الهجرة والجنسية لعام 1952 كأساس قانوني لاعتقال خليل.
ينص قانون عصر الحرب البارد على أن وزير الخارجية يمكنه ترحيل مواطن أجنبي إذا كان هذا الشخص يعتبر “عواقب وخيمة على السياسة الخارجية الضارة”.
ولكن نادراً ما تم استخدام هذا القانون وينفع مخاوف بشأن النزاعات مع التعديل الأول للدستور الأمريكي ، والذي يضمن الحق في حرية التعبير بغض النظر عن الجنسية.
يبدو أن القاضي فاربيارز يتردد على هذا القلق ، وحذر من أن الأساس المنطقي لإدارة ترامب بدا أنه يفي بمعايير “الغموض الدستوري”.
هذا بدوره يعني أن التماس خليل “من المحتمل أن ينجح في مزايا ادعائه” بأن تصرفات الحكومة كانت غير دستورية ، كما كتب القاضي يوم الأربعاء.
أشاد فريق خليل القانوني بأمر القاضي ، وكتب في بيان بعد ذلك ، “عقدت محكمة المقاطعة ما عرفناه بالفعل: من المحتمل أن يكون سلاح الوزير روبيو لقانون الهجرة لمعاقبة محمود وآخرون مثله غير دستوري”.
خليل هو واحد من العديد من الطلاب البارزين الذين اختبرت قضاياهم الحدود الدستورية لأفعال إدارة ترامب.
تم إطلاق سراح الطلاب الدوليين الآخرين لتورطهم في السياسة المؤيدة للفعاليات ، مثل طالب جامعة تافتس روميسا أوزتورك وطالب جامعة كولومبيا محسن مهداوي ، من الاحتجاز بعد التحديات القانونية.
لكن خليل لا يزال في الاحتجاز. رفضت الحكومة طلبًا لإطلاق سراح خليل المؤقت الذي كان سيسمح له بمشاهدة ولادة ابنه في أبريل.
كما سعى إلى منعه من حمل ابنه المولود الجديد خلال جلسات الزيارة في مركز احتجاز لويزيانا.
وقالت عبدالا ، زوجة خليل ، في بيان: “أنا غاضب من القسوة واللا إنسانية لهذا النظام الذي يجرؤ على تسمية نفسه فقط”.
وأشارت إلى أن إنفاذ الهجرة والجمارك (ICE) نفى الأسرة “هذا حق الإنسان الأساسي” بعد أن طارت أكثر من 1000 ميل لزيارته في لويزيانا مع ابنها المولود الجديد.
قام قاض بمنع هذه الجهود التي بذلها ICE الأسبوع الماضي ، مما سمح لـ Khalil بحمل ابنه لأول مرة بعد أكثر من شهر من ولادته.