يجب أن تكسب أوروبا الشرقية أمنها في الناتو بعد أمريكا

من دول البلطيق إلى البحر الأسود ، لا تزال حكومات أوروبا الوسطى والشرقية (CEE) قلقة من أمنها في مواجهة العدوان الروسي. على الرغم من تعهد الناتو الدائم بالمادة 5 ، إلا أن العديد من المسؤولين في بلدان مثل بولندا وليتوانيا وإستونيا ورومانيا لا يزالون يعبرون عن قلقهم بشأن التحول المحتمل للولايات المتحدة في التركيز نحو آسيا والمحيط الهادئ والشرق الأوسط ، مما يخلق مخاوف من إضعاف اليقظة الأمريكية في أوروبا. وقد زاد هذا القلق في ضوء إعادة بناء العسكرية الثابتة في روسيا وتصاعد التهديدات الهجينة التي تستهدف البنية التحتية الحرجة في جميع أنحاء المنطقة.

لكي نكون واضحين ، انتقد الرئيس ترامب منذ فترة طويلة أعضاء الناتو لفشلهم في تحقيق أهداف الإنفاق الدفاعي ، وقد اقترح حتى أن الولايات المتحدة قد تحجب الحماية من البلدان التي لا تفي بنسبة 2 في المائة من هدف الناتج المحلي الإجمالي. رداً على ذلك ، تميزت قمة الناتو في يونيو 2025 في لاهاي بنقطة تحول: وافقت جميع الدول الأعضاء على رفع الدفاع المشترك والإنفاق ذي الصلة إلى 5 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي بحلول عام 2035 ، بما في ذلك 3.5 في المائة من القدرات العسكرية الأساسية و 1.5 في المائة للتدابير الأمنية الأوسع نطاقًا مثل اللوجستيات ، والمرونة الإلكترونية ودعمها ، والتي تم عرضها على أنها “ملزمة”. أوكرانيا.

ومع ذلك ، على الرغم من كل الإشارات القوية ، الجدول الزمني التدريجي للاتفاقية – 2035 ، مع مراجعة في عام 2029 – ومحاسبةها المرنة ، حيث إن الإنفاق على المساعدات الأوكرانية ، وترقيات البنية التحتية والمشاريع السيبرانية ، تترك جميع حالات الدول الشرقية غير المرتاح لأن التنفيذ في الوقت المناسب سيكون ضروريًا للرد على روسيا.

علاوة على ذلك ، لا تزال التوترات حول مشاركة عبء الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي ، كما هو موضح مؤخرًا عندما ، خلال اجتماع مع أمين عام الناتو ، مارك روت ، أعلنت ترامب أن الولايات المتحدة سترسل أنظمة الدفاع الجوي الوطني إلى أوروبا “لأوكرانيا” لكنها أصرت على أن الحلفاء الأوروبيين يتقدمون بالفاتورة من خلال التبرع بمصواريخ اعتراض أنفسهم.

تم عرض انهيار ديكور الدبلوماسي مع الشركاء الأوروبيين لفترة من الوقت ، لا سيما خلال حادثة March Signalgate التي وصفت فيها وزير الدفاع ترامب بيت هيغسيث أوروبا بأنها “مثيرة للشفقة” ، واقترحت دول الناتو الأوروبية “خير التحميل” ، وخلال مؤتمرات دبلوماسية في فبراير / فبراير / شباط ، كانت رئيس أوكرين في فولوديمير زيلديمير.

ومع ذلك ، على الرغم من الاضطراب ، لا يمكن لـ CEE Capitals تحمل رفاهية فك الارتباط من إدارة ترامب الثانية. في الواقع ، يعزز التقلب الحاجة إلى أن تظل هذه الدول مشاركة نشطة ودفع نتائج أفضل. هذا لعدة أسباب.

أولاً ، كان الوجود العسكري الأمريكي منذ فترة طويلة بمثابة حجر الزاوية في الردع الإقليمي ضد التوسع الروسي. على الرغم من أن التزام واشنطن بالأمن الأوروبي يبدو غير مؤكد ، فقد تم ترسيخ الهندسة المعمارية الأمنية لـ CEE بشكل أساسي في ضمانات الولايات المتحدة منذ نهاية الحرب الباردة. إن التجربة التاريخية المؤلمة للتخلي الغربي خلال منعطفات القرن العشرين الحرج ، مثل اتفاق ميونيخ عام 1938 ، عندما تم تسليم تشيكوسلوفاكيا إلى ألمانيا النازية من قبل القوى الغربية ، تركت وعيًا عميقًا بأنه تفكك الدبلوماسي من واشنطن غالبًا ما يرتبط بالوجود على طول الملاطات الشرقية في الناتو. لهذا السبب استضافت بولندا ودول البلطيق (لاتفيا ، ليتوانيا ، إستونيا) لسنوات القوات الأمريكية وأنظمة الدفاع الجوي ، إلى جانب مجموعات المعركة الناتو. حذرت دول الجهة الشرقية في الناتو بشكل روتيني من أنه إذا نجح بوتين في أوكرانيا ، “هم التاليون”.

هذا القلق حاد بشكل خاص في ضوء الدفعة النشطة لإدارة ترامب للوسيط لصفقة وقف إطلاق النار بين روسيا وأوكرانيا ، والتي ورد أنها تنطوي على تنازلات إقليمية إلى موسكو. لقد أوضح الرئيس ترامب أنه يريد أن يتذكره “صانع السلام والوحدة” ، وهو موضوع أكده مرة أخرى في خطابه الافتتاحي الثاني. لقد طرح مستشاروه أطر عمل من شأنه أن يتجمد الصراع على طول الخطوط الأمامية الحالية ، وربما يعترفون بالسيطرة الروسية على شبه جزيرة القرم وأجزاء من Donbas ، وتمنع تطلعات الناتو في أوكرانيا. لكن الأوكرانيين لا يسعون إلى السلام بأي ثمن ، ولا ينبغي للأوروبيين. أي صفقة تتناثر على الأراضي الأوكرانية أو يُنظر إليها على أنها تقزس العدوان الروسي الذي يشجع الكرملين ، ويضعف مصداقية الناتو وتقويض العمارة الأمنية على المدى الطويل في أوروبا.

منذ التوغل في روسيا عام 2022 ، اختبرت الكرملين مرارًا وتكرارًا في المادة 5 من الناتو من خلال مختلف الاستفزازات على طول الجهة الشرقية ، بما في ذلك انتهاكات المجال الجوي وحوادث الصواريخ. على سبيل المثال ، في فبراير 2024 ، تعرضت إستونيا للحرب الإلكترونية من الأراضي الروسية التي عطلت إشارات GPS عبر مناطق الحدود الشرقية ، مما يؤثر على كل من البنية التحتية المدنية وأنظمة الاتصالات العسكرية. بعد شهر واحد ، دخل صاروخ رحل روسي في المجال الجوي البولندي لمدة 39 ثانية قبل العودة إلى الأراضي الأوكرانية. علاوة على ذلك ، في أغسطس عام 2023 ، أجرت الطائرات المقاتلة الروسية اعتراضات عدوانية لطائرات مراقبة الناتو فوق بحر البلطيق ، وتأتي إلى قربها الخطرة وتنفيذ مناورات غير متوقعة تخاطر بتصادمات الهواء.

مثل هذا الوضع الراهن يمكن أن يتدهور بسرعة في حالة عدوان بوتين ، بموجب صفقة متوسطة ترامب ، تمكين روسيا من وضع قطعة من أوكرانيا أو تحقيق فك الارتباط من أوروبا الشرقية. قد تستمر روسيا أيضًا في تراكمها العسكري بعد توقف الحرب ، وشراء الوقت للاعتداء اللاحق ومضاعفة التحدي الذي يواجه CEE وأوروبا.

على هذه الخلفية ، سيحقق قادة CEE بشكل جيد لمتابعة استراتيجية مزدوجة المسار ، على الرغم من تقلب السياسة الخارجية الأمريكية الحالية.

أولاً ، قد يكون للقوى العاملة في المنطقة والصناعية دورًا كبيرًا للعب في ترشيح أوروبا في مواجهة فك الارتباط في الولايات المتحدة وتعهدات الدفاع المتتالية في أوروبا ، وخاصة في الشراكة مع ألمانيا. في ألمانيا ، هذا التحول في إعادة استخدام مرافق التصنيع المدنية في الخمول في مراكز الإنتاج العسكرية جارية بالفعل. تقوم شركات الدفاع الخاصة بها بتحويل مرافق السيارات المغلقة أو الضعيفة ، مثل تلك الموجودة في برلين و Neuss ، ونباتات السكك الحديدية في Gorlitz ، لإنتاج خزانات الفهد ، Puma IFVs وأنظمة المدفعية ، إلى مراكز إنتاج عسكرية هجينة. يتم تمكين هذه الدفعة الصناعية من قبل الإصلاحات المحلية لألمانيا ، لا سيما برلين توافق على قانون المشتريات الدفاعية الكاسحة التي تبسط التعاقد ، وزيادة عتبات العطاء وبناء المسارات السريعة للبنية التحتية العسكرية.

مثل هذا إعادة تخصيص الموارد المتعمدة من الصناعات المدنية المحاصرة نحو الإنتاج الصناعي العسكري له آثار واضحة على شبكات الإنتاج المتحالفة في CEE. بالإضافة إلى ذلك ، تقوم دول CEE بتكثيف قدرتها على التصنيع الثقيل ، حيث تصعد بولندا وسلوفاكيا إنتاجًا مشتركًا للمدفعية والمركبات المدرعة ، ومجموعة تشيكوسلوفاكية التشيكية ترتفع إلى مقدمة سلسلة الإمداد في أوروبا (بمليار). صادرات أوكرانيا ملزمة.

تحتاج منطقة CEE ، مع وجود قدرتها التنافسية في تصنيع السيارات المتعثرة الآن على تعريفة السيارات ترامب ، إلى إغلاق هذه الفرصة لمعالجة كل من ضروراتها الأمنية والاقتصادية. عند القيام بذلك ، يمكن أن يستفيد من خطة تعبئة الدفاع التي تبلغ تكلفتها 800 مليار يورو (921.8 مليار دولار) ، إلى جانب اقتراحها بمبلغ 150 مليار يورو (172.8 مليار دولار) في قروض مدعومة من الاتحاد الأوروبي ، تمت الموافقة عليها في بروكسل في 6 مارس.

ثانياً ، يجب أن تستكمل التحوط ضد فك الارتباط الأمني الأمريكي من خلال مجموعة من التعديل الصناعي الاستراتيجي والتضامن الأوروبي من خلال الجهود المستمرة لتأمين نتائج أفضل من خلال القنوات الدبلوماسية مع واشنطن.

يبقى هذا ضروريًا حتى كقائد محاذاة أيديولوجي ، لأن شراكات المعاملات يمكن أن توفر فوائد أمنية ذات معنى. تحقيقًا لهذه الغاية ، يمكن للمنطقة الاستفادة من بعض أصولها الاستراتيجية الفريدة ، بما في ذلك عمليات شراء الأسلحة الكبيرة في بولندا من الشركات المصنعة الأمريكية ، والبنية التحتية الأمنية للبحر الأسود الرومانيا ، وقدرات الأمن السيبراني المتطورة في دول البلطيق ، مع إدارة تمنح دبلوماسية المعاملات.

يتطلب المسار إلى الأمام تخصيص كل من الأوهام والمظالم في الوقت الذي يجب فيه كسب ضمانات الأمن بدلاً من افتراضه. في هذا الواقع الناشئ ، يمكن أن تشارك دول أوروبا الشرقية بشكل مفيد في ترشيح أوروبا مع إظهار قيمتها كشركاء ، حيث تتنقل في خطوط الصدع المتغيرة في أوروبا بعد أمريكا.

الآراء المعبر عنها في هذا المقال هي ملك المؤلف ولا تعكس بالضرورة موقف الجزيرة التحريرية.