ولا يزال بايدن أفضل رئيس أميركي يمكن أن تتمناه إسرائيل

ربما كان الأمر الذي أصدره رئيس الولايات المتحدة رونالد ريجان لرئيس الوزراء الإسرائيلي مناحيم بيغن بوضع حد “للمحرقة” التي ارتكبها في لبنان أشهر حكاية سياسية من الغزو الإسرائيلي عام 1982.

ومع ذلك، فإن ما هو أقل شهرة هو الدفاع الحماسي عن تلك “العملية العسكرية” ذاتها – التي أطلق عليها اسم “عملية سلام الجليل” – الذي قدمه سيناتور ديمقراطي شاب في اجتماع خاص حيث تعرض بيغن للاستجواب من قبل المشرعين الأمريكيين بشأن استخدام إسرائيل غير المتناسب للقوة العسكرية. قوة.

ووفقاً لبيغن، ألقى السيناتور جو بايدن البالغ من العمر 40 عاماً من ولاية ديلاوير “خطاباً حماسياً للغاية” دعماً لإسرائيل خلال اجتماع مغلق للجنة السياسة الخارجية في واشنطن العاصمة، وقال “إنه سيذهب إلى أبعد من إسرائيل” و”يدافع بقوة عن إسرائيل”. من كل من أراد غزو بلاده ولو كان ذلك بقتل النساء أو الأطفال».

بيغن، الزعيم السابق لجماعة الإرغون، الجماعة المسلحة سيئة السمعة التي نفذت بعض أسوأ أعمال التطهير العرقي أثناء إنشاء دولة إسرائيل، بما في ذلك مذبحة دير ياسين عام 1948، أصيب بالذهول من وقاحة بايدن.

وقال بيغن في وقت لاحق لمراسلين إسرائيليين: “لقد نأت بنفسي عن هذه التصريحات”. فقلت له: لا يا سيدي؛ يجب الاهتمام. وفقاً لقيمنا، يُحظر إيذاء النساء والأطفال، حتى في الحرب… وفي بعض الأحيان تقع إصابات بين السكان المدنيين أيضاً. لكن ممنوع أن نطمح إلى ذلك. هذا هو معيار الحضارة الإنسانية، وهو عدم إيذاء المدنيين”.

لقد تبين أن دعم بايدن الحماسي لإسرائيل أثناء ارتكابها ما اعتبره ريغان “محرقة” في لبنان لم يكن موضة أو شذوذاً.

واليوم، كرئيس، يبدو بايدن أكثر حرصًا على إضفاء الشرعية على العدوان الإسرائيلي وانتهاكات القانون الدولي وتشجيعهما عما كان عليه قبل أكثر من 40 عامًا.

منذ 7 أكتوبر/تشرين الأول، استخدمت إدارة بايدن حق النقض (الفيتو) ضد ثلاثة قرارات لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة تدعو إلى وقف إطلاق النار. وعلى الرغم من استطلاعات الرأي اللاحقة التي أظهرت الدعم الشعبي المتزايد لوقف إطلاق النار، وتجاوز عدد القتلى في غزة 30 ألف شخص، إلا أن إدارة بايدن ظلت ثابتة في موقفها ضد وقف إطلاق النار حتى 22 مارس/آذار، عندما قدمت أخيراً قرارها الخاص. وقد اعترضت روسيا والصين على القرار، الذي لم يصل إلى حد مطالبة إسرائيل صراحة بوقف حملتها في غزة، لهذا السبب بالذات. وفي 25 مارس/آذار، تم طرح نسخة منقحة تضمنت دعوة غير مشروطة لوقف إطلاق النار للتصويت وتم تمريرها بأغلبية 14 صوتًا مع امتناع الولايات المتحدة عن التصويت.

إن تمرير القرار الذي يدعو إلى “وقف فوري لإطلاق النار” لبقية شهر رمضان المبارك “بما يؤدي إلى سلام دائم” فسره الكثيرون على أنه إشارة إلى أن الضغط من المجتمع الدولي قد وصل أخيرًا إلى حليف إسرائيل القوي في سوريا. البيت الأبيض.

إلا أن القرار لم يشكل تهديداً حقيقياً لاستمرار الحرب الإسرائيلية على غزة. ولم يقتصر الأمر على فشله في تضمين دعوة إلى “وقف دائم لإطلاق النار”، كما أراد العديد من أعضاء الأمم المتحدة، بل طالب أيضًا بالإفراج غير المشروط عن الأسرى الإسرائيليين دون حتى ذكر آلاف الفلسطينيين المحتجزين دون تهم في إسرائيل.

علاوة على ذلك، تم اعتماده بموجب الفصل السادس (تسوية المنازعات بالطرق السلمية) من ميثاق الأمم المتحدة بدلاً من الفصل السابع (الأعمال المتعلقة بتهديد السلم والإخلال به وأعمال العدوان). في حين أن قرارات الفصل السادس توصف عادة بأنها ملزمة قانونا، إلا أنه لا يوجد إجماع بين فقهاء القانون والفقهاء حول ما إذا كانت قابلة للتنفيذ من الناحية القانونية. وقد سمح ذلك للولايات المتحدة برفض القرار باعتباره غير قابل للتنفيذ من الناحية القانونية، ووفر لإسرائيل عمليًا ذريعة لتجاهل دعوة وقف إطلاق النار الصادرة عن مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة تمامًا.

وفي النهاية، فإن ما فسره البعض على أنه تخفيف متأخر لموقف بايدن المؤيد لإسرائيل لم يكن سوى دخان ومرايا.

في الواقع، بينما كان العالم منشغلاً بمناقشة ما إذا كانت الولايات المتحدة ستسمح أخيرًا لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة بتمرير قرار لوقف إطلاق النار وما إذا كان هذا القرار يمكن أن يفعل أي شيء لوضع حد للدمار في غزة، كانت إدارة بايدن تعمل على الدفع بقرار سخي آخر. حزمة إغاثة لإسرائيل.

في عطلة نهاية الأسبوع التي سبقت التصويت على قرار وقف إطلاق النار المعدل في 25 مارس/آذار، وبينما كانت مجموعات حقوق الإنسان الرائدة والمنظمات الصحية ووكالات الأمم المتحدة تدق ناقوس الخطر بشأن خطر المجاعة الذي يلوح في الأفق في غزة، وقع بايدن على حزمة تمويل بقيمة 1.2 تريليون دولار لتصبح قانونًا وتمت الموافقة عليها ووافق عليه مجلس النواب الأمريكي يوم الجمعة وأقره مجلس الشيوخ يوم السبت.

ولم تتضمن الحزمة المالية الضخمة، التي ساعدت الولايات المتحدة على تجنب الإغلاق الجزئي للحكومة، 14.1 مليار دولار من المساعدات العسكرية لإسرائيل التي دعت إليها الإدارة في البداية. ومع ذلك، فقد قدمت لإسرائيل تنازلات ربما تكون أكثر قيمة لمجهودها الحربي من أي مساعدات عسكرية إضافية.

علاوة على التمويل الكامل لـ “الالتزام الأمني” الأمريكي السنوي لإسرائيل بقيمة 3.3 مليار دولار، يحظر مشروع القانون التمويل الأمريكي لوكالة الأمم المتحدة للاجئين الفلسطينيين (الأونروا)، المزود الرئيسي للمساعدات والخدمات الأساسية للفلسطينيين في غزة، حتى مارس 2025. .

ويرتبط الحظر الأمريكي بادعاء إسرائيلي لا أساس له بأن نحو 12 من موظفي الوكالة البالغ عددهم 13 ألف موظف في غزة شاركوا في هجمات حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول. قام المفوض العام للأونروا فيليب لازاريني بفصل الموظفين الذين اتهمتهم إسرائيل على الفور. ووصف لاحقًا عمليات الإنهاء بأنها “إجراء عكسي للإجراءات القانونية الواجبة” واعترف بعدم وجود أي دليل يدعم طردهم. كما تبين أن ملف المخابرات الإسرائيلية المؤلف من ست صفحات حول تورط موظفي الأونروا المزعوم في هجمات 7 أكتوبر/تشرين الأول، والذي استشهدت به العديد من الدول المانحة في تفسير قرارها بتعليق تمويل الوكالة، لا يحتوي على أي دليل ملموس عندما راجعته قناة المملكة المتحدة. 4 ـ مؤسسات إخبارية أخرى.

وبعد ذلك استأنف الاتحاد الأوروبي ودول مثل كندا والسويد والدنمارك وأستراليا التمويل، في حين زاد المساهمون الآخرون، بما في ذلك المملكة العربية السعودية وأيرلندا، تبرعاتهم. وفي الأسبوع الماضي فقط، وصف السيناتور الديمقراطي الأمريكي كريس فان هولين المزاعم الإسرائيلية بشأن الأونروا بأنها “أكاذيب صريحة”. ومع ذلك، يبدو أن أياً من هذه الأمور لم يقنع إدارة بايدن باستئناف تمويل وكالة الأمم المتحدة التي تقدم المساعدات المنقذة للحياة لأكثر من مليون مدني محاصر، معظمهم من النساء والأطفال، الذين يواجهون المجاعة والقصف العشوائي.

يتضمن مشروع قانون بايدن أيضًا بندًا من شأنه أن يحد من المساعدات المقدمة للسلطة الفلسطينية، التي تحكم الضفة الغربية المحتلة، إذا “بادر الفلسطينيون إلى إجراء تحقيق مرخص قضائيًا من المحكمة الجنائية الدولية، أو دعموا بنشاط مثل هذا التحقيق، مما يُخضع المواطنين الإسرائيليين للمحاكمة”. فتح تحقيق في جرائم مزعومة ضد الفلسطينيين”. وهذا ابتزاز وقح للشعب من أجل المطالبة بحقه في تقرير المصير. ويحجب مشروع القانون أيضًا الأموال عن مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة بسبب ما يسميه أعمالًا “معادية لإسرائيل”.

وتماشياً مع رفض إسرائيل السماح بإجراء أي تحقيقات مستقلة في سلوكها ضد الفلسطينيين، يلغي مشروع القانون أيضاً التمويل المقدم إلى لجنة التحقيق الدولية المستقلة في الأراضي الفلسطينية المحتلة، التي تتمتع بصلاحية التحقيق في جرائم الحرب.

الأمم المتحدة والمنظمات الدولية الأخرى الممولة في مشروع القانون موجهة لتقييم محاولات مكافحة التحيز “ضد إسرائيل” والإبلاغ عنها.

علاوة على ذلك، يضع مشروع القانون شروطًا جديدة على المساعدات المقدمة لغزة، مثل التنسيق مع إسرائيل، ومنع تحويل المساعدات إلى المقاومة الفلسطينية، وشرط مراقبة طرف ثالث.

ويبدو أن هذه التدابير تتجاهل حقيقة مفادها أن محكمة العدل الدولية وجدت أن إسرائيل ترتكب جريمة إبادة جماعية في غزة، وأن الوكالات الإنسانية الرائدة في العالم دقت ناقوس الخطر من أن أسوأ مجاعة من صنع الإنسان في التاريخ قد تضرب قريباً القطاع المحاصر. إِقلِيم.

ويبدو أنه لا توجد جريمة يمكن أن ترتكبها إسرائيل، أو خط أحمر إنساني يمكن أن تتجاوزه، من شأنه أن يقلب الرئيس بايدن ضدها.

منذ صدور قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة في 25 مارس/آذار الذي يدعو إلى وقف إطلاق النار في غزة، هيمنت على الأخبار في الولايات المتحدة وأوروبا تقارير تشير إلى أن بايدن ورئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو الآن “على مسار تصادمي” ويشهدان “أدنى مستويات الحرب” في العلاقات.

قد يكون هذا صحيحا أيضا، لكن الخلاف المزعوم بين بايدن ونتنياهو لا يغير حقيقة أن الرئيس الأمريكي لا يزال هو نفس الرجل الذي أذهل بيغن بدعمه غير المشروط لإسرائيل في عام 1982.

ولا ينبغي لقرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة لوقف إطلاق النار، أو التسريبات الإعلامية العديدة التي تشير إلى أن بايدن “سئم” من سلوك الحكومة الإسرائيلية في غزة، أن يخدع أحداً.

لا يزال بايدن هو نفس الرجل الذي قال إنه كان سيذهب “إلى أبعد من إسرائيل” في لبنان، ولا يزال أفضل رئيس أمريكي يمكن أن تتمناه إسرائيل بينما تواصل “الإبادة الجماعية المعقولة” في غزة.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.