تايبيه ، تايوان – رحبت وسائل الإعلام الحكومية الصينية والمعلقين المؤيدين للدينينا بالإغلاق الفعلي لأمريكا (VOA) والراديو الحرة في آسيا (RFA) في أعقاب التخفيضات الأخيرة في الميزانية من قبل إدارة الولايات المتحدة دونالد ترامب.
وقالت The Global Times ، التي تشتهر بتعليقاتها الوطنية ، في مقال افتتاحي خلال عطلة نهاية الأسبوع بعد اندلاع ترامب للوسوف الإخبارية: “لقد تم الآن تجاهل ما يسمى منارة الحرية ، VOA ، من قبل حكومتها مثل خرقة قذرة”.
وصفت الصحف اليومية VOA بأنها “آلة دعاية مصممة بعناية” والتي “وظيفتها الأساسية هي خدمة حاجة واشنطن لمهاجمة البلدان الأخرى بناءً على المطالب الأيديولوجية”.
وقد ردد التعليقات رئيس تحرير Global Times السابق هو Xijin ، الذي وصف تفكيك المنافذ بأنه “ممتع حقًا” في منشور على موقع Microblogging Weibo.
كما رحب نوري فيتاتشي ، الكاتب الذي يتخذ من هونغ كونغ مقراً له والذي كتب لمنافذ الدولة ، بما في ذلك تشاينا ديلي ، زوال “عملاء الدعاية الأمريكية”.
“هذه المجموعات تصدر” أخبار “في 62 لغة للتأثير على عقول 350 مليون شخص في جميع أنحاء العالم لاتخاذ مائل مؤيد للأمريكيين-وتسمم عقول الناس ضد الصينيين والروس والإيرانيين وغيرهم من الناس واشنطن تراه منافسيين أو” خصوم “، على عاتق في X.
أثناء رفض التعليق مباشرة على السياسات المحلية لإدارة ترامب ، وصف المتحدث باسم وزارة الخارجية الصينية ماو نينغ يوم الثلاثاء VOA بأنه “مصنع كذب يثير الصراع” مع “سجل حافل في تغطية الصين”.
كانت VOA و RFA شوكة في جانب الحزب الشيوعي الصيني لعقود من الزمن ، حيث تبثوا الأخبار والتعليقات التي تحدت موقف بكين بشأن الموضوعات الحساسة مثل تايوان والأقلية العرقية Uighur.
كانت الصين واحدة من أولى جماهير VOA المستهدفة عند تأسيسها في وسط الحرب العالمية الثانية ، وفقًا للوكالة الوالدة للوكالة الأمريكية للوسائط العالمية (USAGM).
على مدار العقود ، وسع المنفذ تغطيته إلى 49 لغة ، في النهاية يطالب بجمهور عالمي يبلغ 361 مليون شخص.
اعتمدت RFA الأصغر ، التي تأسست في عام 1996 ، على شبكة من الاتصالات على أرض الواقع في جميع أنحاء آسيا لإلقاء الضوء على المناطق المحدودة لمعظم الصحفيين الغربيين ، بما في ذلك التبت الصينية وشينجيانغ.
وقال بيثاني ألين ، رئيس برنامج التحقيقات والتحليلات في معهد السياسة الاستراتيجية الأسترالية ، لـ AL Jazerera: “كل من RFA و VOA يفعلون شيئًا لا يفعله أي شخص آخر ، وهو ما يصل إلى الجماهير داخل الصين من خلال غير Interternet Means”.
وأضاف ألن: “تصل عمليات البث التلفزيونية وراديو RFA إلى الأشخاص الذين لن يتمكنوا من الوصول إلى معلومات مستقلة.
تولد RFA عناوين الصحف العالمية في عام 2017 عندما أصبحت خدمتها باللغة Uighur أول منفذ إخباري يبلغ عن احتجاز مسلمي Uighur على نطاق واسع في ما يسمى “مراكز التعليم والتدريب المهني” في شينجيانغ.
منحت التقارير اللاحقة حول معاملة Uigurs من قبل BuzzFeed News and Business Insider جائزة Pulitzer في عامي 2021 و 2022.
وقال ديفيد باندرسكي ، مدير مشروع تشاينا لوسائل الإعلام في تايوان ، لـ الجزيرة إن RFA أيضًا “استثنائية” في “تغطية القصص التي تتكشف على الأرض في الصين والتي لم يتم تغطيتها”.
وقال بانورسكي إن VOA “مؤثر للغاية على تاريخها”.
وقال: “لقد قابلت العديد من الصحفيين والمحررين الصينيين على مدار العشرين عامًا الماضية الذين تذكروا الاستماع إلى VOA على موجاتهم القصيرة في الثمانينيات … كانت قوة تحررية”.
يوم الجمعة ، وقع ترامب أمرًا تنفيذيًا يدعو إلى القضاء على USAGM “إلى أقصى حد يتوافق مع القانون المعمول به”.
اعتبارًا من يوم السبت ، تم وضع حوالي 1300 من موظفي VOA ، وهو ما يقرب من قوتها العاملة ، في إجازة.
كما أن تهم ترامب لـ USAGM ، التي بلغت ميزانيتها لعام 2024 بمبلغ 886.7 مليون دولار ، تتهجى الطرف المحتمل من إذاعة أوروبا/إذاعة حرية الراديو – التي تأسست خلال الحرب العالمية الثانية لمواجهة الدعاية النازية – شبكة البث الشرق الأوسط وصندوق التكنولوجيا المفتوحة.
قام ترامب وحلفاؤه منذ فترة طويلة بالسكاب ضد VOA وغيرهم من وسائل الإعلام الأمريكية الممولة من القطاعين العام ، متهمينهم بالتحيز الليبرالي والتغطية المتعاطفة بشكل مفرط من خصوم الولايات المتحدة.
بينما تم إدانة أمر ترامب على نطاق واسع من قبل منظمات حرية الصحافة والصحفيين السائدين ، إلا أن VOA والشبكات الشقيقة قد تلقت أيضًا انتقادات بشأن معاييرها الصحفية.
في عام 2013 ، كتب صحفي VOA السابق غاري توماس في مراجعة الصحافة في كولومبيا أن “السر غير الصحيح من الناحية السياسية” في المنفذ كان “فطنة صحفية غير متناسقة لخدمات اللغة”.
وكتب توماس: “يمتلك البعض ثروة من الخبرة الصحفية ؛
“يتم تفسير التباين من خلال الحقيقة البسيطة المتمثلة في أنه من الصعب العثور على أشخاص يجيدون بلغة معينة ، ولديهم أيضًا خبرة في نوع الصحافة الصارمة التي يتطلبها VOA تقليديًا.”
في يوم الاثنين ، قال تريسي وين ليو ، الصحفي السابق لـ VOA في الولايات المتحدة ، في منشور عن X أن بعض المراسلين الصينيين “القادرين والطموحين” للشبكة أثاروا مخاوف داخليًا بشأن “الافتقار إلى الاحتراف” في غرفة الأخبار فقط لإيجاد أنفسهم من الترويج.
وقال ليو: “إن قيادة كل من الإدارات الصينية في America و Radio Free Asia تفتقر إلى الحياد الذي يجب أن يكون لديهم ، وهم يفشلون في تعيين أشخاص على أساس الجدارة.