واشنطن العاصمة – وافقت المحكمة العليا في الولايات المتحدة على الاستماع إلى طلب TikTok لمنع قانون من شأنه أن يحظر أو يجبر بيع منصة الفيديو بسبب روابطها بالصين.
وأشار كبار القضاة يوم الأربعاء إلى أنهم على استعداد لإعادة النظر في قرار محكمة أدنى درجة أيدت القانون، لكنهم لم يصلوا إلى حد إصدار أمر قضائي بالتعليق الفوري لجهود الحكومة الأمريكية لمنع TikTok.
ومن المقرر أن تستمع المحكمة العليا إلى المرافعة الشفهية في القضية في 10 يناير/كانون الثاني، أي قبل تسعة أيام من الموعد النهائي الذي حددته الحكومة لفرض الحظر.
ووافق الرئيس الأمريكي جو بايدن على القانون، الذي أطلق عليه اسم قانون التطبيقات الأجنبية الخاضعة للرقابة، في أبريل بعد سنوات من المخاوف المعلنة من إمكانية استخدام تطبيق الوسائط الاجتماعية الشهير لسرقة بيانات الأمريكيين والتلاعب بالرأي العام.
جوهر القضية هو تحديد ما إذا كان حظر TikTok يعد انتهاكًا لحقوق حرية التعبير التي يمنحها التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة. وتقول الحكومة إن الحظر يقع ضمن اللوائح المشروعة للشركات المملوكة لأجانب.
TikTok مملوكة لشركة التكنولوجيا ByteDance ومقرها الصين.
قالت المحكمة العليا يوم الأربعاء: “تم توجيه الأطراف إلى تقديم موجز ومناقشة السؤال التالي: ما إذا كان قانون حماية الأمريكيين من الطلبات الأجنبية الخاضعة للرقابة، كما هو مطبق على مقدمي الالتماسات، ينتهك التعديل الأول للدستور”.
ووصفت TikTok، التي تقول إن لديها 170 مليون مستخدم شهريًا في الولايات المتحدة، القانون في دعوى قدمتها إلى المحكمة العليا بأنه “تقييد هائل وغير مسبوق على التعبير”، مستشهدة بتنصيب الرئيس المنتخب دونالد ترامب في 20 يناير.
وكتب محامو تيك توك: “سيؤدي القانون إلى إغلاق إحدى منصات الخطابة الأكثر شعبية في أمريكا في اليوم السابق لتنصيب الرئيس”.
“وهذا بدوره سيؤدي إلى إسكات خطاب المتقدمين والعديد من الأمريكيين الذين يستخدمون المنصة للتواصل حول السياسة والتجارة والفنون وغيرها من الأمور ذات الاهتمام العام.”
“النقطة الدافئة” لترامب
قال ترامب سابقًا إنه معجب بتيك توك، والتقى برئيسها التنفيذي شو تشيو يوم الاثنين.
أشارت TikTok في التماسها المقدم إلى المحكمة العليا إلى أن حكومة الولايات المتحدة أثارت فقط احتمالات اختراق البيانات والتلاعب بالمحتوى دون إثبات أن هذه المخاوف قد تحققت.
وقال محامو المنصة إن الدافع وراء الحظر هو “المحتوى الذي نشره مستخدمو TikTok والخيارات التحريرية المزعومة لشركة TikTok Inc. في نشر هذا المحتوى”.
واتهم بعض السياسيين الأمريكيين تيك توك بتعزيز المحتوى المؤيد لفلسطين ونشر معاداة السامية، وهي الاتهامات التي نفتها المنصة بشكل قاطع.
وفي وقت سابق، أيدت لجنة من القضاة في محكمة الاستئناف حجة الحكومة بأن الجهود المبذولة ضد المنصة لا تهدف إلى الحد من حرية التعبير.
وكتب القضاة: “إن التعديل الأول موجود لحماية حرية التعبير في الولايات المتحدة”.
“هنا تصرفت الحكومة فقط لحماية تلك الحرية من دولة أجنبية معادية وللحد من قدرة ذلك الخصم على جمع البيانات عن الأشخاص في الولايات المتحدة.”
ورحب المدعي العام الأمريكي ميريك جارلاند بهذا الحكم.
وقال في بيان: “يعد قرار اليوم خطوة مهمة في منع الحكومة الصينية من استخدام TikTok كسلاح لجمع معلومات حساسة عن ملايين الأمريكيين، والتلاعب سرًا بالمحتوى المقدم للجمهور الأمريكي، وتقويض أمننا القومي”.
المحكمة العليا هي أعلى مستوى استئناف في النظام القضائي الأمريكي. وعندما تنظر في قضية ما، فإنها تشير إلى أنها ذات أهمية وطنية كبيرة وأنها تستحق أن يُنظر إليها على رأس السلطة القضائية.
لذلك، في حين أن أمر المحكمة العليا لا يعني أن TikTok سوف يهزم الحظر، فإن القرار يبقي التحدي حيًا. ولو كان القضاة قد رفضوا القضية، لكانت الدعوى قد انتهت بحكم المحكمة الابتدائية.
وقدم زعيم الأقلية الجمهورية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل موجزًا لدعم القانون يوم الأربعاء، مصورًا الدعوى القضائية على أنها تكتيك تأخير من قبل TikTok لكسب الوقت حتى يصبح ترامب رئيسًا.
وكتب: “هذه مسرحية تقاضي عادية في نهاية إدارة واحدة، حيث يأمل مقدم الالتماس أن الإدارة التالية ستوفر وقف التنفيذ”.
“لا ينبغي لهذه المحكمة أن تؤيد قدومها من خصوم أجانب أكثر مما تفعل من المجرمين المتشددين.”
وتأتي المعركة القانونية بشأن TikTok وسط منافسة شديدة بين الولايات المتحدة والصين.
وقد قامت الحكومة الفيدرالية الأمريكية والعديد من الولايات والشركات بالفعل بحظر التطبيق من أجهزتهم الرسمية.
في وقت سابق من هذا الأسبوع، قدم اتحاد الحريات المدنية الأمريكي، ومؤسسة الحدود الإلكترونية، ومعهد Knight First Amendment Institute في جامعة كولومبيا، اقتراحًا يدعم قضية TikTok.
ووصفوا الحظر بأنه “شكل فاضح من التمييز في المحتوى”، مستشهدين بالتحذيرات العلنية التي أطلقها السياسيون الأمريكيون بشأن المحتوى السياسي على المنصة.
“برر ما لا يقل عن 20 مشرعًا آخر دعمهم لأحكام القانون من حيث المحتوى ووجهة النظر، مشيرين إلى مخاطر تتراوح بين انتشار الدعاية الصينية، ومشاركة المحتوى الضار بالقاصرين، والقمع المزعوم للحركات المؤيدة لأوكرانيا والحزب الشيوعي الصيني”. وجهات نظر مؤيدة لإسرائيل”، كتبت المجموعات.