هل يمكن أن تواجه القوات الأمريكية في أوروبا رفض العرض والدعم؟

فريق التحرير

في بداية شهر مارس ، رفض مورد الوقود البحري النرويجي Haltbakk Bunkers خدمة سفينة حربية للولايات المتحدة ، ودعا الآخرين إلى مقاطعة أسطول الولايات المتحدة.

بدا أن غونار جران ، الرئيس التنفيذي لشركة هادباك ، قد غضب من إذلال الرئيس الأمريكي أوكراني فولوديمير زيلنسكي في البيت الأبيض من قبل الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بزعم أنه غير مفيد في الدعم العسكري الأمريكي للدفاع عن بلده من غزو روسي.

“الفضل الكبير لرئيس أوكرانيا يقيد نفسه وللحفاظ على الهدوء على الرغم من أن الولايات المتحدة الأمريكية وضعت في برنامج تلفزيوني للسرقة. لقد جعلنا مريضا … لا الوقود للأميركيين!” كتبت الشركة في منشور على Facebook.

حذفت الشركة في وقت لاحق هذا المنصب ، وأصرت الحكومة النرويجية بسرعة على أن سفن الحربية الأمريكية ستستمر في الاستمتاع بـ “العرض والدعم الذي يحتاجون إليه”.

لكن الحادث أبرز اعتماد القوات الأمريكية في أوروبا على الموردين المحليين وحسن النية الحكومية.

كانت هناك لحظات في التاريخ عندما يكون الرفض الأوروبي لمساعدات القوات الأمريكية قد أدى إلى تعقيد عمليات الولايات المتحدة إلى حد كبير.

في اندلاع الحرب العربية الإسرائيلية لعام 1973 ، رفضت كل من اليونان وقبرص السماح لنا بسفن وطائرات مساعدة إسرائيل على التزود بالوقود ، مما أجبرهم على الاعتماد على المساعدة البريطانية.

قبل أيام من غزو جورج دبليو بوش للعراق في عام 2003 ، رفضت تركي السماح لنا بالطائرات باستخدام قاعدتها الجوية في إنكليريك أو عبور المجال الجوي التركي.

جزئيًا لمثل هذه الأسباب ، قامت القوات الأمريكية ببناء التكرار في سلسلة التوريد الخاصة بهم.

يمتلك الأسطول السادس في الولايات المتحدة قاعدة كبرى لإعادة التزويد في خليج سودا في اليونان بالقرب من تشانيا ، كريت ، التي كتب عمدةها في عام 2005 إلى السفير الأمريكي قائلاً: “لا نريد سفنك الحربية. نريد سفن الرحلات البحرية المليئة بالأطباء والمحامين”.

كان Demetries Andrew Grimes ملحقًا بحريًا بحارًا في اليونان في ذلك الوقت ورد فعل على ذلك الموسع للوصول من الولايات المتحدة من ثلاثة إلى 11 منفذًا لأن رؤساء البلديات الآخرين وجدوا العرض جذابًا.

“ستقوم سفينة صغيرة واحدة تأتي لاستخدام منشأة للموانئ ما بين 80،000 دولار و 120،000 دولار يوميًا ، (بما في ذلك) المياه والوقود والإمدادات وإزالة القمامة ، وعمليات القطر … … كنا ننفق حوالي 350 مليون يورو (379 مليون دولار) سنويًا في اليونان فقط على الوقود المغامر.”

في المقابلات مع الجزيرة ، رسم ضباط الناتو الأوروبي صورة للتعاون السلس.

وقال مصدر عسكري أوروبي لـ AL Jazerera “إن العمل العسكري إلى المعتاد كالمعتاد”. “ليس لدينا أي مخاوف على الإطلاق بشأن الالتزام بالولايات المتحدة تجاه التزاماتها في أوروبا. نحتاج فقط إلى الحفاظ على رأسنا لأسفل ، ونقوم بعمل جيد ونكون حليفًا جيدًا”.

أخبر كير جايلز ، خبير روسيا وأوراسيا في تشاتام هاوس أبحاث ، الجزيرة أن رفض هيرباك لخدمة الخزانات “نتائج عكسية” لأنها تنفر “على وجه التحديد أن الناس بحاجة إلى الحفاظ على جانبها ، وهي القوات الأمريكية الموجودة فعليًا”.

تغيير الافتراضات؟

حتى الآن ، كان الافتراض هو أن الولايات المتحدة رأت الأمن الأوروبي أمر حيوي لمفرده.

وقال الجنرال الأمريكي بن ​​هودجز ، الذي قاد القوات الأمريكية في أوروبا من عام 2014 إلى عام 2018 ، “إن الوصول الذي لدينا في أوروبا مع موانئنا وقواعدنا من إسبانيا إلى إيطاليا إلى اليونان إلى توركياي إلى ألمانيا – إنهم موجودون لصالحنا”. “إنهم لا يحرسون اليونانيين أو الأتراك أو الألمان.”

على سبيل المثال ، يتعين على أي حركة مرورية بحرية روسية من سانت بطرسبرغ إلى المحيط الأطلسي عبور مضيق سكاجيراك في الدنمارك ، على بعد أقل من 20 كم (12 ميلًا) في أوسع نقطة لها.

أخبر ضباط الناتو الجزيرة أن عملية إنكار البحر يمكنها أن تمنع حتى الغواصات الروسية المسلحة النووية.

لدى روسيا طريق بديل إلى المحيط الأطلسي عبر بحر بارنتس ، لكن يتم إحراقها في أحيانًا قوات البحرية في النرويج والمملكة المتحدة ، والمقاطع المحيطة بجرينلاند وأيسلندا والنرويج باسم “منطقة القتل” للسفن البحرية الروسية والغواصات.

ومع ذلك ، فإن إدارة ترامب قد أساءت إلى الدنمارك من خلال تأكيد أنها ستستفيد من غرينلاند ، وهي منطقة دنماركية نصف حركية ، وقد أساءت إلى النرويج وحلفاء أوروبيين آخرين بقولها أنها لن تدافع عن الأوروبيين الذين “لا يدفعون” حصتهم العادلة في الناتو ، واصفا بندها الدفاعي المتبادل ، وهو شيء لم يفعله رئيس أمريكي آخر.

في الآونة الأخيرة ، هدد ترامب كندا.

وقال هودجز: “هذه الإجراءات ، التي تهدد كندا ، تهدد الدنمارك ، سيكون لها عواقب بالنسبة لنا”. وعندما سئل عما إذا كان يعتقد أنه سيكون هناك المزيد من الحوادث ، قال: “هذا ممكن”.

أخبر بعض الخبراء الجزيرة أن البيت الأبيض ترامب قد تخلى عن عقيدة العقود التي تعود إلى عقود من الزمن في جعل قضية شائعة مع أوروبا حول الأمن.

وقال جايلز: “سيكون للبحرية الأمريكية مصلحة قوية في (هذه المناصب الأمامية). هل ستشارك إدارة ترامب هذا الفائدة؟ هذا سؤال آخر تمامًا”.

وقال الجنرال اليوناني المتقاعد أندرياس إيليوبولوس ، نائب قائد الجيش الهيليني: “ما يحدث في أوروبا الآن هو ما حدث في العراق وليبيا منذ سنوات – رحيل أمريكا يترك فراغًا أمنيًا”.

“إذا حاولت الولايات المتحدة القيام بذلك مع روسيا بالطريقة التي يفعلها ترامب ، فإن هذه القواعد في أوروبا تفقد كل قيمتها الاستراتيجية. هذا واضح” ، قال إيليوبولوس لجزيرة الجزيرة. “لقد توقف التهديد الروسي عن الوجود. ترامب وبوتين يتصرفان مثل الحلفاء في الوقت الحالي.”

وقال إيليوبولوس إن جاذبية ترامب في فهم أمني مع روسيا هو “جذب روسيا بعيدًا عن الصين” ، لكن من المحتمل أيضًا أن يكون ذلك يتعلق بالتوفير في التكاليف.

لدى القيادة الأوروبية الأمريكية (EUCOM) حوالي 84000 من الأفراد المتمركزين في أوروبا ، أكثر من ثلث إجمالي موظفيها في الخارج. تدفع الولايات المتحدة تكاليف الموظفين والمعدات الكاملة ولكنها تستفيد من مبيعات الأسلحة إلى أوروبا. تدفع أوروبا ثلث تكاليف الأساس ولكنها تتمتع أيضًا بالدخل من الأساس.

أدت الشكوك حول الالتزام الأمريكي بالأمن الأوروبي إلى تقويض الإيمان بضمان الدفاع المتبادل في الناتو. أكد وزير الدفاع الأمريكي بيت هيغسيث من جديد ، لكن ترامب جعلها مشروطة بمستويات الإنفاق الدفاعي الذي لم يحدده.

لقد تساءل العديد من الأوروبيين عما إذا كان سيتم طلب القوات الأمريكية المتمركزة في أوروبا إلى العمل في حالة حدوث هجوم.

“Let's not rule out some very big surprises if the anticonstitutional nature of the Trump-Musk actions continue to a point where there finally starts to be some signs of resistance from within the US system,” Giles said, referring to Trump assigning billionaire Elon Musk arbitrary powers to downsize the federal government.

ولدى سؤاله عما إذا كانت عملية فصل الولايات المتحدة من أوروبا لا رجعة فيها ، قال: “ستكون قريبًا ، ما لم يتم مقاومتها إما داخل الولايات المتحدة أو يحدث شيء غير متوقع”.

شارك المقال
اترك تعليقك