هل وافق ترامب على هجوم إسرائيل على إيران ، وهل تستعد الولايات المتحدة للحرب؟

مع تصاعد الصراع بين إيران وإسرائيل ، تقدم إدارة رئيس الولايات المتحدة دونالد ترامب إشارات مختلطة حول ما إذا كانت لا تزال تدعم حلًا دبلوماسيًا للبرنامج النووي الإيراني.

علنًا ، دعمت اتفاقية تفاوض ، وقد خططت المفاوضون الأمريكيون والإيرانيون للقاء مرة أخرى هذا الأسبوع. في الآونة الأخيرة يوم الخميس ، أصر ترامب في منشور اجتماعي للحقيقة: “ما زلنا ملتزمون بحل دبلوماسي”.

ولكن بعد 14 ساعة عندما بدأت إسرائيل هجماتها على إيران ، نشر ترامب أنه أعطى إيران موعدًا نهائيًا لمدة 60 يومًا للتوصل إلى اتفاق-وأن الموعد النهائي قد مرت. بحلول يوم الأحد ، كان ترامب يصر على أن “إسرائيل وإيران يجب أن يبرمنا صفقة” وأنهما بمساعدته.

في يوم الاثنين بينما كان ترامب يستعد لمغادرة مجموعة سبع قمة في كندا في وقت مبكر ، أصبحت تحذيراته أكثر شؤمًا: لقد نشر أن إيران لا يمكن أن يكون لها سلاح نووي و “يجب على الجميع إخلاء طهران على الفور!” نفى الرئيس الأمريكي في وقت لاحق تكهنات بأنه عاد إلى واشنطن العاصمة ، في وقت مبكر للتفاوض على وقف لإطلاق النار ، مشيرًا إلى أنه كان لشيء “أكبر بكثير من ذلك”.

لقد أثارت بيانات ترامب الغامضة نقاشًا بين المحللين حول المدى الحقيقي لمشاركة الولايات المتحدة ونواياها في صراع إسرائيل إيران.

مناقشة غمزة ترامب وإيماءة

وقد نفى ترامب أي تورط أمريكي في الإضرابات. وكتب يوم الأحد: “لم يكن للولايات المتحدة أي علاقة بالهجوم على إيران ، الليلة”.

وقال كيلسي دافنبورت ، مدير سياسة عدم الانتشار في جمعية مراقبة الأسلحة التي تتخذ من الولايات المتحدة مقراً لها ، إن رسائل ترامب كانت واضحة. وقالت: “أعتقد أن الرئيس ترامب كان واضحًا للغاية في معارضته لاستخدام القوة العسكرية ضد إيران أثناء تشغيل الدبلوماسية. وتقترح التقارير إلى أنه ردت ضد رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين) نتنياهو”.

وقال دافنبورت إن الأمر الأكثر ترجيحًا هو أن “إسرائيل كانت قلقًا من أن الدبلوماسية ستنجح ، وأنها تعني صفقة” و “أنها لم تنظر (هذا)

وافق ريتشارد بونفيو ، الأستاذ في كلية الشؤون الدولية والعامة بجامعة كولومبيا ، قائلاً إن مسيرة ترامب متسقة نحو صفقة مضطربة لإسرائيل.

وقال ابن أخي ، الذي شغل منصب مدير إيران في مجلس الأمن القومي الأمريكي من عام 2011 إلى عام 2013 في عهد رئيسه آنذاك باراك أوباما: “أعتقد أن هذا الاتساق كان في الواقع هو الشيء هذا هو المشكلة”.

لكن علي أنصاري ، أستاذ التاريخ الإيراني في جامعة سانت أندروز في اسكتلندا ، لم يوافق.

“كانت الولايات المتحدة على دراية … حتى لو كان التوقيت المحدد يفاجئهم ، يجب أن يكونوا على دراية ، لذا فإن الغضب هو الصحيح” ، قال لمحضار الجزيرة.

وقال “في الوقت نفسه ، فإن الرأي الأمريكي هو أن إسرائيل يجب أن تأخذ زمام المبادرة ويجب أن تفعل ذلك حقًا من تلقاء نفسها”.

هل يمكن أن يتم امتصاص ترامب في الصراع؟

يُعتقد أن إسرائيل دمرت القسم فوق الأرض من مرفق إيران إيران في اليورانيوم في ناتانز. لقد أثر المرفق اليورانيوم إلى 60 في المائة من النقاء – أعلى بكثير من 3.67 في المائة اللازمة للطاقة النووية ولكن أقل من 90 في المائة من النقاء اللازمة لقنبلة ذرية. قد يكون فقدان الطاقة في ناتانز نتيجة للإضراب الإسرائيلي قد أضرت أيضًا بقسم تخصيب تحت الأرض في ناتانز ، وفقًا لوكالة الطاقة الذرية الدولية (IAEA).

لكن في تقييم الوكالة الدولية للطاقة الذرية ، لم تضر إسرائيل مصنع إيرانيوم التخصيب في اليورانيوم في إيران في فوردو ، والذي تم دفنه داخل جبل ويثري أيضًا اليورانيوم إلى 60 في المائة من النقاء.

وقال دافنبورت ، مشيرًا إلى أكبر قنبلة تقليدية في الولايات المتحدة ، وهو اختراق الذخائر الضخمة التي تبلغ مساحتها 13600 كيلوجرام (30،000 رطل): “من المحتمل أن تحتاج إسرائيل إلى دعمنا إذا أرادت بالفعل اختراق بعض هذه المنشآت تحت الأرض” ، مشيرًا إلى أكبر قنبلة تقليدية أمريكية ، وهو اختراق ذاهب ضخم يبلغ 13600 كيلوجرام (30،000 رطل).

وقال دافنبورت: “(مع) الإضرابات المتكررة مع تلك الذخيرة ، من المحتمل أن تتسبب في تلف أو تدمير بعض هذه المرافق” ، مشيرًا إلى أن واشنطن “لم تنقل تلك القنبلة إلى إسرائيل”.

كما أخبرت باربرا سلافين ، زميلة متميزة في مركز ريسيسون ، وهي مركز أبحاث مقره الولايات المتحدة ، أن إسرائيل ستحتاج إلى أسلحة لنا لإكمال مهمتها المعلنة المتمثلة في تدمير البرنامج النووي الإيراني.

ابن أخي ، من أجل واحد ، لم يقلص فرص حدوث ذلك.

وقال: “نحن نعلم أن (ترامب) يحب أن يكون إلى جانب الفائزين. إلى الحد الذي يدرك فيه الإسرائيليين الفائزين في الوقت الحالي ، وهذا هو السبب في الحفاظ على موقفه ولماذا أعتقد أن لدينا غمزة (لإسرائيل)”.

في يوم الجمعة ، طارت الولايات المتحدة عددًا كبيرًا من الطائرات المتوفرة للأجزاء إلى الشرق الأوسط وأمرت شركة الطائرات USS Nimitz بالإبحار هناك. يوم الثلاثاء ، أعلنت أنها سترسل المزيد من الطائرات الحربية إلى المنطقة.

وافق Ansari على أن النجاح الأولي لهجمات إسرائيل قد يعني أن “ترامب مغر بالانضمام فقط للحصول على بعض المجد” ، لكنه يعتقد أن هذا يمكن أن يجبر إيران على الوقوف.

وقال أنصاري: “قد تكون الولايات المتحدة تنضم إلى هجوم على فورد على الرغم من أنني أعتقد أن التهديد الحقيقي للهجوم الأمريكي سيجلب الإيرانيين إلى الطاولة”. “يمكنهم التنازل عن – بشرف – للولايات المتحدة ؛ لا يمكنهم إسرائيل ، على الرغم من أنهم قد لا يكون لديهم خيار”.

حذرًا من المشاركة الأمريكية ، قدم السناتور الأمريكي تيم كين قرارًا لسلطات الحرب يوم الاثنين يتطلب من الكونغرس الأمريكي التصريح بأي إجراء عسكري ضد إيران.

وقال كين: “ليس من مصلحة الأمن القومي الدخول في حرب مع إيران ما لم تكن هذه الحرب ضرورية للغاية للدفاع عن الولايات المتحدة”.

دبلوماسية مقابل القوة

لم يعتقد أوباما أن الحل العسكري كان جذابًا أو ممكنًا للبرنامج النووي الإيراني ، واختار عملية دبلوماسية أسفرت عن خطة عمل شاملة مشتركة (JCPOA) في عام 2015. وقد دعا هذا الاتفاق إلى مراقبة جميع الأنشطة النووية لإيران لضمان أن إثراء اليورانيوم لم يتصل إلا بالمستويات المطلوبة لإنتاج الطاقة.

وفقًا لابن أخي و Davenport ، قام ترامب بتشغيل نيران الخيار العسكري بشكل غير مباشر عندما أخرج الولايات المتحدة من JCPOA كرئيس في عام 2018 بناءً على طلب إسرائيل.

بعد ذلك بعامين ، قالت إيران إنها ستثرياء اليورانيوم بنسبة 4.5 في المائة من النقاء ، وفي عام 2021 ، صقلها إلى 20 في المائة من النقاء. في عام 2023 ، قالت الوكالة الدولية للطاقة الذرية إنها وجدت جزيئات اليورانيوم في فوردو مخصبة إلى 83.7 في المئة نقاء.

لم يقدم ترامب أي بديل عن JCPOA خلال فترة ولايته الرئاسية الأولى ، ولم يتبعه الرئيس جو بايدن.

“كان الإعداد (JCPOA) على النار مساهمة مباشرة للمكان الذي نحن فيه اليوم” ، قال نفيو. وقال إن البحث عن طريق عسكري بدلاً من مسار دبلوماسي للحد من برنامج نووي “يساهم في مسار الانتشار” ، “لأن البلدان تقول ،” الطريقة الوحيدة التي يمكنني من خلالها حماية نفسي هي إذا ذهبت إلى هذا المسار “.

وقال دافنبورت ، الخبير في البرامج النووية والصواريخ في إيران وكوريا الشمالية ، حتى التغيير في النظام في طهران الذي دعا إليه نتنياهو لن يحل المشكلة.

وقالت: “تغيير النظام ليس استراتيجية مضمونة عدم الانتشار”. “لا نعرف ما الذي سيأتي بعد ذلك في إيران إذا كان هذا النظام سيسقط. إذا كان هذا هو السيطرة العسكرية ، فقد تكون الأسلحة النووية أكثر احتمالًا. ولكن حتى لو كانت حكومة ديمقراطية أكثر انفتاحًا ، فإن الديمقراطيات تختار بناء أسلحة نووية أيضًا.”