مع اقتراب موعد الانتخابات الرئاسية في الولايات المتحدة بعد أقل من أربعة أسابيع، يحذر المحللون من أن الحملات العسكرية الإسرائيلية المتوسعة في جميع أنحاء الشرق الأوسط يمكن أن تقوض فرص المرشحة الديمقراطية، نائبة الرئيس كامالا هاريس.
نادراً ما تشكل السياسة الخارجية أولوية قصوى بالنسبة للناخبين الأميركيين. ولكن الحرب التي تخوضها إسرائيل في غزة منذ عام كامل، فضلاً عن حملة القصف المكثفة التي تشنها على لبنان، كانت سبباً في إثارة التساؤلات حول الدور الذي تلعبه الولايات المتحدة في الصراع.
وكانت إدارة الرئيس جو بايدن ثابتة في دعمها لإسرائيل، مما أدى إلى انقسام القاعدة الديمقراطية، مع تحول بعض الناخبين – وخاصة العرب الأميركيين – ضد الحزب.
ومع خوض هاريس سباقاً متقارباً ضد الرئيس الجمهوري السابق دونالد ترامب، فإن الغضب تجاه إدارة بايدن قد يعني بقاء الناخبين العرب في ولايات رئيسية مثل ميشيغان في منازلهم في نوفمبر/تشرين الثاني.
وقال جيم زغبي، المؤسس المشارك للمعهد العربي الأمريكي، لقناة الجزيرة: “هذه دائرة انتخابية تم تحديدها، بحلول الولاية الثانية لإدارة أوباما، على أنها ديمقراطية بفارق اثنين إلى واحد”. “الآن أصبح تحديد هوية الحزب مرتبطًا فعليًا بنسبة 38 بالمائة لكل منهما.”
وقال إن الكثير من هذا الانخفاض يتعلق بدعم إدارة بايدن للحرب في غزة، التي محت أحياء بأكملها وقتلت أكثر من 42 ألف شخص، كثير منهم من النساء والأطفال.
وقد تم تمكين هذه الحملة بحوالي 20 مليار دولار من المساعدات الأمريكية للأسلحة.
وقال زغبي: “ليس الأمر أن هذه المجموعة من الناخبين أصبحت أكثر تحفظاً، بل إنهم يريدون معاقبة هذه الإدارة على ما سمحت بحدوثه”.
“هناك شعور بأن حياة الفلسطينيين واللبنانيين لا أهمية لها.”
تآكل الدعم
ووجد استطلاع للرأي أجراه المعهد العربي الأمريكي في سبتمبر/أيلول أن هاريس وترامب متعادلان فعليا بين الناخبين العرب، حيث حصلا على دعم 41% و42% على التوالي.
وهذا الرقم هو في الواقع تحسن ملحوظ بالنسبة للديمقراطيين. عندما كان بايدن يترشح لإعادة انتخابه، تراجع دعمه بين الناخبين العرب بعد بداية الحرب في غزة، حيث انخفض إلى 17% فقط في أكتوبر 2023.
وسبق أن فاز بايدن بنسبة 59 بالمئة من أصوات العرب في السباق الرئاسي لعام 2020.
وعندما انسحب بايدن من سباق 2024، بعد أداء في مناظرة سلط الضوء على المخاوف بشأن سن الرجل البالغ من العمر 81 عاما، كان بعض الناخبين يأملون أن يأتي بديله، هاريس، بنهج جديد.
لكن هاريس رفضت حتى الآن الانفصال عن بايدن أو الدعوة إلى إنهاء عمليات نقل الأسلحة، حتى مع سلسلة الضربات التصعيدية التي شنتها إسرائيل والتي دفعت الشرق الأوسط إلى شفا حرب إقليمية أوسع.
وفي مقابلة تلفزيونية هذا الأسبوع، عندما سُئلت عما إذا كانت ستبتعد عن بايدن في أي قضايا، أجابت هاريس: “لا يوجد شيء يتبادر إلى ذهني”.
كما تعرضت حملة هاريس لانتقادات خلال المؤتمر الوطني الديمقراطي في أغسطس/آب، بعد أن رفض مسؤولو الحزب السماح لمتحدث أمريكي من أصل فلسطيني بالصعود على خشبة المسرح للتعبير عن المعاناة في غزة.
وقال زغبي: “الناس يبحثون عن أدنى بادرة إنسانية، والحملة لن تمنحهم إياها”. “إنهم يرتكبون خطأً سيكلفهم الأصوات”.
الدول المتأرجحة
ورغم أن السياسة الأميركية تجاه غزة قد لا تشكل أولوية قصوى بالنسبة لأغلب الناخبين، إلا أن أكثر من 80% من الأميركيين العرب يقولون إنها ستلعب دوراً مهماً في تحديد أصواتهم.
ويتركز العديد من هؤلاء الناخبين في عدد صغير من الولايات المتأرجحة التي تلعب دوراً كبيراً في تحديد الانتخابات الرئاسية في البلاد.
على سبيل المثال، تضم ولاية ميشيغان الواقعة في الغرب الأوسط، ثاني أكبر عدد من السكان العرب في البلاد. كما أنها تضم أكبر نسبة من العرب الأمريكيين مقارنة بأي ولاية أخرى: ما يقرب من 392.733 شخصًا يعتبرون عربًا في ولاية يبلغ عدد سكانها 10 ملايين نسمة.
تظهر متوسطات استطلاعات الرأي أن هاريس يتقدم بنحو 1.8 في المائة فقط، وهو ضمن هامش الخطأ.
ومن الممكن أن يتآكل تقدمها الضئيل للغاية في الولاية من قبل مرشحي الطرف الثالث مثل جيل ستاين، التي عملت بنشاط على جذب الأصوات الأمريكية العربية والمسلمة في المنطقة.
وقال مايكل تراوغوت، أستاذ الأبحاث في مركز الدراسات السياسية بجامعة ميشيغان: “لقد أدى الوضع في غزة إلى تعقيد فرص الديمقراطية في ميشيغان”.
وأضاف: “بما أننا نتوقع أن تكون الأمور متقاربة، فسوف يضر هاريس إذا بقي جزء كبير من المجتمع العربي في الولاية في المنزل يوم الانتخابات”.
لكن السكان العرب الأميركيين في ميشيغان ليسوا كتلة موحدة، وكانت هناك انقسامات مريرة داخل المجتمع حول أفضل السبل لاستخدام نفوذهم الانتخابي.
ويعتقد البعض أن خسارة هاريس في ميشيغان من شأنها أن ترسل تحذيراً للمرشحين المستقبليين بشأن الاستهانة بتأثير الناخبين العرب.
ويرى آخرون أن ولاية ثانية لترامب، وهو الصقور المؤيد لإسرائيل، تمثل خطرا غير مقبول: فقد قال الجمهوري في السابق إن إسرائيل يجب أن “تنهي المهمة” في غزة وتعهد بترحيل الرعايا الأجانب المشاركين في الاحتجاجات الطلابية المؤيدة لفلسطين.
إحدى المجموعات التي تحاول السير على حبل مشدود بين وجهات النظر هذه هي الحركة الوطنية غير الملتزمة، وهي منظمة ولدت من حركة احتجاجية ضد بايدن.
وخلال الانتخابات التمهيدية، دعت الحركة الديمقراطيين إلى التصويت “غير الملتزمين”، بدلاً من إلقاء دعمهم خلف الرئيس الديمقراطي.
والآن، مع اقتراب موعد الانتخابات العامة في الخامس من تشرين الثاني/نوفمبر، تقول الحركة إنها لا تستطيع دعم هاريس – لكنها تعارض أيضًا رئاسة ترامب الثانية.
وقال متحدث باسم البيت الأبيض في مقطع فيديو صدر هذا الأسبوع: “باعتباري أمريكيًا من أصل فلسطيني، فإن تعامل الإدارة الحالية مع هذه الإبادة الجماعية كان أبعد من الغضب والإحباط”.
“لكن الحقيقة هي أن الأمر يمكن أن يصبح أسوأ. لا أحد يريد رئاسة ترامب أكثر من (رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين) نتنياهو، لأن هذه هي تذكرته لمحو فلسطين من الخريطة”.
توسيع القتال
تزامنت الأسابيع الأخيرة من السباق الرئاسي مع التهديد الذي يلوح في الأفق بمزيد من التصعيد في الشرق الأوسط، مما أضاف عنصر عدم اليقين إلى الأسابيع الأخيرة من السباق الأمريكي.
في أوائل تشرين الأول/أكتوبر، على سبيل المثال، شنت إيران هجوما صاروخيا باليستيا على إسرائيل، ردا على اغتيال زعيم حماس إسماعيل هنية في طهران وزعيم حزب الله حسن نصر الله في بيروت، من بين آخرين.
وفي اليوم نفسه، شنت إسرائيل عملية برية في جنوب لبنان، بالإضافة إلى حملة القصف الجوي القاتلة في المنطقة. ومن المتوقع أن تتخذ إسرائيل المزيد من الإجراءات ضد إيران أيضًا.
ويشعر المحللون بالقلق من أن الانتقام الإسرائيلي الضخم يمكن أن يؤدي إلى حرب مدمرة بين إسرائيل وإيران، وهو القلق الذي يتقاسمه الكثيرون في الولايات المتحدة.
وقد أظهر استطلاع للرأي أجراه مركز بيو للأبحاث في سبتمبر/أيلول أن 44% من الأميركيين يشعرون بقلق بالغ أو شديد إزاء انتشار القتال إلى بلدان أخرى في الشرق الأوسط. وشعر 40% بنفس الشيء بشأن إمكانية مشاركة القوات الأمريكية بشكل مباشر أكثر.
كما كان المجيبون الذين تعاطفوا مع الحزب الديمقراطي أكثر ميلاً إلى الاعتقاد بأن الحرب التي شنتها إسرائيل في غزة قد ذهبت إلى أبعد مما ينبغي وأن على الولايات المتحدة أن تبذل المزيد من الجهود لوضع حد لهذه الحرب.
وقالت لورا سيلفر، المديرة المساعدة للأبحاث العالمية في مركز بيو، للجزيرة إن هذه النتائج تعكس وجهات نظر متباينة بين الديمقراطيين والجمهوريين بشأن السياسة الخارجية.
وقال سيلفر: “من المرجح أن يرغب الأمريكيون المنتمون إلى الحزب الجمهوري في أن تقوم الولايات المتحدة بتزويد إسرائيل بالأسلحة، وهم أقل احتمالاً إلى حد ما أن يرغبوا في أن تلعب الولايات المتحدة دورًا دبلوماسيًا”.
وأشارت إلى أن الشباب وكبار السن لديهم أيضًا أساليب مختلفة في التعامل مع الحرب في غزة – والصراع الإسرائيلي الفلسطيني بشكل عام.
وأظهر استطلاع للرأي أجري في فبراير أن 36% من الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و29 عامًا قالوا إن إدارة بايدن فضلت إسرائيل كثيرًا في الحرب الحالية، مقارنة بـ 16% فقط من الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 50 و64 عامًا.
لكن زغبي قال إن الديمقراطيين لم يدركوا بعد التحولات التي تحدث بين الدوائر الانتخابية المهمة، مثل الشباب والمجتمعات الملونة، بشأن قضية فلسطين.
وقال: “أصبحت الحركة المؤيدة لفلسطين جزءًا من تركيز أكبر على العدالة الاجتماعية”. “الحزب الديمقراطي لم يتغير في هذا الشأن، لكن الأشخاص الذين صوتوا له تغيروا. إنهم لا يستمعون، وسيدفعون ثمن ذلك».