يستعد الجمهوريون في تكساس ، في حث الرئيس دونالد ترامب ، لإعادة رسم خريطة الكونغرس في الولاية بطريقة يمكن أن تقلب ما يصل إلى خمسة مقاعد إلى الحزب الجمهوري في عام 2026. ويأمل ترامب في تعزيز فرص الجمهوريين في الحفاظ على أغلبية منزل ضيقة وسط الرياح المعصفية للفقارة في منتصف المدة.
ستكون المناورة في تكساس قانونية وليس غير مسبوقة بالنسبة للدولة ، التي تعهدت أيضًا بإعادة تقسيم الدوائر الجمهورية في عام 2003. لكن الديمقراطيين أطلقوا على التحرك الاستيلاء على السلطة الحزبية وإهانة للممارسة التقليدية في رسم مناطق في الكونغرس الجديدة كل 10 سنوات ، بعد تعداد جديد.
لكن النقاش الدائر حول الخريطة الانتخابية في تكساس قد دفع أيضًا أسئلة أوسع حول إنصاف الطريقة التي يتم بها تحديد مناطق التصويت. والدولة الأكبر من تكساس – كاليفورنيا – لفتت انتباه نائب الرئيس JD Vance.
“إن Gerrymander في كاليفورنيا أمر شائن” ، نشر فانس في 30 يوليو على X. “من بين 52 مناطق الكونجرس ، 9 منهم جمهوريون. وهذا يعني أن 17 في المائة من وفدهم جمهوري عندما يفوز الجمهوريون بانتظام 40 في المائة من الأصوات في تلك الولاية. كيف يمكن أن يُسمح بذلك؟”
هل لدى كاليفورنيا خريطة غير عادلة ، كما قال فانس؟
من خلال الأرقام ، ليست كاليفورنيا خارقة الدراماتيكية عندما يتعلق الأمر بالفرق بين تصويتها في الكونغرس والرئاسة. ومع ذلك ، نظرًا لأن هذا الاختلاف يتضاعف من قبل عدد كبير من المناطق – نظرًا لأن ولاية كاليفورنيا هي الأكثر اكتظاظًا بالسكان في الولايات المتحدة – فإنها تنتج مكافأة من مقاعد مجلس النواب خارج ما يتنبأ به التصويت الرئاسي للولاية وحده.
وصف فانس لخريطة كاليفورنيا باعتباره “Gerrymander” أمر مشكوك فيه أيضًا – فقد رسمته لجنة من الحزبين ، وليس المشرعين الديمقراطيين. يتم تنفيذ Gerrymandering من قبل السياسيين والأحزاب السياسية.
لم يرد مكتب فانس على استفسار عن هذا المقال.
ما تظهر الأرقام
كانت خطوتنا الأولى هي قياس الفرق بين انهيار مقعد المنزل لكل ولاية من قبل الحزب وانهيار التصويت الرئاسي من قبل الحزب ، وهو ما استشهد به فانس. (يستند تحليلنا إلى قصة كرة بلورية من ساباتو 2023 التي كتبها هذا المؤلف. ساباتو كريستال بول هي منشور لمركز جامعة فرجينيا للسياسة.) لقد أزالنا من أي ولاية مع واحد أو اثنين أو ثلاثة أعضاء في مجلس النواب في وفدها ، لأن هذه الدول الصغيرة لها فرق عريضة تزيل المقارنة.
بالنسبة للولايات الحمراء التي فاز بها ترامب ، أخذنا النسبة المئوية للمقاعد الجمهورية في وفد مجلس النواب وطرحنا النسبة المئوية للتصويت الذي فاز به ترامب في تلك الولاية. وعلى العكس من ذلك ، بالنسبة للولايات الزرقاء التي فاز بها كمالا هاريس ، شغلنا النسبة المئوية للمقاعد الديمقراطية في وفد مجلس النواب وطرحنا النسبة المئوية للتصويت الذي فاز به هاريس في الولاية.
وجد تحليلنا أن كاليفورنيا قد انتخبت المزيد من الديمقراطيين في مجلس النواب أكثر مما تنبأ به حصة التصويت للرئاسة ، لكن الدولة لم تكن غريبة. مع وجود 83 ٪ من مقاعده في مجلس النواب التي يشغلها الديمقراطيون و 58 ٪ من أصواتها الرئاسية 2024 التي تذهب إلى الديمقراطيين ، احتلت كاليفورنيا المرتبة 13 على الصعيد الوطني بين 35 ولاية لديها أربعة مقاعد على الأقل في وفدها.
تتمتع كاليفورنيا بأوسع فرق في البلاد بين نتائج مجلس النواب والرئاسة
تم تقسيم أهم 13 الفرق بالتساوي تقريبًا بين الحالات الزرقاء والأحمر.
في ست ولايات تضم أربعة مقاعد على الأقل في المنزل – ريد أيوا ، يوتا ، أركنساس وأوكلاهوما ، وكونيتيكت الأزرق وماساتشوستس – يتحكم حزب واحد في كل مقعد في المنزل ، على الرغم من أن المرشح الرئاسي الفائز فاز بين 56 ٪ و 66 ٪ من التصويت في تلك الولايات.
كان لدى ست ولايات أخرى تفاضلية متساوية أو أوسع من كاليفورنيا: ريد ساوث كارولينا وتينيسي ، وبلو أوريغون ، إلينوي وماريلاند ، بالإضافة إلى ويسكونسن الأرجواني.
تبرز كاليفورنيا حسب مقياس آخر ، بسبب حجمه.
إذا قمت بضرب الفرق بين المنزل إلى الرئاسة من خلال عدد مقاعد المنازل في الوفد ، فستحصل على شخصية لـ “مقاعد المنازل الزائدة” ، المصطلح المستخدم في مقالة Sabato's Crystal Ball 2023-بشكل أساسي ، مكافأة لحزب الأغلبية في مقاعد المنزل التي تتجاوز الأداء الرئاسي.
نظرًا لأن كاليفورنيا تضم عدد كبير من السكان الممثلة في العديد من مناطق المنازل ، فإن الفارق المتواضع ينتج عنه الكثير من المقاعد الديمقراطية الإضافية – 12 ، على وجه الدقة. هذا هو الأكبر في أي دولة ؛ المقربين من المنافسين الأزرق إلينوي ونيويورك ، و Red Florida ، كل منها لديه أكثر من أربعة مقاعد زائدة لحزب الأغلبية.
تحتوي خريطة الكونغرس الحالية في تكساس على 3.7 مقاعد زائدة للجمهوريين. سيزداد ذلك إلى مكافأة GOP التي تبلغ 8.7 مقعدًا إذا تمكن الحزب الجمهوري من قلب المقاعد الخمسة التي يأملون في عام 2026.
هل كاليفورنيا “gerrymander”؟
وصف فانس خريطة كاليفورنيا بأنها لعبة Gerrymander ، لكن الخبراء السياسيين شككوا في أن هذا المصطلح ينطبق. يشير Gerrymander عادة إلى خريطة رسمها المشرعون الحزبيون ، ويتم رسمها من قبل لجنة معتمدة من قبل الناخبين على وجه التحديد لإزالة الحزبية من رسم خريطة الكونغرس.
وقال ناثانيل راكيش ، وهو محلل مساهم في داخل الانتخابات ، وهو منشور تحليلي سياسي: “خريطة الكونغرس في كاليفورنيا ليست Gerrymander”. “تم رسمها من قبل لجنة مستقلة تتألف من خمسة جمهوريين وخمسة ديمقراطيين وأربعة مستقلين تم تأييدهم عمومًا كواحد من أعدل الكيانات التي ترسم الخريطة في أي ولاية.”
وقال كايل كوندك ، المحرر الإداري لكريستال بول ساباتو ، إن العمولات تميل إلى إنتاج ساحة معركة منزل أكثر تنافسية من نظام حزبي بالكامل. من بين الـ 19 مقعدًا ، كان منافذه في الوقت الحالي يقيسًا مع دخول عمليات الرمي إلى عام 2026 ، حيث كان هناك اثنان فقط من الولايات التي كان فيها حزب واحد كان له يد حرة لجيريماندر خطوط المقاطعة الحالية.
وقال كوندك: “أعتقد أنه من العدل أن نقول إن الخرائط العمولة والخرائط التي تجرها المحكمة يمكنها حقن بعض القدرة التنافسية في هذه العملية”.
نظرًا لأن المقاعد التي رسمتها لجنة ، فإن كاليفورنيا لديها الكثير من المقاعد التنافسية. هذا يساعد الجمهوريين في كاليفورنيا على الرغم من الميل الديمقراطي للولاية.
وفقًا لتصنيفات ما قبل الانتخابات لعام 2024 من قبل Sabato's Crystal Ball ، كان لدى كاليفورنيا ثلاثة مقاعد ديمقراطية في فئة “الديمقراطية الديمقراطية” ، واثنان أخريان تم تصنيفهما “على الأرجح الديمقراطية”.
لذا ، في الانتخابات ، فإن خمسة مقاعد من المقاعد الديمقراطية الأربعين الديمقراطية في كاليفورنيا عرضة على الأقل إلى حد ما للاستحواذ الجمهوري. الديمقراطيون في تكساس ليسوا محظوظين للغاية ، تحت خريطتها الحالية: إنهم قادرون على استهداف مقعد واحد فقط “جمهوري محتمل” من أصل 25 عامًا.
في بعض الأحيان ، الجغرافيا هي عدو الخريطة “العادلة”
على الرغم من جهود صانعي الخريطة ، فمن المستحيل في بعض الأحيان إنتاج خريطة تتأرجح تمامًا مع توازن الحزبي العام للدولة. الحقائق الباردة للجغرافيا يمكن أن تمنع هذا.
أحد الأمثلة التي تم الاستشهاد بها هي ماساتشوستس ، التي لم تنتخب جمهوريًا في مجلس النواب الأمريكي منذ عام 1994. هناك عدد قليل من البؤرة الجمهورية في ولاية ماساتشوستس ، ويقول الخبراء إنهم لا يمكن ربطهم بسهولة بالمناطق المتماسكة في الكونغرس.
وقال راكيش: “لا سيما في الحالات الحمراء العميقة أو العميقة ، تميل الأطراف إلى الحصول على حصة أعلى من المقاعد أكثر من تصويتها”. “تخيل دولة يحصل فيها الجمهوريون على ثلثي التصويت في كل منطقة ؛ من الواضح أنهم سيحصلون على 100 في المائة من مقاعدهم”.
وقال راكيش إن الديمقراطيين موزعة جغرافيا بشكل أكثر إيجابية في كاليفورنيا. لكن في ولايات أخرى ، يستفيد الجمهوريون من توزيع جغرافي أفضل.
وأضاف راكيش: “لم أسمع فانس يشكو من حقيقة أن الديمقراطيين يحصلون فقط على 25 في المائة من مقاعد ويسكونسن في الكونغرس على الرغم من الحصول على 50 في المائة من التصويت بانتظام”.