تخيل هذا السيناريو: تنشئ الصين والمكسيك تحالفًا عسكريًا ، وتدريب أفراد عسكريين على طول الحدود التي يبلغ طولها 3145 كيلومترًا (1954 ميلًا) المشتركة بين الولايات المتحدة والمكسيك.
مثل هذا الاحتمال ليس بعيد المنال. في السنوات الأخيرة ، زادت كل من الصين وروسيا استثماراتهما بشكل كبير في المكسيك (لا سيما في المعادن والطاقة والتكنولوجيا). الصين وروسيا شريكان تجاريان رئيسيان للمكسيك.
إذن ، كيف سيكون رد فعل واشنطن على هذا السيناريو؟ ربما كانت العناوين الرئيسية المروعة في الولايات المتحدة بشأن التقارير الأخيرة التي تفيد بأن الصين قد تقيم قاعدة في كوبا – وهو ادعاء نفته هافانا – يقدم أدلة.
في حين غزا الاتحاد السوفيتي ، ومنذ عام 1991 ، روسيا عدة دول – من المجر (1956) وتشيكوسلوفاكيا (1968) وأفغانستان (1979) إلى جورجيا (2008) وأوكرانيا (2014 و 2022) ، بينما لعبوا دورًا شائنًا في آخرون بما في ذلك سوريا (2015) – شاركت الولايات المتحدة في غزوات متشابهة جدًا وأكثر عددًا ، وتغييرات في الأنظمة والحروب.
في كثير من الأحيان ، ركزت هذه على تقوية الأنظمة الصديقة للولايات المتحدة أو الإطاحة بالأنظمة غير الصديقة في نصف الكرة الأرضية ، في كل من أمريكا الوسطى والجنوبية: من الأرجنتين إلى بوليفيا ، مروراً بتشيلي وغواتيمالا وجمهورية الدومينيكان ونيكاراغوا وبنما وغيرها الكثير.
تعد كوبا ، التي كان لديها في عام 1950 خامس أعلى دخل للفرد في نصف الكرة الغربي قبل أن يساهم الحصار الأمريكي الوحشي في خرابها الاقتصادي ، مثالاً فعالاً على كيفية تصور الولايات المتحدة وفرضها لمفهوم “مجال نفوذها”.
في الطرف الآخر توجد هاواي ، والتي تمثل مثالًا مقنعًا لكيفية عمل إزالة التصنيع والدمور اللغوي. في الواقع ، ما أصبح الولاية الخمسين لأمريكا (21 أغسطس 1959) شهدت واحدة من أكثر محاولات محو الهوية فاعلية للسكان الأصليين ، وتراجع التطور المنظم (كان قصر إيولاني مزودًا بأضواء كهربائية قبل البيت الأبيض): قبل الاستعمار الأمريكي ، هاواي كانت بها الكهرباء والنقل الجماعي والسكك الحديدية وأحد أعلى معدلات الإلمام بالقراءة والكتابة في العالم.
في رسالة مفتوحة نوقشت على نطاق واسع وركزت على الحرب بين روسيا وأوكرانيا ونشرت على مدونة جامعة بيركلي بقلم يوري جورودنيشنكو واقتصاديين آخرين ، لم يتباطأ المؤلفون في أي من هذه الجوانب ، لكنهم كانوا حريصين على التأكيد على أن “مجالات النفوذ” هي “فكرة تبدو مناسبة لعصر الإمبراطوريات وليس للعصر الحديث”.
ومع ذلك ، فإن هذا الادعاء ، رغم أنه مقبول تمامًا في حد ذاته ، يفقد الكثير من شرعيته عند تطبيقه على روسيا والصين بشكل انتقائي. بفضل أكثر من 750 قاعدة عسكرية في ثمانين دولة (أو 85٪ من جميع القواعد العسكرية الخارجية) ، تمتد مجالات نفوذ الولايات المتحدة إلى ما وراء “نصف الكرة الأرضية”.
وهذا واضح بشكل خاص في أوروبا والشرق الأوسط وإفريقيا ، وبشكل متزايد في المحيطين الهندي والهادئ ، حيث ، على حد تعبير رئيس السياسة الخارجية للاتحاد الأوروبي جوزيف بوريل ، “سيتم تقرير مستقبل كوكبنا والتاريخ” ومن أين بحلول عام 2030 ، من المتوقع أن تقيم الغالبية العظمى – 90 في المائة – من 2.4 مليار عضو جديد من الطبقة الوسطى.
دخول المحيط الهادئ
لا تنظر أبعد من العملية المتنامية للانضمام إلى الناتو في منطقة المحيطين الهندي والهادئ ، والتي أصبحت أكثر وضوحًا بعد توقيع اتفاقية AUKUS الأمنية لعام 2021 بين أستراليا والولايات المتحدة والمملكة المتحدة.
ويمثل الاتفاق ، الذي ستنفق كانبيرا بموجبه ما يصل إلى 368 مليار دولار على الغواصات المسلحة نوويًا ، خطرًا كبيرًا للانتشار ويمثل انتهاكًا لروح معاهدة حظر انتشار الأسلحة النووية (NPT). إنه يستهدف الصين.
وتجدر الإشارة إلى أن أستراليا ونيوزيلندا ، إلى جانب 11 دولة من جزر المحيط الهادئ ، وقعت على معاهدة راروتونغا لعام 1986 ، التي أعلنت جنوب المحيط الهادئ منطقة خالية من الأسلحة النووية. كانت المعاهدة ، إلى حد كبير ، ردًا على تجارب القنابل النووية في المحيط الهادئ: بين عامي 1946 و 1966 فقط ، نفذت الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وفرنسا حوالي 300 تفجير نووي في المحيط الهادئ.
في عام 1952 ، أوضح الأمين العام الأول لحلف الناتو ، اللورد هاستينغ إسماي ، أن الناتو كان يهدف إلى إبقاء “الاتحاد السوفيتي في الخارج ، والأمريكيين في الداخل ، والألمان في الأسفل”.
من ناحية أخرى ، فإن AUKUS هو تحالف عسكري مناهض للصين بشكل فعال ، وسبب وجوده الرئيسي هو الحد من مطالبات بكين المتزايدة التأكيد على الأراضي والمناطق البحرية في شرق وجنوب بحر الصين.
في الوقت نفسه ، تهدف AUKUS إلى تمكين الولايات المتحدة من إبراز قوتها عبر – والحفاظ على “مجال نفوذها” في – غرب وجنوب المحيط الهادئ ، وهي منطقة تقع على بعد حوالي 8.500 كيلومتر (5282 ميل) من الساحل الأمريكي.
على نفس القدر من الأهمية مثل AUKUS ، هناك القليل من الحديث عن المجموعة الاستراتيجية الثلاثية المكونة من اليابان والفلبين والولايات المتحدة (JAPHUS) ، والتي أطلقت في الأول من يونيو أول مناورات بحرية مشتركة على الإطلاق.
هذا التحالف – مثل الحوار الأمني الرباعي مع أستراليا والهند واليابان – سيمكن واشنطن بشكل أكبر من تنفيذ سياسة “الردع المتكاملة” ضد موقف الصين المتشدد بشأن هونغ كونغ وتايوان (التي تصنع أكثر من 60 في المائة من أشباه الموصلات في العالم و 90 في المائة من الأكثر تقدمًا) وغيرها من المجالات الاستراتيجية الرئيسية.
في نظر العديد من المفكرين والسياسيين الصينيين ، تمثل كل من تايوان وهونغ كونغ اليوم الاختبار النهائي للشفاء من الآثار غير المباشرة النهائية لـ “قرن من الإذلال” ، وهو التعبير المعتمد في الصين للإشارة إلى فترة التدخل والإخضاع. من سلالة تشينغ وجمهورية الصين من قبل القوى الغربية واليابان من عام 1839 ، عندما هاجمت السلطات البريطانية الصين بسبب قرار الإمبراطور بجعل الأفيون غير قانوني ، حتى الأربعينيات.
لذلك عندما يتحدث المسؤولون الصينيون والأمريكيون ، كما حدث عندما التقى وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكين بالزعيم الصيني شي جين بينغ في 19 يونيو ، أو عندما زارت وزيرة الخزانة الأمريكية جانيت يلين بكين في أوائل يوليو ، هل يستمع كل منهما للآخر؟
أم أنهم يشاركون فيما وصفه الفيلسوف مارتن بوبر بـ “المونولوجات المقنعة بالحوار”؟
عرّف بوبر هذه الحوارات على أنها “حوارات يلتقي فيها شخصان أو أكثر في الفضاء ، ويتحدث كل منهما مع نفسه بطرق ملتوية وغير ملتوية بشكل غريب” – وينتهي الأمر فعليًا بالتحدث إلى أنفسهم.
كتب بوبر هذه الكلمات – في سياق مختلف بالطبع – في عام 1947. بعد ما يقرب من ثمانية عقود ، تبدو أكثر بصيرة من أي وقت مضى ، في كل من المحيطين الهندي والهادئ والعالم بأسره.
الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء الكاتب ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.