هل الجنين المجمد “طفل”؟ المحكمة العليا في ألاباما تعتقد ذلك

قضت المحكمة العليا في ولاية ألاباما بأن الأجنة المجمدة يمكن اعتبارها أطفالا بموجب قانون الولاية، وهو القرار الذي أثار انتقادات من البيت الأبيض وأعلى جمعية للعقم في الولايات المتحدة.

إليك المزيد عن حكم الأسبوع الماضي وآثاره على علاج الخصوبة في ألاباما.

ماذا حكمت محكمة ألاباما بشأن الأجنة؟

رفع ثلاثة أزواج دعوى قضائية ضد عيادة للخصوبة بعد أن تم تدمير أجنتهم المجمدة من أجل التخصيب في المختبر (IVF). تم تدمير الأجنة المخزنة في حضانة مبردة، على يد مريض تجول في الحضانة وأسقط العديد منها عن طريق الخطأ على الأرض.

وقضت محكمة أدنى درجة بأنه لا يمكن تعريف الأجنة على أنها أشخاص أو أطفال ورفضت دعوى القتل غير المشروع.

ومع ذلك، في حكم 7-2، اختلفت المحكمة العليا في ولاية ألاباما ذات الأغلبية الجمهورية. نقلاً عن آيات الكتاب المقدس وقانون الولاية لعام 1872 المسمى قانون القتل غير المشروع للقاصر، أعلن القاضي جاي ميتشل أنه يجوز للوالدين رفع دعوى قضائية بشأن وفاة طفل بغض النظر عما إذا كان الطفل مولودًا أو لم يولد بعد.

وقال ميتشل إن المحكمة قضت في السابق بأن الأجنة التي تقتل أثناء حمل المرأة مشمولة بنفس القانون ولا شيء يستبعد “الأطفال خارج الرحم من تغطية القانون”.

ما هي الأجنة المجمدة؟

التلقيح الصناعي هو وسيلة مساعدة على الإنجاب يتم فيها إزالة البويضات من المبيضين وتخصيبها بالحيوانات المنوية خارج الجسم. يمكن تجميد الأجنة الناتجة من خلال عملية تسمى الحفظ بالتبريد ثم حفظها لاستخدامها لاحقًا.

يمكن وضع الأجنة في رحم المرأة لإحداث الحمل. يتم استخدام طريقة العلاج هذه من قبل الأزواج الذين لم يتمكنوا من الحمل بسبب مشاكل صحية لدى الشريك الذكر أو الأنثى.

ينص التعديل الرابع عشر للدستور الأمريكي على أن الشخص يكون مواطنًا عند ولادته. وهذا يعني أن الجنين الذي لم يولد بعد لا يتمتع بنفس الحقوق التي يتمتع بها المواطن.

في سبعينيات القرن العشرين، زعم المحامون الذين يمثلون ولاية تكساس في قضية الإجهاض الشهيرة رو ضد وايد أمام المحكمة العليا في الولايات المتحدة أن الجنين هو شخص يتمتع بالحقوق المفصلة بموجب التعديل الرابع عشر. وفي عام 1973، قضت المحكمة بأن تكساس كانت مخطئة وأن الدستور يحمي الحق في الإجهاض.

ومع ذلك، عندما أسقطت المحكمة العليا قضية رو ضد وايد في عام 2022، سارعت العديد من الولايات إلى سن قوانين لحظر الإجهاض.

لا تحدد جميع قوانين الإجهاض شخصية الجنين أو فكرة أن الأجنة لها نفس الحقوق التي يتمتع بها الأطفال المولودون بالكامل. ولا يحدد الكثيرون أيضًا ما إذا كان الجنين، الذي لا يتطور إلى جنين حتى نهاية الأسبوع العاشر من الحمل، متضمنًا في هذا أم لا. والآن، يبدو أن ولاية ألاباما قررت أن يكون الأمر كذلك.

ماذا يقول منتقدو الحكم؟

وقالت دانا سوسمان، نائبة المدير التنفيذي لمنظمة “عدالة الحمل”، وهي منظمة مناصرة للحقوق الإنجابية، إن الحكم الصادر في ولاية ألاباما “يسبب قلقًا كبيرًا لأي شخص يهتم بالحقوق الإنجابية للأشخاص ورعاية الإجهاض”.

ووصفت القرار بأنه “امتداد طبيعي للمسيرة نحو شخصية الجنين”.

وحذرت الجمعية الطبية لولاية ألاباما في موجز للمحكمة من التأثير الضار المحتمل للحكم على علاج التلقيح الصناعي في ألاباما.

وأوضح أن الحكم قد يزيد بشكل كبير التكاليف المرتبطة بالتلقيح الاصطناعي. قد يؤدي الخوف من التعرض للمقاضاة إلى إغلاق عيادات الخصوبة في ألاباما وانتقال متخصصي الخصوبة إلى ولايات أخرى، مما قد يجعل علاجات الخصوبة مثل التلقيح الصناعي غير متاحة للأشخاص في ألاباما.

هل يمكن أن يكون لهذا الحكم تأثير على الرعاية الصحية الإنجابية في ألاباما؟

ومن المحتمل أن يؤثر الحكم على علاجات الخصوبة وتجميد الأجنة، التي كانت المحاكم تعتبرها في السابق ملكية.

“وهذا الحكم يفيد أن البويضة الملقحة، وهي مجموعة من الخلايا، أصبحت إنساناً. وقالت باربرا كولورا، الرئيس التنفيذي لمنظمة Resolve: الجمعية الوطنية للعقم، لوكالة أسوشيتد برس: “إنها تثير التساؤلات حول ممارسة التلقيح الاصطناعي”.

ووصفت شركة Resolve في بيان لها القرار بأنه “تطور مرعب لواحد من كل ستة أشخاص يتأثرون بالعقم” والذين يمكن مساعدتهم عن طريق التخصيب في المختبر.

وكنتيجة فورية للحكم، تلقت عيادة واحدة على الأقل للخصوبة في ألاباما تعليمات من المستشفى التابع لها بإيقاف علاج التلقيح الاصطناعي مؤقتًا، وفقًا لشون تيبتون، المتحدث باسم الجمعية الأمريكية للطب التناسلي.

وقالت الدكتورة باولا أماتو، رئيسة الجمعية الأمريكية للطب التناسلي، إن قرار معاملة البويضات المخصبة المجمدة باعتبارها المعادل القانوني للطفل أو الجنين الحامل يمكن أن يحد من توافر الرعاية الصحية الحديثة.

وقال أماتو: “لن يكون أي مقدم رعاية صحية على استعداد لتقديم العلاج إذا كانت هذه العلاجات قد تؤدي إلى اتهامات مدنية أو جنائية”.

قالت غابي جويدل البالغة من العمر 26 عاماً، والتي كانت تتابع علاج التلقيح الصناعي في ألاباما: “بدون التلقيح الاصطناعي، ربما كنت سأضطر إلى المرور بالعديد من حالات الإجهاض قبل أن يكون لدي خيار إنجاب طفل خاص بي”.

ما هي الحالة الأخلاقية؟

وبينما يعتقد بعض الأميركيين أن الأجنة هي أطفال، فإن العديد من الباحثين والعلماء والأطباء والأكاديميين لا يتفقون مع هذا الرأي.

تؤكد الدراسات الأخلاقية أن ما يجعلنا بشرًا هو دماغنا، الذي يمنحنا الوعي. كتب مايكل إس جازانيجا، أستاذ علم الأعصاب الإدراكي في كلية دارتموث، في كتابه “الدماغ الأخلاقي”: “إن البويضة المخصبة عبارة عن كتلة من الخلايا بدون دماغ”.

وأضاف جازانيجا أنه لا يوجد نظام عصبي مستدام أو معقد حتى حوالي ستة أشهر من الحمل.

قال جوناثان كرين، أستاذ أخلاقيات علم الأحياء والفكر اليهودي في مركز الأخلاقيات بجامعة إيموري في أتلانتا، جورجيا، في مقابلة مع إحدى الصحف الصادرة في ولاية أوهايو عام 2018، إن الأجنة لا تعادل البشر ولا يمكن أن تتطور إلى أجنة إلا داخل الرحم.

كيف أثرت قوانين الرعاية الصحية الإنجابية على الدول الأخرى؟

بعد إلغاء قضية رو ضد وايد، سنت 24 ولاية أمريكية قوانين تهدف إلى حظر جميع عمليات الإجهاض أو معظمها بحلول يناير/كانون الثاني 2023. وفي داكوتا الشمالية وويسكونسن، لا يتوفر الإجهاض على الإطلاق، وفقا لمعهد جوتماشر، وهو منظمة بحثية عالمية للصحة الإنجابية. حقوق.

ورغم أن إلغاء قضية رو ضد وايد جلب عاصفة من حظر الإجهاض في مختلف أنحاء الولايات المتحدة، إلا أنه لم يؤثر على شرعية إجراءات التلقيح الاصطناعي، التي تظل قانونية في كل الولايات، بما في ذلك ولاية ألاباما، في الوقت الحالي.

ومع ذلك، قال الخبراء إن هذا الحكم الأخير من المرجح أن يسبب ارتباكًا ويعيد إشعال المناقشات حول ما إذا كان ينبغي تقييد التلقيح الصناعي.

وقالت المتحدثة باسم البيت الأبيض كارين جان بيير إن حكم ألاباما هو “بالضبط نوع الفوضى التي توقعناها عندما ألغت المحكمة العليا قضية رو ضد وايد ومهدت الطريق أمام السياسيين لإملاء بعض القرارات الأكثر شخصية التي يمكن للعائلات اتخاذها”.