أسقطت المدعي العام في ميشيغان دانا نيسيل تهمًا ضد سبعة متظاهرين من طلاب من جامعة ميشيغان ، مستشهدين في التأخيرات القانونية والخلافات المحيطة بقضية الولايات المتحدة ، التي قالت إنها أصبحت “قضيبًا للخلاف”.
يضع القرار يوم الاثنين حداً للقضية التي بدأت في مايو 2024 عندما اتُهم الطلاب ، الذين أقروا بأنهم غير مذنبون ، بالتعدي على ممتلكات الغير ومقاومة ضابط شرطة أثناء حضورهم احتجاجًا في الحرم الجامعي المؤيد للفلسطيني.
وقال جيل خوجا ، وهو عضو في فريق الدفاع للطلاب: “نشعر بالتبرير بأن القضية قد تم رفضها”. “هؤلاء الأفراد لم يرتكبوا أي جريمة على الإطلاق. كانوا يمارسون حقهم في الاحتجاج والانخراط في خطاب سياسي حول الممتلكات العامة.”
على الرغم من إسقاط التهم والانتقادات المتزايدة للقضية ، دافعت نيسيل يوم الاثنين عن قرارها بمتابعة تهم جناية ضد الطلاب ، قائلاً “ستجد هيئة محلفين معقولة المدعى عليهم مذنبون بالجرائم المزعومة”.
ومع ذلك ، أضافت نيسيل في بيان أنها أسقطت التهم بعد عام تقريبًا لأنها لم تصدق “هذه الحالات هي الاستخدام الحكيم لموارد وزارتي”.
بينما تم القبض على مئات الطلاب خلال موجة من معسكرات الحرم الجامعي المؤيدة للفلسطين التي اجتاحت الولايات المتحدة العام الماضي وسط حرب إسرائيل على غزة ، تم إطلاق سراح معظمهم على الفور.
اكتسبت القضية في ميشيغان اهتمامًا وطنيًا وأصبحت رمزية للقمع على مستوى البلاد على المظاهرات المؤيدة للفعاليات ، حيث يجادل دعاة الحقوق الفلسطينية بأن قضية Nessel كانت هجومًا على حرية التعبير والتجمع.
قدم محامو الدفاع للمتهم طلبات لنيسيل لتلقي نفسها من القضية ، مشيرين إلى اتهامات بالتحيز – تأكيدات على أن المدعي العام قد رفض على أنه “لا أساس له وسخيف”.
وقالت النائب العام في بيانها: “لقد خلقت هذه الانحرافات والتأخيرات المستمرة جوًا يشبه السيرك لهذه الإجراءات”.
وقال خوجا ، محامي الدفاع ، إن الفريق “واثق تمامًا” من الفوز في القضية ، إما عن طريق الإقالة القضائية أو حكم هيئة المحلفين غير المباشر ، وانتقد وصف نيسيل للإجراءات قبل المحاكمة باعتباره “شبيهة بالسيرك” باعتباره غير صحيح.
وقال إن طلب إزالة نيسيل من القضية أمر مبرر ، مضيفًا أن التهم كان ينبغي أن تلقاه المقاطعة وليس المدعي العام للولاية ، وفقًا لإجراءات الادعاء في ميشيغان.
حرية التعبير “تحت الهجوم”
للتأكيد على التحيز المزعوم ، لاحظ محامي الدفاع أيضًا أنه قبل أسابيع من تقديم التهم العام الماضي ، اشتبك نيسيل مع عضوة الكونغرس راشيدا تليب ، “الفلسطينية الوحيدة في الكونغرس” ، للدفاع عن الهتاف “من النهر إلى البحر ، ستكون فلسطين حرة” ، والتي تم استخدامها من قبل الطلاب.
بعد فترة وجيزة من اتهام نيسيل الطلاب ، اتهمت TLAIB النائب العام بـ “التحيزات المحتملة” داخل وكالتها ، مما يؤكد أن حركات الاحتجاج الأخرى لم تواجه حملة قانونية مماثلة.
ورد المدعي العام من خلال اتهام Tlaib من معاداة السامية ، على الرغم من أن عضوة الكونغرس لم تذكر أي ديانة المدعي العام أو الهوية اليهودية.
وكتب نيسيل في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي في سبتمبر: “يجب ألا تستخدم راشيدا ديني ليشير إلى أنني لا أستطيع أداء وظيفتي إلى حد ما كمحامي عام. إنه معادي للسامية وخطأ”.
امتدت الجدل لأسابيع ، مع منافذ CNN ومنافذ المؤيدة لإسرائيل مرجعًا لادعاءات Nessel المعادية للسامية ضد TLAIB دون أدلة.
وقال خوجا إن المدعي العام أراد في النهاية “تقديم مثال من أولئك الذين يحتجون على فلسطين”.
وأضاف أن القضية كانت أكبر من الطلاب والسياسيين المعنيين.
“ينطبق التعديل الأول على كل الخطاب ، لكنه كان يتعرض للهجوم من أجل حماية إسرائيل من الانتقادات في الآونة الأخيرة” ، قال خوجا لجزيرة الجزيرة.
“أثبتت هذه القضية أن أولئك الذين يؤمنون بالحقوق الفلسطينية ، وآرائهم شرعية تمامًا مثل أي شخص آخر ، والتعديل الأول يحمي تلك الآراء وحقك في التعبير عنها.”