عادت Google إلى المحكمة الفيدرالية لدخول محاولة وزارة العدل بالولايات المتحدة لإسقاط إمبراطوريتها على الإنترنت في نفس الوقت ، وهي تنقل تحولًا محوريًا إلى الذكاء الاصطناعي (AI) التي يمكن أن تقوض سلطتها.
في يوم الجمعة ، كانت التهديدات القانونية والتكنولوجية التي تواجه Google من بين القضايا الرئيسية التي يتم تشريحها خلال الحجج الختامية المتعلقة بإجراءات قانونية ستحدد التغييرات المفروضة على الشركة في أعقاب إطار محرك البحث المهيمن على أنه احتكار غير قانوني من قبل قاضي المقاطعة الأمريكية أميت ميهتا العام الماضي.
يحاول محامو وزارة العدل تقديم الأدلة التي تم تقديمها خلال فترة طويلة من جلسات الاستماع التي استمرت ثلاثة أسابيع ، بإقناع ميهتا بطلب تصرف جذري يتضمن حظرًا على دفع Google لدفع محرك البحث في الأجهزة الافتراضية على الأجهزة الذكية وأمر يتطلب من الشركة بيع متصفحها الكروم.
يقول محامو Google إن هناك حاجة إلى تنازلات بسيطة فقط ، خاصة وأن الاضطرابات الناتجة عن التقدم في الذكاء الاصطناعي تقوم بالفعل بإعادة تشكيل مشهد البحث ، حيث يتم طرح خيارات البحث البديلة من الناشئة في مجال الناشئة في AI التي تأمل في استخدام قضية وزارة العدل الأربعة والنصف لاكتساب اليد العليا في الحدود التكنولوجية التالية.
استخدم ميهتا جلسة يوم الجمعة لطرح أسئلة التحقيق والموجهة إلى المحامين على كلا الجانبين بينما يلمح إلى أنه كان يبحث عن أرض وسط بين العلاجات المقترحة للمعسكرين.
وقال القاضي: “نحن لا نتطلع إلى ركوب Google” ، مضيفًا أن الهدف هو “Kickstart” قدرة المنافسين على تحدي هيمنة عملاق البحث.
بعد الحجج الختامية التي استمرت طوال اليوم ، سيقضي ميهتا الكثير من الأشهر القليلة القادمة في التفكير في قرار يخطط لإصداره قبل يوم العمال في الولايات المتحدة (1 سبتمبر). لقد وعدت Google بالفعل بالاستئناف الحكم الذي وصف محرك البحث بأنه احتكار ، وهي خطوة لا يمكن أن تتخذها حتى يأمر القاضي علاجًا.
منظمة العفو الدولية نقطة انعطاف
في حين أن كلا الجانبين من هذه المواجهة يتفقان على أن الذكاء الاصطناعى هو نقطة انعطاف لمستقبل الصناعة ، إلا أنهما لديهم وجهات نظر متباينة حول كيفية تأثير التحول على Google.
تزعم وزارة العدل أن تقنية الذكاء الاصطناعى في حد ذاتها لن تكتسب قوة Google ، بحجة أن القيود القانونية الإضافية يجب صفعها على محرك بحث ، وهذا هو السبب الرئيسي في أن شركتها الأم ، Alphabet Inc ، تبلغ قيمتها 2 تريليون دولار.
أشار ميهتا في المحكمة يوم الجمعة إلى أنه كان لا يزال غير محدد بشأن مقدار إمكانات الذكاء الاصطناعى لتهزس سوق البحث في حكمه المقبل. “هذا ما كنت أعاني منه” ، قالت ميهتا في وقت مبكر من الجلسة.
حث المدعي العام القاضي ديفيد داكلكيست القاضي على إصدار ذكاءات التفكير إلى الأمام التي “من شأنها أن تفتح” سوق البحث للمنافسة وعدم السماح لـ Google باستخدام احتكار بحثها للاستفادة بشكل غير عادل في سباق الذكاء الاصطناعي.
تقوم Google بالفعل بنشر الذكاء الاصطناعي لتحويل محرك البحث الخاص به إلى محرك إجابات ، وهو جهد ساعد حتى الآن في الحفاظ على جثمها كبوابة رئيسية على الإنترنت على الرغم من أن الخطوط التي يتم إجراؤها بواسطة بدائل من أمثال Openai و Perplexity.
تزعم وزارة العدل أن تجريد متصفح Chrome أن الرئيس التنفيذي لشركة Google Sundar Pichai ساعد في بناء ما يقرب من 20 عامًا سيكون من بين أكثر التدابير المضادة فعالية ضد Google تواصل تجميع كميات هائلة من حركة مرور المتصفح والبيانات الشخصية التي يمكن الاستفادة منها للاحتفاظ بهيمنتها في عصر الذكاء الاصطناعي.
شهد المسؤولون التنفيذيون من كل من Openai و Perplexity الشهر الماضي أنهم سيكونون عارضين متحمسين لمتصفح Chrome إذا طلب Mehta بيعها.
قال محامي Google جون شميدلين يوم الجمعة إنه يجب على شركات الذكاء الاصطناعى “العمل” على منتجاتها الخاصة بدلاً من محاولة إقناع المحكمة بمنحهم الوصول غير العادل إلى ابتكارات Google.
كما قام النقاش الدائر حول مصير Google بسحب آراء من Apple ومطوري تطبيقات الهاتف المحمول والعلماء القانونيين والشركات الناشئة.
قدمت شركة Apple ، التي تجمع أكثر من 20 مليار دولار سنويًا لجعل Google محرك البحث الافتراضي على iPhone وأجهزته الأخرى ، موجزات ضد الحظر المقترح لوزارة العدل لمدة 10 سنوات على هذه الاتفاقيات المربحة.
أخبرت شركة Apple القاضي أن حظر العقود من شأنه أن يحرم الشركة من الأموال التي تقوم بتسليطها في أبحاثها الخاصة ، وأن الحظر قد يجعل Google أكثر قوة لأن الشركة ستكون قادرة على التمسك بأموالها بينما سينتهي المستهلكون باختيار محرك البحث الخاص به على أي حال. كما أخبرت شركة كوبرتينو ، كاليفورنيا ، القاضي أن الحظر لن يجبره على بناء محرك البحث الخاص به للتنافس ضد Google.
في إيداعات أخرى ، قالت مجموعة من العلماء القانونيين إن تجريد وزارة العدل المقترحة من Chrome سيكون عقوبة غير لائقة من شأنها أن تضخ تدخل الحكومة غير المبرر في أعمال الشركة.
وفي الوقت نفسه ، حذر مسؤولو لجنة التجارة الفيدرالية السابقين جيمس كوبر وأندرو ستيفرز من أن اقتراحًا آخر ، والذي سيتطلب من Google مشاركة بياناتها مع محركات البحث المتنافسة ، “لا يفسر التوقعات التي طورها المستخدمون بمرور الوقت فيما يتعلق بالخصوصية والأمن والإشراف” لمعلوماتهم الشخصية.
كما نصحت جمعية التطبيقات ، وهي مجموعة تمثل في معظمها مطوري البرمجيات ، ميهتا بعدم تبني التغييرات المقترحة لوزارة العدل بسبب تأثيرات التموج التي سيحدثونها عبر صناعة التكنولوجيا.
وكتبت جمعية التطبيقات التي تتصور أن تتصور وزارة العدل قد تجعل من الصعب على الشركات الناشئة أن تحقق هدفها المتمثل في الحصول عليها. “سيتم التغلب على المطورين عن طريق عدم اليقين” إذا تمزق Google ، كما تقول المجموعة.