وتقول اللجنة إن العبارة، التي تُستخدم غالبًا للتضامن مع الفلسطينيين، لا تنتهك قواعد خطاب الكراهية الخاصة بالمنصة.
قضت لجنة الرقابة المستقلة في شركة ميتا بأن عبارة “من النهر إلى البحر”، والتي تُستخدم غالبًا تضامنًا مع الفلسطينيين، لا تنتهك في حد ذاتها سياسات الشركة الحالية.
وجاء القرار الذي اتخذته اللجنة، التي تتخذ القرارات النهائية بشأن قرارات تعديل المحتوى على المنصة، يوم الأربعاء بعد مراجعة ثلاثة منشورات. ويأتي ذلك وسط نقاش أوسع نطاقا حول العبارة، التي استخدمها المتظاهرون بشكل بارز تضامنا مع الفلسطينيين وضد الحرب الإسرائيلية المستمرة منذ ما يقرب من 11 شهرا على غزة.
وهي تشير إلى المنطقة الجغرافية الواقعة بين نهر الأردن والبحر الأبيض المتوسط، والتي تشمل إسرائيل والضفة الغربية المحتلة وقطاع غزة.
“في تأييد قرارات ميتا بالحفاظ على المحتوى، لاحظت غالبية المجلس أن العبارة لها معاني متعددة ويستخدمها الناس بطرق مختلفة وبنوايا مختلفة”، كما قالت اللجنة.
وأضافت أن “المحتوى الثلاثة، على وجه التحديد، يحتوي على إشارات سياقية للتضامن مع الفلسطينيين، لكنه لا يتضمن أي لغة تدعو إلى العنف أو الإقصاء”.
وقد اتخذ هذا القرار في الوقت الذي ارتفع فيه عدد القتلى الفلسطينيين في الحرب إلى 40861 قتيلاً. وقالت الأمم المتحدة إن أكثر من 90% من السكان نزحوا، مما أدى إلى أزمة إنسانية وصحية. وقُتل ما لا يقل عن 1139 شخصاً في إسرائيل في الهجمات التي قادتها حماس في السابع من أكتوبر/تشرين الأول.
ولقد اتهم المسؤولون الإسرائيليون والجماعات المؤيدة لإسرائيل هذه العبارة بأنها دعوة مبطنة إلى العنف، ووصفوها بأنها دعوة “معادية للسامية” لمحو اليهود. ومع ذلك، فقد استخدم بعض المسؤولين الإسرائيليين أنفسهم نسخًا من الإشارة الجغرافية للعبارة للدعوة إلى السيطرة الإسرائيلية الكاملة على الأراضي الفلسطينية المحتلة.
وقالت لجنة الرقابة على موقع ميتا إن أقلية من أعضاء المجلس شعرت أنه بعد بدء الحرب، ينبغي افتراض أن استخدام العبارة في منشور ما يشكل تمجيداً لحماس – المجموعة الفلسطينية التي قادت هجوم السابع من أكتوبر/تشرين الأول على جنوب إسرائيل – والعنف “ما لم تكن هناك إشارات واضحة على العكس”.
وقد صاغ الفلسطينيون وأنصارهم هذه العبارة باعتبارها دعوة إلى تقرير المصير والتحرر من عقود من الاحتلال الإسرائيلي وحقوق الفلسطينيين الذين يعيشون في جميع أنحاء فلسطين التاريخية، وهي الأرض التي تم تقسيمها الآن بين إسرائيل والأراضي الفلسطينية المحتلة بعد نكبة عام 1948، أو الكارثة، والتي أسفرت عن نزوح مئات الآلاف من الفلسطينيين أثناء إنشاء إسرائيل.
وفي حديثه إلى الجزيرة في نوفمبر/تشرين الثاني، أوضح نمر سلطاني، المحاضر في القانون بكلية الدراسات الشرقية والأفريقية في لندن، أن الكثير من النقاش يدور حول كلمة “حر”.
ووصف الصفة بأنها تعبر عن “الحاجة إلى المساواة بين جميع سكان فلسطين التاريخية”.
وقال سلطاني، وهو مواطن فلسطيني في إسرائيل، للجزيرة: “إن أولئك الذين يدعمون نظام الفصل العنصري والتفوق اليهودي سيجدون شعار المساواة مرفوضا”.
وقال سلطاني: “إن هذا لا يزال يشكل جوهر المشكلة: الحرمان المستمر للفلسطينيين من حقهم في العيش في المساواة والحرية والكرامة مثل أي شخص آخر”.
وفي بيان لها، قالت شركة ميتا: “نرحب بمراجعة المجلس لإرشاداتنا بشأن هذه المسألة”.
وقالت الشركة: “بينما يتم تطوير جميع سياساتنا مع وضع السلامة في الاعتبار، فإننا نعلم أنها تأتي مع تحديات عالمية ونسعى بانتظام للحصول على مدخلات من الخبراء خارج ميتا، بما في ذلك مجلس الرقابة”.