وصفتها قاضية اتحادية بالولايات المتحدة بأنها “مقلقة للغاية” بأن إدارة الرئيس دونالد ترامب فشلت في الامتثال لأمر المحكمة لتقديم تفاصيل عن وضع أحد سكان ماريلاند تم ترحيله بشكل غير قانوني إلى السلفادور.
في جلسة استماع متوترة يوم الجمعة ، طالب قاضية المقاطعة الأمريكية بولا شينيس بأن تحدد الإدارة مكان كيلمار أبرغو غارسيا ، الذي تم إرساله إلى السلفادور في 15 مارس.
كما طلبت تحديثات يومية حول جهود الإدارة لتأمين عودته.
عاش أبيرو جارسيا ، وهو مهاجر سلفادوري ، في ولاية ماريلاند بموجب أمر من المحكمة يحميه من الترحيل منذ عام 2019. لقد كان في الولايات المتحدة منذ عام 2011 ، بعد أن قال إنه فر من العصابات التي كانت تتابعه للتوظيف في بلده الأصلي.
زوجته وطفله مواطنون أمريكيون. ولكن في 12 مارس ، تم إيقافه واحتجازه من قبل ضباط إنفاذ الهجرة والجمارك الذين استجوبوه عن الانتماءات المزعومة للعصابات.
تم ترحيله في 15 مارس على واحدة من ثلاث رحلات ترحيل رفيعة المستوى إلى السلفادور والتي شملت أيضًا أعضاء عصابة الفنزويلية المزعومين-في انتهاك لأمر المحكمة لعام 2019.
رفعت عائلة أبرو جارسيا دعوى قضائية ضد شرعية ترحيله ، وفي 4 أبريل ، أمرت شينيس الإدارة “بتسهيل” عودته. طعنت إدارة ترامب في هذا الأمر في المحكمة العليا ، الذي أيد أمر شينيس لكنه قالت إن مصطلح “المفعول” غير واضح وقد يتجاوز سلطة المحكمة.
كما أمرت المحكمة العليا بإدارة ترامب اتخاذ تدابير لتسهيل إطلاق سراح أبرو جارسيا من الحجز في السلفادور وتفاصيل الخطوات التي اتخذتها – وسوف تأخذ – لإعادته إلى الولايات المتحدة.
ضغطت شينيس مرارًا وتكرارًا على محام حكومي يوم الجمعة للحصول على إجابات حول ما فعلته لاستعادة أبيريغو جارسيا.
“أين هو وتحت سلطته؟” طلب Xinis.
“أنا لا أطلب أسرار الدولة” ، أضافت. “كل ما أعرفه هو أنه ليس هنا. حظر الحكومة من إرساله إلى السلفادور ، والآن أطرح سؤالاً بسيطاً للغاية: أين هو؟”
“لست متأكدًا مما يجب أخذه من حقيقة أن المحكمة العليا قد تحدثت بوضوح تام ، ومع ذلك لا يمكنني الحصول على إجابة اليوم حول ما فعلته ، إن وجد ، في الماضي.”
“حياة الرجل وسلامته في خطر”
وقال درو ريفر ، المحامي في وزارة العدل الأمريكية ، إن الحكومة ستلتزم بحكم المحكمة العليا. وكرر ما قالته الإدارة في ملفات المحكمة: أنها ستوفر المعلومات المطلوبة بحلول نهاية الثلاثاء الأسبوع المقبل ، بمجرد قيامها بتقييم حكم المحكمة العليا.
“نحن نعتقد ببساطة أن المواعيد النهائية للمحكمة غير عملية ، لكن هذا لا يعني أن الحكومة لا تعتزم الامتثال لأمر المحكمة العليا” ، قال الملازم.
أمرت شينيس برحلة أخرى لتزويدها بالتحديثات اليومية ، حتى لو كانت فقط تقول إن الحكومة تعتزم الامتثال لأمر المحكمة العليا ، لكن الإدارة تعتقد أن مواعيدها النهائية كانت غير واقعية.
وقال حكم المحكمة العليا أيضًا إن المحكمة الابتدائية يجب أن توضح أمرها “مع الاهتمام الواجب بالاحترام” للسلطة التنفيذية للحكومة.
وقالت الإدارة في إحدى المطاف في المحكمة في وقت سابق يوم الجمعة إنه “من غير المعقول وغير العملي” أن نقول ما هي خطواتها التالية قبل الاتفاق عليها بشكل صحيح وفحصها.
وقال ملف الحكومة: “لا يمكن أن تعمل الشؤون الخارجية على الجداول الزمنية القضائية ، جزئياً لأنها تنطوي على اعتبارات حساسة للبلد غير مناسبة تمامًا للمراجعة القضائية”.
لكن محامو أبرو جارسيا شككوا في دوافع إدارة ترامب للتأخير.
في تقديمهم يوم الجمعة ، زعموا أن “الحكومة تستمر في تأخير أوامر محكمة التغلب عليها ، في حين أن حياة الرجل وسلامته في خطر”.
وقالت زوجة أبرو جارسيا ، جينيفر فاسكويز سوريا ، إن المحنة كانت “انتقالية عاطفية” لعائلتها والمجتمع بأكمله.
وقالت: “إنني أنتظر بفارغ الصبر أن يكون كيلمار هنا بين ذراعي وفي منزلنا ، ووضع أطفالنا على السرير ، مع العلم أن هذا الكابوس في نهايته تقريبًا. سأستمر في القتال حتى يعود زوجي إلى المنزل”.
تبرز القضية توترات الإدارة مع المحاكم الفيدرالية. قام العديد منهم بمنع سياسات ترامب ، وقد أعرب القضاة عن إحباطه من جهود الإدارة لتجنب الامتثال لأوامر المحكمة.
في قضية Abrego Garcia ، ظلت إدارة ترامب مصممة على أن ترحيلها مبرر.
في ملف في 7 أبريل إلى المحكمة العليا ، ذكرت وزارة العدل أنه على الرغم من ترحيل أبرغو جارسيا إلى السلفادور من خلال “خطأ إداري” ، فإن إزالته الفعلية من الولايات المتحدة “لم تكن خطأ”.
كتب محامو القسم ، الخطأ ، كان في إزالته على وجه التحديد إلى السلفادور على الرغم من أمر حماية الترحيل.