من 31 مارس إلى 1 أبريل ، قام سناتور نيو جيرسي كوري بوكر بتسليم فلسفة قياسية مدتها 25 ساعة في قاعة مجلس الشيوخ في كابيتول الولايات المتحدة. في خطابه في سباق الماراثون ، قام بوكر بإعاقة الرئيس دونالد ترامب مرارًا وتكرارًا لسياساته وسياساته التمييزية ومحاولاته للتحايل على دستور الولايات المتحدة.
كما انتقد بوكر كل من الأحزاب الديمقراطية والجمهورية لفشلها في بذل المزيد من الجهد لمعارضة ترامب. قال: “افعل أفضل مني. افعلوا أفضل من نحن في هذا الجسم. نحن معيبون وفشلون في أناس”. بعد يومين ، أثبت نفسه على حق. صوت بوكر ضد قرارين من شأنه أن يقتصر على مبيعات الأسلحة الأمريكية لإسرائيل – مثلما زادت القوات الإسرائيلية مرة أخرى حملتها الإبادة الجماعية في غزة. عند القيام بذلك ، توافق على واحدة من أكثر المناصب في السياسة الخارجية في ترامب وعنفًا – وكشف عن صياغة المقاومة الديمقراطية. بعد كل شيء ، لا يمكنك الادعاء بأنها محاربة ترامب في المنزل مع مساعدتها على التقدم في الخارج.
هذا التناقض يجلس في قلب شلل الديمقراطيين. في الأشهر الخمسة التي انقضت منذ أن بدأ ترامب فترة ولايته الثانية كرئيس ، كانت معارضة ذات مغزى من الحزب غير موجودة تقريبًا. كانت المقاومة المزعومة للسلطوية له أضعف من الشمس فوق القطب الشمالي في موت الشتاء.
السبب بسيط: في العديد من القضايا الأكثر تبعية – إسرائيل ، الهجرة ، الشرطة – لا يقاوم الديمقراطيون الترامب. انهم يشاركون في ذلك. لا يمكن لحزب يمين الوسط الذي يشترك في المناصب الأساسية مع خصمه اليميني المتطرف أن يثبت معارضة حقيقية. يمكن أن يتظاهر فقط.
لا يساعد الحزب الديمقراطي ، في كثير من النواحي ، على أنه مدينين للمانحين الأثرياء اليمينيين مثل الجمهوريين. ما يفتقر إليه الحزب في الرؤية ، كما أنه يفتقر إلى القيادة. كما يقول المثل القديم: إذا كنت تريد أن تفهم أولويات السياسي ، اتبع المال. أو ، على حد تعبير Upton Sinclair في روايته عام 1941 بين عالمين: “اكتشف من يضع المال لحزب سياسي ، ثم تعرف ما الذي ستفعله”.
خذ أصوات بوكر ضد تقييد الأسلحة لإسرائيل. منذ أول سباق في مجلس الشيوخ في عام 2013 ، حصل على ما يقرب من مليون دولار من لجان العمل السياسية المؤيدة لإسرائيل (PACS) والمانحين الفرديين. وصف تقرير عام 2019 من Intercept كيف أن بوكر تواصل بانتظام مع قادة لجنة الشؤون العامة الإسرائيلية الأمريكية (AIPAC) “مثل المراهقين”. مع هذه العلاقة المريحة ، قد تكون أصواته من أجل الإبادة الجماعية غير أخلاقية ، لكنها ليست مفاجئة.
ثم هناك حكيم جيفريز ، أقوى ديمقراطي في مجلس النواب. في أبريل ، عقد هو ووكير من شخصين ، على مدار اليوم على خطوات الكابيتول للاحتجاج المقترحة على برامج مساعدة مديكيد والرعاية الطبية والغذاء والوظائف. “كديمقراطيين ، سنستمر في الوقوف إلى جانب الشعب الأمريكي ، ولن نرتاح حتى ندفن هذه الميزانية الجمهورية المتهورة في الأرض” ، أعلن جيفريز.
بعد ثلاثة أسابيع ، اجتاز “فاتورة كبيرة” لترامب المنزل 215-214. على الرغم من أن مجلس الشيوخ قد يراجعها ، إلا أن جيفريز الكبرى قد أثبت بالفعل جوفاء.
أظهر جيفريز المزيد من العزم ضد متظاهري المضادات. في أبريل 2024 عندما تكثفت الاحتجاجات الطلابية المؤيدة للفلسطينيين وداهمت الشرطة معسكرات في جامعة كولومبيا ، دافع عن استخدام شرطة نيويورك للقبض على المتظاهرين وتفكيك المخيمات. وقال جيفريز في بيان إخباري: “الخطاب المعادي للسامية والتخويف الذي ينشره بعض الطلاب والمتظاهرين الخارجيين في حرم الجامعات في مدينة نيويورك وما وراءها أمر غير مقبول ومقلق للغاية”.
لم يكن هناك أدلة موثوقة لدعم ادعائه. لم يصدر أي بيان مماثل للدفاع عن الفلسطينيين ولم يدين الهجمات الإسلامية أو الصهيونية على المتظاهرين. لكنه جمع أكثر من 1.15 مليون دولار من AIPAC وغيرهم من المانحين المؤيدين لإسرائيل خلال حملته لعام 2024.
مثل بوكر وجيفريز ، اختار الديمقراطيون البارزين الآخرون الموقف ضد السياسات المهمشة بدلاً من مواجهة السياسات غير العادلة. في 30 كانون الثاني (يناير) ، نشر السناتور كريس مورفي من ولاية كونيتيكت على X: “في الأسبوع الأول ، قام ترامب بإزالة 7300 شخص. في المتوسط ، كان بايدن يزيل 15000 في الأسبوع. بموجب بايدن 72 في المائة من الجليد (الهجرة وإنفاذ الجمارك) ، كانت عمليات الاعتقال المجرمين. سواء كان يقصد ذلك أم لا ، أيد مورفي في الواقع نظام ترحيل جماعي يستهدف المهاجرين بشكل غير متناسب من أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي.
مورفي هو زعيم يساوي. قبل شهرين فقط ، كتب أن “الترحيل الجماعي هو استجابة (فظيعة) للإحساس الحقيقي للأميركيين بأنهم عاجزون في مواجهة القوى العالمية”. ومع ذلك ، بحلول شهر مايو ، كان يتفاخر بدعم “أصعب مشروع قانون أمن الحدود الحزبي في جيل” كجزء من “اختيار هذا البلد على حملة دونالد ترامب”. قد يكون Murphy أقل ربحًا للجهات المانحة للشركات من غيرهم ، لكن دوره في قيادة المعارضة ليس أقل للخطر. حتى في القضايا التي أعرب عنها الديمقراطيون عن معارضتها الخطابية – مثل التخفيضات في الرفاهية والتعليم – فقد احتلت Grandsisplises مكان العمل الحقيقي.
على الرغم من دعوات جيفريز العرضية لاستراتيجية ديمقراطية لتنظيم المقاومة ، اختار الكثيرون في الحزب بدلاً من ذلك التعاون مع الإدارة. وهذا ما يفسر كيف أكد مجلس الشيوخ بالإجماع ماركو روبيو – منذ فترة طويلة من المدافعين عن السياسات الرهابية والخوف الإسلامي – كوزير للتصويت من 99-0 ، بما في ذلك جميع أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين الـ 45.
وهذا ما يفسر أيضًا سبب دعم 10 ديمقراطيين (تسعة أعضاء مجلس الشيوخ ، أحد أعضاء مجلس النواب) ، بمن فيهم زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ تشاك شومر ، قرارًا مستمرًا في مارس / آذار وافق عليه الكثيرون سيؤذي الأمريكيون العاديون. وقال شومر: “على الرغم من سوء CR ، أعتقد أن السماح دونالد ترامب بأخذ المزيد من القوة من خلال إغلاق الحكومة هو خيار أسوأ بكثير”.
مع تطبيق الحزب الديمقراطي لضغط النملة على جبل ، كانت المقاومة المزعومة التي تدعي أنها كانت تقودها ضد ترامب أكثر من غير مجدية-لقد أصبحت محاكاة ساخرة قاتمة.
لا شيء يوضح الانجراف اليمين للحزب بشكل أكثر وضوحًا من دفعه الأخير إلى الملياردير للمحكمة ورئيس وزارة الكفاءة الحكومية السابقة Elon Musk. في 5 يونيو /
من خلال “هو” ، بدا خانا يعني المهاجرين الأثرياء ، البيض ، ذوي المهارات العالية – تمامًا كما أعطت خطط الهجرة في ترامب الأولوية للمزارعين البيض في جنوب إفريقيا كـ “لاجئون” وكما جادل المسك بأن الولايات المتحدة يجب أن تقبل المهاجرين ذوي المهارات العالية فقط. تضع تعليقات خانا – وتبرعاته في حملته من الأفراد التابعين لشركة Apple و Google و Paypal و Stanford – بشكل مباشر في إجماع النخبة الحزبية التي تهيمن على الهجرة وصنع السياسة الاقتصادية في الولايات المتحدة.
لتركيب معارضة حقيقية ، يجب أن يكون لدى الطرف فكرة واضحة وموحدة عما سيفعله بشكل مختلف. فشل الحزب الديمقراطي في تقديم مثل هذه الرؤية. لا يزال يقف مع الجمهوريين حول القضية بعد الإصدار – وعندما تدعي أنها تقف ضدهم ، نادراً ما يتبع ذلك.
لقد حان الوقت منذ فترة طويلة للتوقف عن الأمل في أن ينقذ الحزب الديمقراطي الولايات المتحدة من ترامب. لن يفعل ذلك. لا يمكن. أصبح الحزب ممثلًا غير موثوق به ومرسى أيديولوجيًا في الكفاح من أجل الديمقراطية والعدالة. ما هو مطلوب الآن هو حركة جماهيرية لبناء بديل قابل للحياة ومستقل ، يسار المركز. لأن الديمقراطيين أظهروا ، مرارًا وتكرارًا ، أنهم ليسوا كذلك.