واشنطن العاصمة – كان رد إدارة الرئيس الأمريكي جو بايدن على الهجوم التاريخي الذي شنته إيران بالصواريخ والطائرات بدون طيار على إسرائيل ذو شقين: جددت واشنطن تعهدها بالوقوف دائمًا إلى جانب حليفتها “الصارمة” إسرائيل، بينما ناشدت أيضًا حكومة بنيامين نتنياهو وعدم اتخاذ المزيد من الإجراءات التي قد تجر المنطقة إلى حرب أوسع نطاقا.
وقال محللون للجزيرة إن الأيام المقبلة ستظهر ما إذا كان هذان الخياران متوافقين، أو إذا كانت أولويات الحكومتين في طريقها إلى التصادم.
على المدى القصير، يعد الهجوم الإيراني بمثابة انقلاب لكل من إسرائيل ومؤيديها في الولايات المتحدة: فمن وجهة نظرهم، فهو يقدم مبررًا متجددًا للدعم العسكري لإسرائيل بينما يضعف تركيز العالم على الانتهاكات المزعومة التي ارتكبت في غزة خلال سبعة أشهر من الحرب. بحسب تريتا بارسي، نائب الرئيس التنفيذي لمعهد كوينسي في واشنطن.
وأضاف أن تحدي نتنياهو للدعوات الأمريكية لضبط النفس قد يجد إدارة بايدن أكثر إعاقة بسبب التزاماتها السياسية والأيديولوجية تجاه إسرائيل، الأمر الذي قد يجر واشنطن في النهاية إلى حرب أوسع.
وقال بارسي لقناة الجزيرة: “لقد طلب بايدن من الإسرائيليين أن يعتبروا هذا فوزًا ويتوقفوا هنا”. “على الرغم من أن ذلك مفيد، إلا أنه ليس خيالًا قويًا وواضحًا بدرجة كافية نظرًا لتحدي نتنياهو المنهجي لنصيحة وتحذيرات بايدن على انفراد على مدار الأشهر السبعة الماضية”.
“هذه لحظة – بالنظر إلى حقيقة أننا ننظر إلى الهاوية فيما يتعلق بالمنطقة – يجب على بايدن أن يكون أكثر وضوحًا وأقوى بكثير في رسم خط أحمر لإسرائيل ونتنياهو حتى لا يدخل المنطقة بأكملها في حرب”. ،” هو قال.
عملية “الوعد الحقيقي”
وقطع بايدن رحلة نهاية الأسبوع وعاد إلى واشنطن العاصمة، حيث أطلقت إيران مئات الطائرات بدون طيار والصواريخ باتجاه إسرائيل يوم السبت فيما أطلقت عليه طهران عملية “الوعد الحقيقي”.
ويمثل الهجوم المرة الأولى التي تهاجم فيها إيران إسرائيل بشكل مباشر، وقال المسؤولون الإيرانيون إن الهدف منها هو إقامة “الردع”. وجاء ذلك كرد مباشر على الغارة الإسرائيلية على القنصلية الإيرانية في دمشق، سوريا، والتي أسفرت عن مقتل ثمانية أشخاص، من بينهم جنرالان إيرانيان، وتم إدانتها على نطاق واسع لانتهاكها الأعراف الدبلوماسية. وبموجب اتفاقية فيينا للعلاقات الدبلوماسية، تعتبر سفارات الدول على قدم المساواة مع أراضيها السيادية: من الناحية القانونية، كان قصف البعثة الدبلوماسية الإيرانية في سوريا يعادل هجومًا على الأراضي الإيرانية.
لكن العديد من المحللين أشاروا إلى أن طبيعة هجمات طهران ربما كانت تهدف إلى إرسال إشارة إلى واشنطن. وقالت الولايات المتحدة وإسرائيل إنه تم اعتراض جميع عمليات الإطلاق التي يزيد عددها عن 300 تقريبًا، مع الإبلاغ عن أضرار طفيفة فقط. وبهذه الطريقة، سمح الهجوم لطهران بإجراء ما اعتبره الكثيرون ردًا حتميًا على الغارة الإسرائيلية على قنصليتها، مع إزالة بعض المتغيرات التي يمكن أن تأتي من هجوم مفاجئ أكثر أو من قبل قوات بالوكالة، وهذا بدوره يمكن أن يؤدي ذلك إلى صراع أقل قابلية للسيطرة عليه، وفقاً لخليل جهشان، المدير التنفيذي للمركز العربي في واشنطن العاصمة.
وقال جهشان لقناة الجزيرة: “لست أميل إلى المؤامرة، لكن لدي شعور بوجود بعض التنسيق بين الطرفين فيما يتعلق بهذا الأمر خلال الأيام القليلة الماضية”، مشيرًا إلى أن ذلك جاء عبر أطراف ثالثة في المنطقة.
لقد تم تبادل الكثير من المعلومات بين طهران وواشنطن. لذا (الهجوم) لم يكن مفاجأة… إنه نوع من المسرح السياسي بوسائل أخرى”.
وذكرت وكالة رويترز للأنباء يوم الأحد، نقلاً عن مسؤول في إدارة بايدن، أن الولايات المتحدة كانت على اتصال مع إيران من خلال وسطاء سويسريين قبل الهجوم وبعده. ومع ذلك، نفى المسؤول أن تكون إيران قد قدمت “إخطارًا” قبل عمليات الإطلاق، والتي أكد المسؤول أنها تهدف إلى “تدميرها والتسبب في وقوع إصابات”.
“مشعل الحريق ورجل الإطفاء”
وفي أعقاب الهجوم، أشارت بعثة إيران لدى الأمم المتحدة إلى عدم وجود خطط أخرى للانتقام من إسرائيل، قائلة في بيان لها “يمكن اعتبار الأمر منتهيا”.
وأضافت: “لكن إذا ارتكب النظام الإسرائيلي خطأ آخر، فإن رد إيران سيكون أكثر شدة بكثير”، محذرا الولايات المتحدة من “الابتعاد”.
من جانبهم، أمضى كبار المسؤولين الأمريكيين والإسرائيليين الساعات التي أعقبت الهجوم في سلسلة من المكالمات، حيث ورد أن بايدن أخبر نتنياهو أن واشنطن لن تدعم ضربة إسرائيلية لاحقة على إيران. وقال مسؤولون في الإدارة إن بايدن شدد على القوة التي أظهرتها إسرائيل في الدفاع ضد الهجوم، بينما سعى إلى نزع فتيل المزيد من القتال.
وفي ذلك، جسد رد إدارة بايدن “صورة مصغرة لنهجهم الشامل منذ السابع من أكتوبر”، وفقا لبريان فينوكين، أحد كبار مستشاري البرنامج الأمريكي في مجموعة الأزمات.
وقال: “وهو أن يلعب دور مُشعل الحرائق ورجل الإطفاء في إسرائيل وفلسطين وفي الشرق الأوسط الأوسع”.
وواصلت إدارة بايدن تقديم الدعم المادي والسياسي لإسرائيل وسط الحرب في غزة، حتى في الوقت الذي واجهت فيه ضغوطًا داخلية متزايدة لشروط المساعدات وسط مزاعم واسعة النطاق عن انتهاكات إسرائيلية في القطاع. وقتل ما لا يقل عن 33,729 فلسطينيا منذ بدء الحرب، بحسب السلطات في غزة.
وقد تعرضت الإدارة لانتقادات بسبب ممارسة ضغوط خطابية في الغالب على حكومة نتنياهو في الأسابيع الأخيرة، في حين رفضت استخدام النفوذ المادي. ومع ذلك، فإن الغارة الإسرائيلية في الأول من أبريل/نيسان في غزة والتي أسفرت عن مقتل سبعة من عمال الإغاثة في المطبخ المركزي العالمي – بما في ذلك مواطنون من الولايات المتحدة وحلفائها – دفعت إدارة بايدن إلى اتخاذ أقسى موقف لها حتى الآن ضد إسرائيل.
ومع ذلك، أوضح فينوكين أن الأسلحة الأمريكية مكنت إسرائيل من شن ضربات في جميع أنحاء المنطقة “في انتهاك للقانون الأمريكي” لسنوات.
وقال: “الضربات الإسرائيلية في سوريا، بما في ذلك الغارة في دمشق في الأول من أبريل/نيسان والتي عجلت بهذه الأزمة بالذات، تم تنفيذها بطائرات حربية زودتها الولايات المتحدة”، مشيراً إلى أن الاستخدام قد ينتهك قانون مراقبة تصدير الأسلحة، الذي ينص على أن الأسلحة الأمريكية وينبغي استخدامها فقط في الدفاع المشروع عن النفس.
وأشار جوشوا لانديس، مدير مركز دراسات الشرق الأوسط في جامعة أوكلاهوما، إلى معارضة الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وفرنسا لبيان مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة في أوائل أبريل/نيسان الذي كان من شأنه أن يدين الهجوم الإسرائيلي على القنصلية الإيرانية، والذي كان من شأنه أن يدين الهجوم الإسرائيلي على القنصلية الإيرانية. ووصفه بأنه “انتهاك متصاعد للقواعد الدبلوماسية العادية”.
وقال لانديس لقناة الجزيرة: “زعمت الولايات المتحدة أن الوقت قد حان لوقف هذا التصعيد”. “لكنها في الواقع تصب الزيت على النار من خلال وقوفها إلى جانب إسرائيل بشكل أحادي الجانب وانتهاك الأعراف الدولية”.
فهل يستمع نتنياهو؟
وقال العديد من المحللين لقناة الجزيرة إن الوضع الحالي يترك الخطوة التالية في أيدي إسرائيل بشكل مباشر.
ولم يشر نتنياهو ومسؤولون إسرائيليون آخرون بعد إلى ما إذا كانوا سيردون وكيف، على الرغم من أن بعض أعضاء الحكومة دعوا إلى رد حازم.
وقال فراس مقصد، زميل بارز في معهد الشرق الأوسط، لقناة الجزيرة: “أعتقد أنه من الواضح جدًا أن واشنطن وطهران، ومن المفارقات، أقرب إلى هدفهما، وكلاهما لا يريد التصعيد لأسبابهما الخاصة”.
“نتنياهو هو البدل هنا. والخطر بالنسبة للولايات المتحدة هو أنه إذا لم تستجيب (إسرائيل) لدعواتهم للتهدئة، فقد تجد نفسها مجبرة ومجبرة على تقديم المساعدة لإسرائيل، ربما على مضض”.
وفي كل من الولايات المتحدة وإسرائيل، من المرجح أن توجه السياسة الداخلية ما سيأتي بعد ذلك، وفقًا لأندرياس كريج، وهو محاضر كبير في كلية الدراسات الأمنية في جامعة كينجز كوليدج في لندن.
وقال كريج لقناة الجزيرة: “نتنياهو يحتاج بشكل عاجل إلى رواية النصر، وهو بحاجة ماسة إلى إظهار نوع من القوة لناخبيه”.
وأضاف: “وهذا يجعله المرشح الأكثر عرضة للتصعيد أكثر”. “من المؤكد أنه كان دائماً عرضة للمخاطر عندما يتعلق الأمر ببقائه السياسي… لذا فإن الأمر لا يتعلق في الواقع بمصالح إسرائيل الأمنية – بل يتعلق ببقائه السياسي”. وكان رئيس الوزراء الإسرائيلي هدفاً لاحتجاجات منتظمة – وكبيرة – داخل إسرائيل، حيث دعا الكثيرون إلى الاستقالة. وأشار العديد من المحللين إلى أن أفضل رهان لنتنياهو للبقاء في السلطة هو مواصلة الحرب.
وفي الوقت نفسه، أدى الهجوم الإيراني إلى تنشيط الجهود الرامية إلى تقديم المزيد من المساعدات العسكرية لإسرائيل، بعد أسابيع من الضغوط المتزايدة على إدارة بايدن لوضع شروط على المساعدة لحليفتها في الشرق الأوسط. وقال رئيس مجلس النواب الأمريكي مايك جونسون يوم الأحد إنه سيطرح تصويتا على مزيد من المساعدات لإسرائيل في المجلس في وقت لاحق هذا الأسبوع.
لقد غيّر (الهجوم) السرد. وقال فينوكين من مجموعة الأزمات: “نحن نناقش تعرض إسرائيل لهجوم غير مسبوق من إيران اليوم، ونحن لا نتحدث عن الأطفال الذين يتضورون جوعاً في غزة”. وأضاف: “نحن لا نتحدث عن غارات الطائرات بدون طيار على عمال الإغاثة في غزة، والتي كانت موضوع المناقشة قبل أسبوع”.
وأضاف لانديس من جامعة أوكلاهوما أنه بينما سيستمر الضغط السياسي على بايدن للضغط من أجل إنهاء الحرب، فإن نتنياهو يدرك أيضًا أن بايدن يرى على الأرجح أن التكاليف السياسية للانفصال عن إسرائيل ستكون أكبر في عام الانتخابات.
وقال: “في نهاية المطاف، هذه هي الأخبار السيئة التي تنجم عن هذا: أن إسرائيل أعدت نفسها لحرب طويلة جداً في غزة”.
وبسبب السياسة الأمريكية طويلة الأمد، قال جهشان من المركز العربي إنه لا يستطيع تصور سيناريو ينفصل فيه بايدن عن نتنياهو، بغض النظر عن مسار العمل الذي سيتخذه الزعيم الإسرائيلي، وما قد تكون عليه آثاره الإقليمية.
وقال: “بناء على معرفتي الشخصية بـ (بايدن) – بعد أن راقبته وتعاملت معه على مدى عقود – أعتقد أنه غير قادر على دفع الخلاف مع إسرائيل إلى نهايته النهائية”.
“ربما المزيد من الإسهاب والازدواجية، ولكن تغيير جدي في السياسة؟ أضاف. “لا أتوقع ذلك.”