حذرت نائبة الرئيس كامالا هاريس الجمهور في بداية المناظرة الأولى وربما الأخيرة مع خصمها الرئيس السابق دونالد ترامب، قائلة: “ما ستسمعونه الليلة هو خطة مفصلة وخطيرة تسمى مشروع 2025، والتي ينوي الرئيس السابق تنفيذها إذا انتُخب مرة أخرى”.
ورد ترامب بأنه “لا علاقة له” بالأمر – وهو ادعاء دحضه الصحفيون والخبراء مرارًا وتكرارًا.
في عام 2023، نشرت مؤسسة هيريتيج البحثية المحافظة مشروع 2025 كوثيقة إطارية سياسية للمرشح الرئاسي الجمهوري. وعلى الرغم من أن ترامب نأى بنفسه عن مشروع 2025 في يوليو/تموز، إلا أنه أيد عمل مؤسسة هيريتيج عليه أثناء صياغته. وقال ترامب في حفل عشاء استضافته المؤسسة في عام 2022: “هذه مجموعة رائعة، وسوف يضعون الأساس ويوضحون الخطط التفصيلية لما ستفعله حركتنا بالضبط وما ستفعله حركتكم”.
من منظور اليمين المتطرف، يقف مشروع 2025 كسد هوفر مجازي ضد “المسيرة الطويلة للماركسية الثقافية عبر مؤسساتنا”. يزعم مقدمة الوثيقة التي يبلغ طولها 900 صفحة: “إن الحكومة الفيدرالية هي وحش، مسلح ضد المواطنين الأميركيين والقيم المحافظة، مع حصار الحرية والتحرر كما لم يحدث من قبل”. تم تحديد هدف المشروع على أنه استعادة “الجمهورية (الأمريكية) إلى مراسيها الأصلية”.
قد يظن البعض أن اجتماع أكثر من خمسين مؤسسة بحثية ومنظمة غير حكومية محافظة لصياغة سياسة لرئيس مستقبلي أمر غير مسبوق. ولكن مشروع 2025 ليس المرة الأولى التي يتواطأ فيها مجموعة من خبراء السياسة اليمينيين المتطرفين للمساعدة في وضع أجندة لرئاسة محافظة محتملة.
لو كانت الطبقة السياسية شفافة حقا، فإنها ستسمي هذا الكتاب “مشروع 1965″، لأن هذا هو على الأقل الوقت الذي بدأ فيه اليمين الأميركي العمل على إعادة ضبط السياسات التقدمية.
لا شك أن هناك الكثير مما قد يثير الغضب حتى مع قراءة سريعة لمشروع 2025. فصناع السياسات المحافظون يريدون خصخصة وكالة أمن النقل، وبرنامج التأمين الغذائي الوطني التابع للوكالة الفيدرالية لإدارة الطوارئ، وشركتي قروض الإسكان الفيدراليتين العملاقتين فاني ماي وفريدي ماك، وجميع قروض الطلاب المدعومة من الحكومة الفيدرالية.
كما يتوقون إلى إلغاء وزارة التعليم الأميركية والإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي. وجريمة وزارة التعليم هي أنها “متجر شامل مناسب لكارتل التعليم المستيقظ، والذي – كما أظهر عصر كوفيد – لا يهتم بشكل خاص بتعليم الأطفال. يجب أن تستجيب المدارس للآباء، وليس للمدافعين اليساريين العازمين على التلقين”.
أما بالنسبة للإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي، فهي “عملية ضخمة أصبحت واحدة من المحركات الرئيسية لصناعة إنذار تغير المناخ” و”ضارة” بسبب “غرورها القاتل في التخطيط لما لا يمكن التخطيط له”.
ولكن إذا لم تكن هذه التوصيات اليمينية المتطرفة كافية لإثارة الذعر، فهناك الكثير غيرها. إذ يريد مؤلفو مشروع 2025 أيضا من وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأميركية ومراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها أن تلزم الولايات بتتبع جميع حالات الإجهاض داخل حدودها أو تهديد تلك الولايات “بقطع التمويل”.
ويكتب أحد مؤلفي مشروع 2025 أن “أنظمة مراقبة الإجهاض والإبلاغ عن وفيات الأمهات في مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها غير كافية على الإطلاق”، حيث “أصبحت الولايات الليبرالية الآن ملاذًا للسياحة الإجهاضية”. وفي الوقت نفسه، يوصي المؤلف مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها “بإنهاء جمعها للبيانات حول الهوية الجنسية على الفور”، وهي حقيقة علمية وصفها المؤلفون بأنها “فكرة غير علمية”.
في ما يتصل ببرامج التنوع والمساواة والإدماج، ونظرية العرق النقدية، والهوية الجنسية، يكتب مؤلفو مشروع 2025 في أماكن متعددة عن ضرورة القضاء على “الهندسة الاجتماعية … وتغير المناخ (التخفيف)، ونظرية العرق النقدية، والتطرف المصطنع، وغير ذلك من السياسات الاستقطابية”. وهم يرفضون الاعتقاد بأن “العنصرية المنهجية” هي شيء حقيقي.
ولكن على الرغم من مدى الصدمة التي تثيرها وصفات مشروع 2025، فإن العديد منها ليست جديدة. فقد ظهر عدد كبير منها في منشور “تفويض القيادة” الذي تقوده مؤسسة هيريتيج، والذي كان بمثابة دليل يصدر كل أربع سنوات للمحافظين منذ عام 1981.
في البداية، عملت مؤسسة هيريتيج وشركاؤها على توفير هذا الدليل لكل من الحزبين الديمقراطي والجمهوري. ولكن مع صعود المحافظين إلى السلطة، أصبح تفويض القيادة منسجماً بالكامل مع حكم يمين الوسط واليمين المتطرف.
لقد صدرت تسعة منشورات حول تفويض القيادة في كل دورة انتخابية رئاسية منذ عام 1980، باستثناء أعوام 1992 و2008 و2012. وحتى في عام 1981، أراد خبراء السياسة المحافظون “تنشيط اقتصادنا” من خلال تحرير القيود التنظيمية وخفض الضرائب بشكل كبير من أجل “تعزيز أمننا القومي” من خلال زيادة ميزانيات الدفاع و”وقف مركزية السلطة في الحكومة الفيدرالية” من خلال خصخصة السلع العامة.
تعود جذور حركة “تفويض القيادة” إلى ما هو أبعد من ذلك، إلى المقاومة التي واجهتها الحركة في سبيل تحقيق العدالة العرقية والحقوق المدنية في خمسينيات وستينيات القرن العشرين. وقد ساعد رد الفعل العنيف ضد حركة الحقوق المدنية في إشعال شرارة صعود الحركة المحافظة.
في عام 1962، عندما كان السيناتور باري جولدووتر من ولاية أريزونا يستعد لخوض الانتخابات الرئاسية عن الحزب الجمهوري، أعلن: “أنا لا أحب الفصل العنصري. ولكنني لا أحب الدستور أيضاً”. وعندما شق قانون الحقوق المدنية لعام 1964 طريقه عبر الكونجرس، ظهر السيناتور ستروم ثورموند من ولاية ساوث كارولينا على شاشة التلفزيون ليعلن أنه سيترك الحزب الديمقراطي وينضم إلى الجمهوريين. وقال ثورموند بغضب: “لقد تخلى الحزب الديمقراطي عن الشعب ليصبح حزب الأقليات”.
لقد أصبح المسرح مهيأً لاندماج الحركة المحافظة الوليدة، الحزب الجمهوري، وأعضاء سابقين في الجناح الجنوبي للحزب الديمقراطي بسبب معارضتهم المشتركة لحقوق الإنسان وغيرها من قضايا العدالة الاجتماعية. وقد بلغ هذا التحالف ذروته في “الاستراتيجية الجنوبية” الناجحة التي تبناها ريتشارد نيكسون، وتوجهه إلى “الأغلبية الصامتة” التي أكسبته الرئاسة في عام 1968.
ومنذ ذلك الحين، عمل المحافظون بجد على غرس أفكارهم اليمينية في العديد من مجالات الحياة الأميركية. على سبيل المثال، استمرت الخصخصة الجزئية لخدمة البريد الأميركية لمدة خمسة عقود من الزمان. وفي عام 1981، دعا مؤلفو أول تفويض للقيادة إلى إنهاء “الاحتكار” العام لخدمة البريد الأميركية.
لقد أصبح اختيار المدرسة في هيئة مدارس عامة مستأجرة حقيقة واقعة في العديد من المناطق التعليمية في مختلف أنحاء الولايات المتحدة على مدى السنوات الخمس والثلاثين الماضية، وهو ما يشكل شكلاً غير مباشر من أشكال الخصخصة. وقد شقت القيود المفروضة على الأموال العامة المخصصة لعمليات الإجهاض ووسائل منع الحمل طريقها إلى السياسات الفيدرالية في سبعينيات القرن العشرين، وألغت المحكمة العليا الأميركية “الحق في الخصوصية” فيما يتصل بحقوق الإنجاب للنساء بقرارها في قضية دوبس قبل عامين، بعد عقود من القيود القانونية المتزايدة.
حتى لو أصبحت هاريس الرئيس السابع والأربعين للولايات المتحدة في يناير/كانون الثاني، فإن مشروع 2025، أو في الواقع مشروع ما بعد عام 1965 لتحويل الولايات المتحدة إلى دولة قومية يمينية متطرفة، سوف يستمر دون هوادة. وربما تتمكن من وقف التنفيذ الكامل على المستوى الفيدرالي بفضل سيطرة الديمقراطيين على مجلسي النواب والشيوخ أو بفضل حق النقض الذي تتمتع به. لكنها لن تتمكن من وقفه على مستوى الولايات، حيث يتم بالفعل تنفيذ العديد من التوصيات الصادرة عن المحافظين الأميركيين بالكامل.
وفيما يتصل بالإجهاض وحده، فمنذ قرار دوبس، حظرت 14 ولاية الإجهاض بالكامل، في حين فرضت 11 ولاية أخرى قيوداً عليه، وفي ثلاث ولايات أخرى لا توجد حماية قانونية له. كما حظرت 26 ولاية على الأقل برامج التنوع والإنصاف والإدماج، ومواد نظرية العرق النقدية، والرعاية التي تؤكد على النوع الاجتماعي في السنوات الأخيرة.
على الرغم من شكاوى اليمين المتطرف من عدم مساءلة الحكومة الفيدرالية في إنفاق أموال الضرائب الأميركية على “الصحوة العظيمة” وعلى “الدولة الإدارية” المتضخمة، فإن الحقيقة هي أن الديمقراطيين والجمهوريين على المستويين الفيدرالي والولائي حافظوا على إنفاق الرعاية الاجتماعية في وضع التقشف لعقود من الزمن.
إن استخدام “أفراد الجيش والحرس الوطني في الخدمة الفعلية” لدوريات الحدود واعتقال “الأجانب غير الشرعيين” هو أيضًا توصية من توصيات مشروع 2025، ولكن في الواقع، كانت كل من إدارة ترامب وإدارات بايدن تنفذ بالفعل هذه السياسة المعادية للأجانب. وقد نشرت تكساس وتينيسي وفلوريدا وولايات أخرى الحرس الوطني التابع لها في السنوات الأخيرة، وإن كان بطريقة غير منظمة.
ربما تستخدم هاريس مشروع 2025 في حملتها لمهاجمة ترامب وتخويف المعتدلين والمستقلين لحملهم على التصويت لها، لكن المشروع اليميني المتطرف المتمثل في الكشف عن الولايات المتحدة كمكان للحرية لقلة من الناس والفاشية للكثيرين سوف يستمر، حتى لو فازت.
وبعد كل شيء، كان لدى هذا المشروع المحافظ ستين عاما لبناء زخمه الهائل، وفي كثير من الأحيان بمساعدة من الديمقراطيين والوسطيين مثل هاريس.
الآراء الواردة في هذه المقالة هي آراء كاتبها ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.