رفعت المحكمة العليا في الولايات المتحدة وقفا مؤقتا بشأن قانون مثير للجدل يسمح لسلطات ولاية تكساس باحتجاز وترحيل المهاجرين وطالبي اللجوء، وهو إجراء أطلق عليه المنتقدون قانون “أرني أوراقك”.
صوتت المحكمة العليا يوم الثلاثاء بأغلبية أصوات مقابل ثلاثة للسماح بدخول القانون، مشروع قانون مجلس الشيوخ في ولاية تكساس رقم 4 (SB4)، حيز التنفيذ على الفور.
ومع ذلك، يرى الباحثون القانونيون أن القانون يقوض السلطة الدستورية للحكومة الفيدرالية لتنفيذ إنفاذ قوانين الهجرة.
كما حذرت جماعات حقوق الإنسان من أن ذلك يهدد بزيادة التنميط العنصري وتعريض حقوق طالبي اللجوء للخطر. على سبيل المثال، وصف اتحاد الحريات المدنية الأمريكي قانون SB4 بأنه “واحد من أكثر القوانين المناهضة للمهاجرين تطرفًا التي أقرتها أي هيئة تشريعية في الولاية” في الولايات المتحدة.
ولا يأخذ الإجراء الذي اتخذته المحكمة العليا يوم الثلاثاء في الاعتبار حيثيات القانون، الذي لا يزال موضع طعن في المحاكم الأدنى درجة. وبدلاً من ذلك، فإنه يبطل حكم المحكمة الأدنى الذي أوقف دخول القانون حيز التنفيذ.
وقد طعنت إدارة الرئيس جو بايدن في SB4 على أساس أن القانون غير دستوري.
كما تعهد المدافعون عن المهاجرين، وكذلك جماعات الحقوق المدنية، بمواصلة المعركة القانونية لإلغاء قانون SB4.
ومن الممكن أن يصل تحديهم مرة أخرى في نهاية المطاف إلى المحكمة العليا التي يهيمن عليها المحافظون، والتي تحدد المسائل الدستورية.
وقالت جينيفر كاناليس-بيلايز، محامية السياسات والاستراتيجيات في مركز الموارد القانونية للهجرة، في بيان: “في حين أننا غاضبون من هذا القرار، سنواصل العمل مع شركائنا لإلغاء SB4”.
“إن الآثار المروعة وغير الدستورية لهذا القانون على المجتمعات في تكساس مرعبة.”
وقالت تامي جودليت، مديرة برنامج ما وراء الحدود في مشروع الحقوق المدنية في تكساس، إن قرار المحكمة العليا يوم الثلاثاء “يعرض حياة الناس للخطر بلا داع”.
وقال جودليت في بيان: “الجميع، بغض النظر عما إذا كنت قد اتصلت بتكساس بالوطن لعقود من الزمن أو وصلت إلى هنا بالأمس، يستحق أن يشعر بالأمان وأن يكون له الحق الأساسي في اتباع الإجراءات القانونية الواجبة”.
“تقودنا إلى النصر في المحكمة”
جادل حاكم ولاية تكساس جريج أبوت والمدعي العام للولاية كين باكستون، وكلاهما جمهوريان، بأن SB4 يعمل بالتوازي مع القانون الفيدرالي الأمريكي، ولكنه لا يتعارض معه.
وفي منشور على موقع X يوم الثلاثاء، وصف أبوت قرار المحكمة العليا بأنه “تطور إيجابي واضح”.
وقالت باكستون، التي يدافع مكتبها عن القانون في المحكمة، إن هذا “انتصار كبير”.
وكتب: “كما هو الحال دائمًا، يشرفني أن أدافع عن تكساس وسيادتها، وأن يقودنا إلى النصر في المحكمة”.
وأصبح الرجلان من الشخصيات المحافظة الوطنية في انتقادهما لسياسة الحدود التي تنتهجها إدارة بايدن، وهي قضية من المتوقع أن تهيمن على الانتخابات الرئاسية لعام 2024.
وتشترك ولاية تكساس، وهي ولاية جنوب غرب البلاد، في حدود يبلغ طولها 3145 كيلومترا (1254 ميلا) مع المكسيك. وقال زعماء تكساس إن القانون الجديد ضروري للسيطرة على الأعداد القياسية لعمليات العبور غير النظامية على طول الحدود في السنوات الأخيرة.
تم توقيع SB4 ليصبح قانونًا في ديسمبر، وهو امتداد لبرنامج أبوت “عملية النجم الوحيد”، وهو برنامج لأمن الحدود تم إطلاقه في مارس 2021 ونما منذ ذلك الحين ليصبح مبادرة بقيمة 12 مليار دولار.
وبموجب البرنامج، قام الحاكم بزراعة أسلاك شائكة على طول الحدود، وبناء سياج عائم في نهر ريو غراندي، وزيادة عدد أفراد الحرس الوطني في تكساس في المنطقة، وزيادة حجم الأموال المتاحة لسلطات إنفاذ القانون المحلية لاستهداف المهاجرين وطالبي اللجوء. الباحثين.
“فوضى وانتهاكات”
لم يكن من الواضح يوم الثلاثاء ما إذا كانت السلطات المحلية ستبدأ على الفور في تطبيق SB4، مما يجعل عبور الحدود بين تكساس والمكسيك خارج موانئ الدخول العادية جريمة دولة.
ويواجه المعتقلون عقوبة السجن لمدة تصل إلى ستة أشهر لارتكابهم جريمة أولية، ويواجه مرتكبو الجرائم المتكررة عقوبة تصل إلى 20 عامًا.
ويُسمح للقضاة بإسقاط التهم إذا وافق الشخص على ترحيله إلى المكسيك، بغض النظر عن بلده الأصلي أو إذا كان لديه طلب لجوء في الولايات المتحدة.
وكانت الحكومة المكسيكية قد نددت في السابق بالقانون ووصفته بأنه “غير إنساني”.
وبعد قرار يوم الثلاثاء، وصفت المتحدثة باسم البيت الأبيض، كارين جان بيير، القانون بأنه “مثال آخر على قيام المسؤولين الجمهوريين بتسييس الحدود مع عرقلة الحلول الحقيقية”.
من جانبها، قالت منظمة هيومن رايتس ووتش غير الربحية يوم الثلاثاء إن القانون ينتهك التزامات اللجوء الأمريكية والقانون الفيدرالي.
وقال بوب ليبال، المستشار في هيومن رايتس ووتش من تكساس، في بيان: “يحق للحكومات الوطنية تنظيم حدودها طالما أنها تمتثل للقانون الدولي لحقوق الإنسان وقانون اللاجئين”.
“لكن السماح لولاية تكساس بمواصلة نظام التجريم الصارم وإعادة طالبي اللجوء هو وصفة للفوضى والانتهاكات”.