إن الصراع الفلسطيني الإسرائيلي الذي يدخل الآن قرنه الثاني يتم خوضه في ساحتين معركتين متوازيتين. الأول يشمل العنف على الأرض والذي وصل إلى مستويات جديدة في الأسابيع الأخيرة. والثانية هي المعركة الأقل وضوحاً ولكنها بنفس القدر من الضراوة في وسائل الإعلام ومجال المعلومات العامة في أمريكا الشمالية وأوروبا، حيث كثفت إسرائيل ووكلاءها محاولاتهم لإسكات الصحفيين الذين يعبرون عن وجهات نظر مؤيدة لفلسطين أو متوازنة وذات سياق تاريخي.
لسنوات، حاولت الجماعات اليمينية المؤيدة لإسرائيل، مثل لجنة الدقة في إعداد التقارير عن الشرق الأوسط في أمريكا (CAMERA) وCanary Mission، إسكات الأكاديميين والناشطين والصحفيين الذين يقدمون وجهات نظر فلسطينية، حتى تسود وجهات النظر الإسرائيلية. بعض الأفراد الذين يخشون فقدان وظائفهم أو عدم تعيينهم أو ترقيتهم يستسلمون.
يحاول تكتيك جديد شرير إسكات الصحفيين ليس بسبب تقاريرهم، ولكن بسبب الآراء التي نشروها على وسائل التواصل الاجتماعي، قبل سنوات في بعض الأحيان.
ومنذ بداية الحرب الإسرائيلية الأخيرة على غزة، تعرض عدد من الإعلاميين للطرد أو الإيقاف عن العمل في مثل هذه الظروف. تم طرد جاكسون فرانك، المراسل الرياضي في فيلادلفيا، من موقع PhillyVoice.com بسبب تغريداته الداعمة للقضية الفلسطينية.
تم طرد زهراء الأخرس من قبل شركة جلوبال نيوز الكندية، بسبب منشوراتها على وسائل التواصل الاجتماعي التي لفتت الانتباه إلى معاناة الفلسطينيين. طُرد قاسم رعد من وظيفته في قناة Welt TV، وهي شركة تابعة لشركة الإعلام الألمانية Axel Springer، بسبب تشكيكه في السياسات الداخلية المؤيدة لإسرائيل.
تم إيقاف عصام عدوان، مراسل وكالة أسوشيتد برس في غزة، بسبب منشوراته الأخيرة والسابقة على وسائل التواصل الاجتماعي التي انتقدت إسرائيل باعتبارها نظام فصل عنصري. ويواجه ستة صحفيين عرب على الأقل تحقيقًا داخليًا في هيئة الإذاعة البريطانية (BBC) بشأن نشاطهم على وسائل التواصل الاجتماعي والذي يُزعم أنه يظهر “تحيزهم ضد إسرائيل”.
ويحدث كل هذا وسط تقارير تفيد بأن بعض شركات الإعلام الغربية تصدر تعليمات لموظفيها بعدم تقديم سياق للحرب الإسرائيلية على غزة أو حتى التقليل من أهمية الخسائر الفلسطينية.
عندما طُلب مني تفسير هذا الاتجاه، أخبرني المحلل الأكاديمي المخضرم للتفاعلات بين أمريكا الشمالية والشرق الأوسط والأستاذ في جامعة جورج تاون نادر هاشمي ما يلي: “بالنسبة للغرب، سواء وسائل الإعلام أو السياسيين، هذه قصة عن إسرائيل في المقام الأول. الفلسطينيون هم مجرد ملحق لهذه القصة. ويرتبط هذا بالتاريخ الطويل لمعاداة السامية الغربية والمحرقة النازية. وفي هذا الإطار، فإن إنسانية الفلسطينيين هي في أفضل الأحوال اعتبار ثانوي. وكل ما رأيناه على شبكة سي إن إن ومن البيت الأبيض منذ 7 أكتوبر يؤكد هذه الحقيقة البديهية”.
وتحليلي الخاص على مدى خمسة عقود من توثيق ومواجهة الدعاية الإسرائيلية في الولايات المتحدة هو أن المدافعين عنها يشعرون بالقلق ــ لأن تكتيكاتهم القديمة لم تعد تخلف نفس التأثير على الجماهير الغربية. وربما لهذا السبب أصبحت الاتهامات بمعاداة السامية ودعم الإرهاب متكررة الآن؛ لقد عملت بشكل جيد في الماضي، لكنها تبدو أقل فعالية اليوم عندما يتم استخدامها بشكل تعسفي لاستهداف الأشخاص الذين ليسوا من معادين السامية أو من محبي الإرهاب.
وبينما كانت هناك عمليات فصل وإيقاف للصحفيين، كان هناك أيضًا أولئك الذين تلقوا الدعم من أصحاب العمل في وسائل الإعلام. على سبيل المثال، اتُهمت سارة ياسين، مديرة تحرير صحيفة لوس أنجلوس تايمز، بأنها مؤيدة لحماس في بعض تغريداتها التي انتقدت تصرفات إسرائيل، لكن إدارتها رفضت بشدة هذه الادعاءات باعتبارها كاذبة.
يوضح صحفي الرأي عبد الله فياض، المرشح لجائزة بوليتزر، والذي أكمل مؤخراً ثلاث سنوات في هيئة تحرير صحيفة بوسطن غلوب، أن هناك “ثقافة خوف سائدة في العديد من غرف الأخبار”. أخبرني أن معظم المحررين ليسوا خبراء في السياسة الخارجية أو الشرق الأوسط، لذا فإن تغطياتهم تميل إلى اتباع وزارة الخارجية الأمريكية والبيت الأبيض المؤيدين لإسرائيل بشأن هذه القضايا.
“معظم الصحفيين لا يستجوبون هذه القضية كما يفعلون مع الآخرين الذين يغطون أخبارهم، مثل حركة حياة السود مهمة. لذلك، عندما يتعرضون لسيل من الرسائل، أو الانتقادات عبر وسائل التواصل الاجتماعي، أو التهديدات بإنهاء الاشتراكات بسبب تغطيتهم الأكثر توازنا، فإنهم يميلون إلى اتخاذ الطريق الأسهل والاستمرار في ميل وسائل الإعلام الرئيسية المؤيدة لإسرائيل.
تتجلى ثقافة الخوف هذه أيضًا في اختيار وسائل الإعلام للتعليق على الأحداث في إسرائيل وفلسطين. في الأسابيع الثلاثة الماضية، زعم عدد من المعلقين الأمريكيين من أصل فلسطيني أنه تم استبعادهم من الظهور التلفزيوني أو عدم بث تعليقاتهم المسجلة مسبقًا. ومن بينهم نورا عريقات من جامعة روتجرز، ويوسف منير من المركز العربي في واشنطن، أو المحلل السياسي عمر بدار.
ويعتقدون أنه تم تهميشهم لأنهم يتحدون تغطية شبكات التلفزيون الأمريكية الرئيسية التي تفضل خطوط الحكومتين الإسرائيلية والأمريكية.
ولكن كان هناك أيضًا تراجع عن حملات الضغط والترهيب التي تستهدف الأصوات المؤيدة لفلسطين. لقد حشد الأميركيون العرب وحلفاؤهم التقدميون جهودهم لحماية الحقوق الدستورية للمواطنين، وتوثيق حوادث الضغط والمضايقات، ولفت الانتباه إليها.
وتشير منظمة “فلسطين القانونية”، وهي منظمة حقوق مدنية مقرها الولايات المتحدة تراقب الأحداث المعادية للفلسطينيين، في تقريرها الأخير إلى أن الأشخاص الذين يظهرون تضامنهم علنًا مع الفلسطينيين في غزة يواجهون قدرًا أكبر من الترهيب. ويوثق التقرير أن المضايقات المتزايدة للمدافعين عن فلسطين أدت إلى أكثر من 260 “محاولة مضايقة ورقابة”. ويخلص التقرير إلى أن المدافعين عن فلسطين يواجهون “موجة من ردود الفعل المكارثية العنيفة” التي تؤثر باستمرار على حياتهم الشخصية والمهنية.
وقالت جمعية الصحفيين العرب والشرق أوسطيين الشباب والديناميكيين إنها “منزعجة للغاية من التقارير التي تفيد بأن الصحفيين من أصول شرق أوسطية وشمال أفريقية يواجهون التحيز في العمل ويتم تهميشهم من الإبلاغ أو التعليق على الحرب الحالية … (بينما) اقتراحات بشأن يتم تجاهل الفروق الدقيقة والتوازن واستخدام اللغة الدقيقة في التقارير في غرف الأخبار.
وعندما سألتهم عن الحملات ضد الأفراد أو الشركات التي تتحدى الروايات غير المتوازنة المؤيدة لإسرائيل، أجابوا: “إن استهداف أو عزل الصحفيين بسبب التغطية الصادقة التي تتناقض مع وجهة النظر المفضلة هو رقابة ويجب أن يعارضه أي شخص يقدر حرية الصحافة”. . إن قصف أو إطلاق النار على الصحفيين الذين يغطون تقاريرهم من الأرض، أو عائلاتهم، هو جريمة حرب ندينها بشكل لا لبس فيه.
وتستحق ساحة المعركة الإعلامية هذه أن نراقبها عن كثب، لأنه للمرة الأولى منذ قرن من الزمان أصبح التكتيكات الصهيونية الرامية إلى الحفاظ على خط مؤيد لإسرائيل في الولايات المتحدة وأماكن أخرى في الغرب موضع رقابة ومواجهة أكثر فعالية من قِبَل أنصار التغطية الصحفية المتوازنة.
الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.