في 14 ديسمبر/كانون الأول، لفت انتباهي تقرير على موقع شبكة CNN بعنوان “شاهد تقرير كلاريسا وارد من داخل غزة لأول مرة منذ بدء الحرب”، كما تفعل العناوين الجيدة عادة. وقد زاد العنوان الفرعي من اهتمامي – “شهدت كلاريسا وارد، مراسلة شبكة سي إن إن، الرعب والأزمة الإنسانية التي تتكشف في غزة خلال زيارة إلى مستشفى ميداني في رفح تديره دولة الإمارات العربية المتحدة”.
ولم يقم الصحفيون الأميركيون بتغطية الأحداث من داخل غزة ـ باستثناء عدد قليل منهم برفقة القوات الإسرائيلية ـ لأن إسرائيل، باعتبارها القوة المحتلة المسيطرة على حدود قطاع غزة، ظلت تمنع الصحفيين الأجانب من الوصول إلى غزة، وتمارس الضغوط على مصر لحملها على القيام بذلك أيضاً. لذا فقد أذهلتني الطريقة التي تمكنت بها وارد من الوصول إلى التقرير، ورأيت في تقريرها فرصة لمعرفة ما إذا كانت مثل هذه التغطية الميدانية ستعوض عن التغطية الإعلامية الغربية السائدة الفظيعة على نطاق واسع خلال الأسابيع التسعة الماضية.
خلال الشهرين الماضيين، لاحظت تغطية مشوهة وغير كاملة مؤيدة لإسرائيل بشكل كبير، خاصة على التلفزيون الأمريكي.
لقد رأيت معظم مقدمي الأخبار ومضيفي البرامج يعبرون عن تحيز قوي لإسرائيل، في كلماتهم، ونبرة صوتهم، وخياراتهم التحريرية. وكانت هيمنة التحليلات العسكرية التي أجراها كبار الضباط الأميركيين المتقاعدين تميل بنفس القدر نحو إسرائيل وضد حماس.
إن طوفان التغطية الإنسانية والشخصية والدافئة والعاطفية العميقة للرهائن والمصابين الإسرائيليين يتناقض مع التقارير الأقل سطحية والأقل عن الضحايا والسجناء الفلسطينيين.
فتساءلت هل سيكون التقرير الصادر من مستشفى ميداني في غزة أفضل وأكثر توازنا وأكثر إنسانية؟ لذلك قمت بالنقر على رابط القصة على شبكة سي إن إن لاكتشاف كيفية نقلها من داخل غزة وسط القتل الجماعي والمعاناة الإنسانية. وفيما يلي بعض الملاحظات على نقاط القوة والضعف في التقرير. ومن المهم الإشارة إليهم كمثال على الممارسات التي ابتليت بها تغطية حرب غزة من قبل معظم وسائل الإعلام الأمريكية.
وتكمن قوة التقرير في أن سي إن إن وورد وفريقها بذلوا الجهد لدخول غزة، والاطلاع على ظروفها الإنسانية والمادية بأنفسهم، ومشاركة الصور والكلمات والعواطف مع العالم لحفنة من الفلسطينيين في غزة. أحييهم وأشكرهم، وآمل أن يدفعوا الصحفيين الآخرين إلى دخول غزة بأي وسيلة آمنة ممكنة.
كما يعرض التقرير للمشاهدين نطاق المعاناة الإنسانية والخوف والعجز الذي يميز غزة الآن. ويقدم مقتطفات من قصص عدد من الضحايا، بينهم أطفال صغار وطفل يتيم.
ويصور الفيديو أيضًا لحظة قصف إسرائيل لموقع قريب من المستشفى؛ إنه يوضح الإحساس المخيف الذي يشعر به الفلسطينيون في غزة كل ساعة عندما يسمعون ويشعرون بأثر قذيفة أو قنبلة.
تعمل وارد على زيادة المزيج القوي من الصور، والاقتباسات من الأشخاص الذين تجري مقابلات معهم، وأوصافها الخاصة، والتي يمكن للتلفزيون في أفضل حالاته أن يفعلها بشكل جيد. إنها بشكل جميل تتيح للمشاهد أن يشعر بما قد يشعر به أي زائر للمستشفى عندما تقول إنها تشعر “في كل سرير بلكمة أخرى”، كما فعلت عندما شاهدت تقريرها. وهي تصف بحق المعاناة الجماعية والموت المتواصل في غزة بأنها “واحدة من أهوال الحرب الحديثة الكبرى” و”نافذة على الجحيم”.
ولكن في أماكن أخرى، لا يرقى التقرير إلى مستوى مسؤولية الصحافة في إعطاء الجمهور صورة كاملة إلى حد معقول عن الوضع على الأرض في غزة. فيما يلي بعض الأمثلة على كيف أن جملة أو عبارة إضافية أو بضع كلمات إضافية ستسمح للمشاهدين بفهم السياق الكامل لحياة هؤلاء الشباب الفلسطينيين الذين يعالجون في المستشفى، وسط أسباب الصراع الأوسع، والإصابات، والمشاركين.
- لم يذكر وارد سوى مرة واحدة، في البداية، الضربات العسكرية الإسرائيلية التي تجاوزت 22 ألف ضربة و”شدتها وشراستها”. لكنها تفشل في القول إن القصف الإسرائيلي كان عشوائيًا ومميتًا إلى درجة أن علماء القانون يعتبرون ما يحدث في غزة إبادة جماعية، وهناك العديد من القضايا القانونية الكبرى في الولايات المتحدة وأوروبا لوقفها.
- ويقول التقرير إن معظم المرضى هم من النساء والأطفال، ويمثلون أيضًا حالتين من كل ثلاث وفيات. ولكنه لا يشير إلى حقيقة مفادها أن القصف الإسرائيلي أدى إلى سقوط أكثر من 80 ألف قتيل وجريح ومفقود من الفلسطينيين، وأغلبهم من المدنيين الذين قتلوا في منازلهم، أو في المستشفيات أو المدارس التي تديرها الأمم المتحدة والتي تحولت إلى ملاجئ.
- ويشير التقرير إلى أن المستشفى الإماراتي يستقبل المرضى من مرافق طبية أخرى مكتظة، لكنه لا يذكر سبب ذلك – لأن إسرائيل قصفت وداهمت معظم مستشفيات غزة بشكل منهجي لدرجة أنها أصبحت خارج الخدمة. كما أنه لا يذكر المئات من العاملين الطبيين الذين قتلتهم إسرائيل، مما أدى إلى نقص حاد في الطاقم الطبي.
- ويشير التقرير إلى وضع عاصبة مرتجلة على رجل مصاب تم نقله إلى المستشفى، لكنه لم يكشف أن ذلك يرجع إلى قيام إسرائيل بمنع تسليم الإمدادات المنقذة للحياة وحتى الإمدادات الطبية الأساسية.
- كل البشر الذين يعانون الذين قابلهم وارد – بأطرافهم المبتورة، وأفراد أسرهم القتلى، وعظامهم المكسورة، ووجوههم المشوهة – يتم تقديمهم في الغالب في سياقات سلبية، شبه مجردة، لا تصور إنسانيتهم الكاملة أو الطبيعة الكاملة للصراع. وبالتالي فإن معظم الفلسطينيين الذين نلتقي بهم في القصة يبدون كشخصيات كاريكاتورية أحادية البعد، لا تعبر إلا عن الخوف والبؤس والقلق. نحن الجمهور نشعر بالأسف على الفلسطينيين في الغالب، لكننا لا نعرفهم حقًا، لأنه لا توجد مشاعر أخرى تربطنا بهم سوى الشفقة.
- قيل لنا أن إحدى المريضات – لمى البالغة من العمر 20 عامًا، والتي فقدت ساقها – كانت تدرس لتصبح مهندسة. لكننا لا نعلم أن إسرائيل لم تكسر جسدها فحسب، بل كسرت أحلامها أيضًا، حيث دمرت جامعات غزة، مما جعل من المستحيل على شباب غزة مواصلة التعليم العالي في السنوات المقبلة.
- ويوضح التقرير أن لمى وعائلتها فروا من منزلهم بناء على أوامر إسرائيلية، لكنهم تعرضوا بعد ذلك للقصف في المنزل الذي لجأوا إليه. ولكن لم يُقال لنا أن 80% من سكان غزة البالغ عددهم 2.3 مليون نسمة قد نزحوا ويعيشون في ظروف مزرية، وقد تفاقم الوضع سوءاً بسبب الحصار الإسرائيلي الكامل الذي أدى إلى قطع الغذاء والكهرباء والماء والدواء.
- ويناقش التقرير غزة في سياق الصراعات الأخرى في أوروبا والشرق الأوسط، ولكنه لا يذكر ذلك باعتباره أحدث حلقة من التطهير العرقي والاستعمار والاحتلال الإسرائيلي المستمر منذ 75 عاماً للفلسطينيين. وهو لا يشير إلى حقيقة أن غالبية سكان غزة هم من اللاجئين أو من نسل اللاجئين الذين أجبرتهم الميليشيات اليهودية على الفرار من منازلهم في عام 1948 لتجنب القتل.
- وفي حين يذكر التقرير أن إسرائيل ومصر جعلتا الوصول إلى غزة “أقرب إلى المستحيل”، فإنه يشير على ما يبدو إلى أن ذلك بسبب خطر القصف الإسرائيلي. وهذا التبرير غريب إلى حد ما بالنظر إلى حقيقة أن الصحفيين الغربيين كانوا في جميع أنحاء الخطوط الأمامية في الحرب في أوكرانيا، حيث يواجهون القصف الروسي. ويتجنب التقرير القول بأن الصحفيين الأجانب ممنوعون من دخول غزة لأن إسرائيل تريد السيطرة على رواية الحرب.
أنا لا أعرف شخصياً كلاريسا وارد، لكني أعرف العديد من مراسلي سي إن إن منذ الأيام الأولى للقناة، وأعلم أنهم محترفون مخلصون يهدفون إلى تقديم صحافة عالية الجودة. لذا فإن تعليقاتي ليست موجهة إلى المراسل أو شبكة سي إن إن ككل، بل تسعى إلى تسليط الضوء على نقاط الضعف في مثل هذه التقارير التي تعكس الكثير من التغطية الأميركية المعيبة للهجوم الإسرائيلي على غزة.
أثير مسألة التغطية الإعلامية الضعيفة لمنطقتنا لأنني في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة ودول غربية أخرى، رأيت الضرر الذي سببته هذه التغطية من خلال الترويج لوجهات نظر الحكومات الإسرائيلية والغربية قبل كل شيء.
وبما أن وسائل الإعلام هي المصدر الرئيسي للمعلومات حول الشرق الأوسط، فقد أدت التقارير المتحيزة على مدى عقود عديدة إلى خلق مواطنين مضللين. وقد أدى هذا إلى إدامة الدعم الحكومي لنظام الفصل العنصري الاستعماري الإسرائيلي، الذي يريد الآن طرد المزيد من الفلسطينيين من غزة إلى شبه جزيرة سيناء. وهذا بدوره يسمح لإسرائيل بمقاومة أي جهود جادة لصنع السلام ورفض الامتثال للمعايير القانونية الدولية. والنتيجة هي الحرب المزمنة والأكثر بشاعة التي نشهدها هذه الأيام.
إن كفاحنا المشترك من أجل خلق عالم يسوده العدل والسلام مستمر. ويتعين علينا نحن في عالم الصحافة أن نتقدم بسرعة وبقوة للعب دور بناء باستخدام الأدوات التي نعرفها جيدًا لتوصيل الحقائق عبر الحدود.
الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.