مع استمرار إسرائيل في شن حرب الإبادة الجماعية على غزة، أصبح خط الصدع في المجتمع الأميركي أكثر وضوحاً على نحو متزايد. يتحدى طلاب الجامعات المؤسسة السياسية في الحرم الجامعي في جميع أنحاء البلاد.
يعارض أحد الجانبين الدعم الأمريكي لإسرائيل والاستفادة من الاستثمارات في صناعات الأسلحة، بينما يدعم الجانب الآخر الهجوم الإسرائيلي ويحث الشرطة على اتخاذ إجراءات لتفريق مخيمات الاحتجاج الطلابية.
ولا يعكس خط الصدع هذا التوترات المتزايدة بين الأجيال في المجتمع الأميركي فحسب، بل ويعكس أيضاً الكيفية التي تتعامل بها وسائل الإعلام مع تغطية حرب الإبادة الجماعية التي تشنها إسرائيل في غزة.
حاول المؤيدون لإسرائيل في الولايات المتحدة تركيز اهتمام وسائل الإعلام على النشاط المعادي للسامية المزعوم واسع النطاق والعنف التخريبي في الاحتجاجات الجامعية.
ولهذه الحيلة هدفان: صرف الانتباه بعيداً عن مناقشة حرب الإبادة الجماعية التي تشنها إسرائيل ضد الفلسطينيين بدعم من الولايات المتحدة، وإسكات الأصوات المناصرة للفلسطينيين من خلال جعل انتقاد إسرائيل عملاً معادياً للسامية يعاقب عليه القانون.
الأدلة على الاتهامات الموجهة ضد الطلاب المتظاهرين ضعيفة. ومع ذلك، فقد منحتهم وسائل الإعلام الرئيسية مساحة كبيرة من البث ومساحة للصفحات الأولى. ونتيجة لهذا فإن أولئك الذين يعارضون أو يدعمون الحرب الإسرائيلية على غزة يجدون أنفسهم الآن في أغلب الأحيان يناقشون الدور الذي تلعبه الجامعات، وانتشار معاداة السامية، وكيف ينبغي للدولة والمجتمع أن يتعاملا مع الأمرين.
لكن الطريقة التي غطت بها وسائل الإعلام الرئيسية الاحتجاجات الجامعية ليست سوى جانب واحد من القصة. ووسائل الإعلام نفسها، مثل المجتمع، مجزأة ومستقطبة. في الواقع، يتعين علينا أن نتحدث عن ثلاث وسائل إعلام: وسائل الإعلام الرئيسية التي تخسر الإعلانات والجمهور بشكل مضطرد، وتعكس على نطاق واسع وجهات نظر الحكومتين الأميركية والإسرائيلية؛ وسائل الإعلام المستقلة التقدمية المشاكسة التي تتحدى وجهات النظر السائدة ولكنها تناضل من أجل البقاء قادرة على الاستمرار ماليا؛ وعالم وسائل التواصل الاجتماعي المتنوع الذي يهيمن على الجماهير الشابة تحت سن الثلاثين.
لقد أوضحت الحرب الإسرائيلية على غزة مدى ارتباط استهلاك هذه القطاعات الإعلامية الثلاثة المختلفة بالفئات العمرية والمشاعر الأيديولوجية. وبعبارة أخرى، تخدم وسائل الإعلام المختلفة جوانب مختلفة من خط الصدع بين الأجيال.
لقد كشفت الدراسات الاستقصائية باستمرار عن وجود علاقة بين العمر ووجهات النظر السياسية المختلفة، حيث كان الشباب أكثر انتقادًا للحرب ودعمًا للفلسطينيين من كبار السن.
وأظهر استطلاع للرأي أجراه مركز بيو للأبحاث في فبراير/شباط، أنه من بين الأمريكيين الذين تبلغ أعمارهم 65 عاما أو أكثر، كان 47% أكثر ميلا للتعاطف مع الإسرائيليين، و9% فقط مع الفلسطينيين. ومن بين الشباب الأميركيين تحت سن الثلاثين، يفضل الثلث الفلسطينيين، بينما يؤيد 14% إسرائيل.
وينظر 60% من البالغين تحت سن 30 عامًا إلى الفلسطينيين بشكل إيجابي، في حين أن 46% ينظرون إلى الإسرائيليين. ويميل الأميركيون الأكبر سنا إلى النظر إلى الإسرائيليين بشكل أكثر إيجابية من الفلسطينيين.
ويبدو أن العمر أيضًا يحدد نمط استهلاك الوسائط. وأظهر استطلاع للرأي أجرته شركة JL Partners في إبريل/نيسان أن 59% من الشباب يحصلون على أخبارهم من وسائل التواصل الاجتماعي؛ نفس النسبة من الأشخاص الذين تبلغ أعمارهم 65 عامًا فما فوق يعتمدون على قنوات التلفزيون والكابل الرئيسية.
كتب الصحفي رايان غريم في المنفذ التقدمي The Progressive أن الأشخاص الذين يحصلون على أخبارهم في المقام الأول من القنوات التلفزيونية وقنوات الكابل الرئيسية “هم أكثر دعماً للمجهود الحربي الإسرائيلي، وأقل احتمالاً للاعتقاد بأن إسرائيل ترتكب جرائم حرب، وأقل اهتماماً بالحرب بشكل عام”. تقاطع.
لكن الأميركيين الذين يعتمدون على وسائل التواصل الاجتماعي والبودكاست ويوتيوب، “يقفون عمومًا إلى جانب الفلسطينيين، يعتقدون أن إسرائيل ترتكب جرائم حرب وإبادة جماعية، ويعتبرون هذه القضية ذات أهمية كبيرة”.
فالأميركيون الذين يعتمدون على وسائل التواصل الاجتماعي يشاهدون المزيد من القصص ومقاطع الفيديو حول التأثير الشديد للحرب الإسرائيلية على غزة، وهو ما يزيد من مخاوفهم بشأن تورط الولايات المتحدة فيها. ولا عجب أن الطلاب يحتجون ضد الحرب بشدة، ويطالبون جامعاتهم بالتخلي عن الشركات التي تغذي الجيش الإسرائيلي وقطع العلاقات مع المؤسسات الأكاديمية الإسرائيلية.
إن مثل هذه المطالب تتحدى سياسة الحكومة والجماعات التقليدية المؤيدة لإسرائيل، وخاصة النخبة السياسية المحافظة المسنة. وهذا ما يفسر رد فعل الكونجرس والرئيس جو بايدن بهذه السرعة ضد الاحتجاجات الطلابية، وحاولوا، باستخدام وسائل الإعلام، تشويهها باتهامات معاداة السامية.
يعتمد الشباب الأمريكي على وسائل الإعلام الرئيسية بشكل أقل من اعتماد آبائهم إلى حد كبير لأنهم يرون ويشعرون بالتشوهات والتحيزات والثغرات في التقارير.
ويمكن رؤية مثال جيد على تحيز وسائل الإعلام الرئيسية في التحليل الأخير الذي أجراه مارك أوين جونز، وهو باحث رائد في مجال التضليل الرقمي. وأظهرت مراجعته لمائة مقال نشرته صحيفة نيويورك تايمز حول احتجاجات الحرم الجامعي في الولايات المتحدة، والتي نُشرت في إبريل/نيسان وأوائل مايو/أيار، أن التقارير أكدت بشدة على مساواة الاحتجاجات بمعاداة السامية.
ووجد أيضًا أن مصطلحات “معاداة السامية” و”معاداة السامية” ظهرت 296 مرة، في حين ظهرت مصطلحات مثل “الإسلاموفوبيا” و”الإسلاموفوبيا” تسع مرات فقط، على الرغم من أن كلاً من معاداة السامية وكراهية الإسلام كانتا شائعتين. في إزدياد.
كما أن تحليل شهر مارس/آذار لتقارير صحيفة نيويورك تايمز حول الحرب من قبل مجموعة المراقبة newyorkwarcrimes.com توصل إلى نتائج مماثلة. كما حددت تباينات كبيرة في مصادر تقارير الصحيفة عن فلسطين، التي نقلت عن مصادر إسرائيلية وأمريكية “أكثر من ثلاثة أضعاف المصادر الفلسطينية”. وعند فحص أقوال المسؤولين فقط، وجد أن “أقوال المسؤولين الإسرائيليين والأمريكيين تفوق عدد الفلسطينيين بنسبة تسعة إلى واحد”.
ولا ينبغي لنا أن نتفاجأ بأن الشباب الأميركيين يعيشون في عالم إعلامي إخباري مختلف، في حين يكافح الأميركيون الأكبر سناً بكل جهد للحفاظ على العالم القديم الذي يستمر في توليد الحروب في مختلف أنحاء العالم. والأهم من ذلك أن هذه الاتجاهات قد تحركت في نفس الاتجاه لسنوات عديدة، لذا فهي تنذر باستمرار الاستقطاب في المجتمع، إلى جانب الدعم المتزايد للحقوق الفلسطينية والموقف الأمريكي المتوازن بشأن الصراع الإسرائيلي الفلسطيني.
الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.