يشعر جو بايدن بالإحباط من إسرائيل.
هذا ما قالته مصادر لم تسمها لوسائل الإعلام في الولايات المتحدة، في الوقت الذي يواجه فيه الرئيس إدانة واسعة النطاق بسبب دعمه للحرب الإسرائيلية في غزة.
لكن مع استمرار إسرائيل في حملتها العسكرية، يقترب بايدن من “الخلاف” مع رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، حسبما ذكرت صحيفة واشنطن بوست يوم الأحد. وقد أعرب بشكل متزايد عن غضبه تجاه الزعيم الإسرائيلي اليميني المتطرف، حتى أنه وصفه بأنه “حقير” في عدة مناسبات أخيرة، حسبما أفادت شبكة “إن بي سي نيوز” صباح الاثنين.
ومع ذلك، على الرغم من إحباطات بايدن المفترضة، يقول المحللون إن تعليقات الرئيس الأمريكي وراء الأبواب المغلقة لا تعني الكثير إذا ظل غير راغب في ممارسة الضغط على إسرائيل لإنهاء هجومها العسكري المميت في غزة.
“بالنسبة لأي شخص لديه ذرة من الضمير، فإن حرب إسرائيل يجب أن تثير الإحباط والغضب. وقال عماد حرب، مدير الأبحاث والتحليل في المركز العربي بواشنطن العاصمة، “لكن في حالة بايدن، لم يجبره بعد على إصدار دعوة ضرورية للغاية لوقف إطلاق النار الذي يمكن أن ينقذ أرواح الفلسطينيين”.
وقال لقناة الجزيرة في رسالة بالبريد الإلكتروني: “للأسف، وعلى الرغم من حقيقة أن الولايات المتحدة لديها العديد من أدوات الضغط التي يمكنها استخدامها لتغيير سياسات إسرائيل وسلوكها، فإن إسرائيل هي التي تتولى مقعد السائق”.
الهجمات الإسرائيلية القاتلة على رفح
وتأتي التقارير حول إحباطات بايدن المتزايدة تجاه نتنياهو في الوقت الذي أثارت فيه الأمم المتحدة وجماعات حقوق الإنسان قلقها بشأن الهجوم البري الإسرائيلي المتوقع على مدينة رفح بجنوب غزة.
وقصفت إسرائيل المدينة المكتظة بالسكان في الساعات الأولى من صباح يوم الاثنين، مما أسفر عن مقتل 67 فلسطينيا على الأقل، من بينهم أطفال.
رفح، التي صنفتها إسرائيل في السابق “منطقة آمنة”، أصبحت الآن موطنًا لأكثر من 1.4 مليون شخص، العديد منهم نازحون داخليًا من أجزاء أخرى من غزة وينامون في الخيام.
وجاءت الضربات – التي قالت إسرائيل إنها نُفذت كجزء من عملية تحرير محتجزين إسرائيليين – بعد أقل من 24 ساعة من تحدث بايدن مع نتنياهو حول هجوم رفح المخطط له.
وقال بايدن للرئيس الإسرائيلي، وفقا لبيان البيت الأبيض عن محادثات يوم الأحد، إنه لا ينبغي أن تستمر العملية العسكرية الإسرائيلية دون “خطة موثوقة وقابلة للتنفيذ لضمان سلامة ودعم أكثر من مليون شخص لجأوا هناك”.
📍#غزة رفح هي واحدة من أكثر الأماكن كثافة سكانية على وجه الأرض. وقد نزحت العائلات عدة مرات.
هناك حالة من الذعر واليأس حيث يحاول 1.4 مليون شخص البقاء على قيد الحياة، ويحاولون الحصول على الغذاء والماء – وفي الوقت نفسه يخشون على حياتهم بسبب استمرار العملية العسكرية. pic.twitter.com/BjXeEiAjLz
— الأونروا (@UNRWA) 12 فبراير 2024
وقال طارق كيني الشوا، زميل السياسة الأمريكية في الشبكة الفلسطينية، إن مكالمة بايدن مع نتنياهو “كانت بمثابة ضوء أخضر” للتفجيرات القاتلة التي وقعت خلال الليل.
“إن كلمات بايدن القاسية لنتنياهو، حتى لو قالها بالفعل، ليست أكثر من مجرد كلمات. وقال كيني شاوا لقناة الجزيرة: “في نهاية المطاف، الشيء الوحيد المهم هو السياسة، وكانت سياسة بايدن هي الدعم غير المشروط لإسرائيل في كل خطوة على الطريق”.
وقالت إيمان عابد طومسون، مديرة المناصرة والتنظيم في الحملة الأمريكية لحقوق الفلسطينيين، إن بايدن وإدارته كانوا “جبانين” لأنهم عبروا عن معظم انتقاداتهم خلف الكواليس.
وقالت إن تلك الانتقادات “يجب أن تُقال في المقدمة. ينبغي أن يقال بصوت عال. يجب أن يفهمها الجمهور وأن يراها في البيانات الرسمية.
وقال عابد طومسون لقناة الجزيرة إن إسرائيل تشجعت بسبب عدم وجود ضغوط من الولايات المتحدة، التي تزود الحكومة الإسرائيلية بما لا يقل عن 3.8 مليار دولار من المساعدات العسكرية سنويا. واستبعدت فكرة أن الولايات المتحدة قد تكون غير قادرة على كبح جماح الحملة العسكرية الإسرائيلية.
“أعتقد أن فكرة “ماذا يمكننا أن نفعل؟” قالت: “إنها مجرد مزحة مطلقة”. “هناك الكثير مما يمكن قوله عن افتقار الولايات المتحدة للمسؤولية تجاه ما يحدث للفلسطينيين، وتحديداً من قبل الحكومة الإسرائيلية”.
وفي إشارة إلى الحملة العسكرية الإسرائيلية، أضافت: “نعلم أنه تم التمسك بها وتعزيزها فقط بسبب التمويل الذي قدمته الولايات المتحدة لإسرائيل دون قيد أو شرط”.
طرق ممارسة الضغط
وردا على سؤال يوم الاثنين عما إذا كانت إدارة بايدن ستفكر في قطع المساعدات لإسرائيل إذا مضت قدما في خططها في رفح، قال المتحدث باسم وزارة الخارجية الأمريكية ماثيو ميللر إن واشنطن “اتبعت السياسة التي نعتقد أنها تمنحنا أقصى قدر من القدرة على النجاح في التأثير على كيفية إسرائيل تشن حملتها العسكرية”.
وقال ميلر للصحفيين إن الإدارة لم تكن راضية عن النتائج “في كثير من الحالات”. لكنه أضاف أن واشنطن لم تقيم ما إذا كان قطع المساعدات “سيكون أكثر تأثيرا من الخطوات التي اتخذناها بالفعل”.
“أعتقد أن الناس في بعض الأحيان يتظاهرون بأن الولايات المتحدة الأمريكية لديها عصا سحرية يمكنها التلويح بها لجعل أي موقف في العالم يسير بالطريقة التي نريدها تمامًا، وهذا ليس هو الحال أبدًا.” وقال أيضا خلال المؤتمر الصحفي.
“نحن نستخدم الأدوات المتاحة لمحاولة التأثير على السياسة.”
وفي مؤتمر صحفي لاحق، ردد المتحدث باسم البيت الأبيض جون كيربي موقف ميلر. وعندما سُئل عما إذا كان بايدن قد هدد في أي وقت مضى بسحب المساعدات العسكرية الأمريكية قبل الهجوم المتوقع على رفح، أجاب ببيان عام يدعم إسرائيل.
وقال كيربي: “سنواصل دعم إسرائيل”. وأضاف: “لديهم الحق في الدفاع عن أنفسهم ضد حماس وسنواصل التأكد من أن لديهم الأدوات والقدرات اللازمة للقيام بذلك”.
لكن الخبراء يقولون إن الولايات المتحدة يمكن أن تمارس الضغط على إسرائيل بمجرد اتباع قوانينها الخاصة. ويشمل ذلك تطبيق ما يسمى بقانون ليهي، الذي يحظر على حكومة الولايات المتحدة تقديم المساعدات العسكرية للدول الأجنبية التي ترتكب انتهاكات لحقوق الإنسان.
وقال كيني شاوا: “إن إحباط بايدن المعلن عنه لا معنى له ما لم يربطه بضغط ملموس وملموس على نتنياهو والحكومة الإسرائيلية ككل”. لكنه أضاف أن واشنطن بدلاً من ذلك “اتخذت كل الخطوات لتقليل تكلفة الهجوم الإسرائيلي”.
‘لحظة الحقيقة’
منذ بدء حرب غزة، وافقت إدارة بايدن على نقل الأسلحة إلى إسرائيل على الرغم من المخاوف بشأن جرائم الحرب المزعومة وخطر الإبادة الجماعية في الأراضي الفلسطينية.
كما دعمت التشريع الذي من شأنه أن يوفر أكثر من 14 مليار دولار من المساعدات الأمنية الأمريكية الإضافية للبلاد، ورفضت الدعوة إلى وقف إطلاق نار طويل الأمد في غزة وعرقلت محاولات الأمم المتحدة لإنهاء الحرب.
وقال رائد جرار، مدير المناصرة في مؤسسة الديمقراطية للعالم العربي الآن، وهي مؤسسة فكرية في واشنطن العاصمة، إن الإدارة “فشلت فشلا ذريعا في إدارة العلاقة” مع نتنياهو.
لكن واشنطن يمكنها “تخليص نفسها”، كما قال جرار للجزيرة، إذا اتخذت إجراءات حاسمة لمنع ما وصفه بـ “الفصل التالي من الإبادة الجماعية” في غزة: الهجوم العسكري الإسرائيلي المتوقع في رفح.
“هذا الأسبوع سيكون في الواقع لحظة الحقيقة. ماذا سيفعلون عندما لا يستمع لهم نتنياهو ويمضي قدماً في الهجوم على رفح؟ ماذا سيفعلون؟” سأل.
وتساءل: “هل سيستمرون في نفس السياسة الفاشلة، أم أنهم سيتحولون إلى الخيار الوحيد الذي كان ينبغي عليهم التفكير فيه طوال الوقت، وهو عدم الانحياز إلى مهووس بالإبادة الجماعية؟”