أشارت هزيمة دونالد ترامب لنائبة الرئيس كامالا هاريس في الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2024 إلى أن حقوق المرأة – وتحديداً الحق في الإجهاض – كانت أقل أهمية مما كان متوقعًا بالنسبة للناخبين.
وكانت هذه أول انتخابات رئاسية منذ أن ألغت المحكمة العليا حكم محكمة رو ضد وايد التاريخي لعام 1973، والذي أنهى حق المرأة في إنهاء الحمل. وقد ادعى ترامب مرارًا وتكرارًا الفضل في الحكم الصادر عام 2022، والذي أصبح ممكنًا بفضل تعيينه لثلاثة قضاة محافظين في المحكمة العليا.
ركزت حملة هاريس كثيرًا على موقف ترامب بشأن الحقوق الإنجابية في محاولة لجذب الناخبات، خاصة في الولايات المتأرجحة. لكن، وأظهرت استطلاعات الرأي الوطنية المبكرة أن هاريس حصلت على دعم 54 بالمئة من النساء، وهو أقل مما حصل عليه الرئيس جو بايدن في عام 2020 عندما حصل على دعم 57 بالمئة.
فماذا حدث لتصويت النساء؟
لماذا كان من المتوقع أن يكون للإجهاض أهمية كبيرة في هذه الانتخابات؟
كان إسقاط المحكمة العليا لقضية رو ضد وايد في يونيو/حزيران 2022 بمثابة نقطة تحول كبيرة بالنسبة للحقوق الإنجابية للمرأة في الولايات المتحدة، وأثار رد فعل عنيفًا واسع النطاق من الجماعات المعنية بحقوق المرأة والجماعات الطبية.
كان الانقلاب على رو بمثابة وعد رئيسي في الحملة الانتخابية نجح ترامب في خوض انتخابات عام 2016 عليه.
وفي ضوء الضجة التي أثيرت بشأن حكم المحكمة العليا، توقع الديمقراطيون أن تلوح هذه القضية في الأفق بشكل كبير في هذه الانتخابات، وشكلت هاريس الكثير من حملتها حول هذا الموضوع.
كيف تناولت حملة المرشحين قضية الإجهاض؟
ركزت حملة هاريس على تسليط الضوء على التصريحات التي أدلى بها ترامب بشأن الإجهاض.
على سبيل المثال، كان أحد الإعلانات التي تشير إلى اقتراب حملة هاريس من صناديق الاقتراع بعنوان “العقاب”، في إشارة إلى بيان أدلى به ترامب قبل انتخابات عام 2016 والذي اقترح فيه معاقبة النساء اللاتي يحاولن إجراء عمليات الإجهاض.
ومع ذلك، في عام 2016، تراجع ترامب عن هذا الموقف، موضحًا أن أي عقوبة ستكون للأطباء الذين يقومون بهذا الإجراء، وليس للنساء اللاتي يخضعن له.
وفي 29 أكتوبر/تشرين الأول من هذا العام، ذكرت هاريس أن ترامب “سيجبر الولايات على مراقبة حمل النساء”. وحثت المستمعين على “مشروع جوجل 2025 واقرأ الخطط بنفسك”، في إشارة إلى مخطط السياسة المحافظة الذي جمعه بعض أنصار ترامب، لكن ترامب نأى بنفسه عنه.
تم اعتبار هذا الادعاء من قبل هاريس كاذبًا من قبل PolitiFact، وهو منفذ لتدقيق الحقائق.
في نهاية المطاف، على الرغم من أنه تم استدعاء ترامب ومساعديه الجمهوريين لإدلائهم بتصريحات متحيزة جنسيًا حول النساء، إلا أن ترامب عوض ذلك من خلال إبعاد نفسه استراتيجيًا عن فكرة حظر الإجهاض الفيدرالي في الفترة التي سبقت هذه الانتخابات، قائلاً: كان يعتقد أنه يجب على الولايات الفردية أن تقرر القوانين المتعلقة بالإجهاض.
وبدلاً من ذلك، ركز على حشد الدعم بين الطبقة العاملة من خلال التركيز على السياسة الاقتصادية باعتبارها التوجه الرئيسي لحملته.
قال جي دي فانس، نائب ترامب في انتخابات عام 2022، إنه يؤيد حظر الإجهاض على مستوى البلاد. ومع ذلك، في يوليو من هذا العام، قال فانس إنه متحالف مع ترامب بشأن فكرة أن الإجهاض يجب أن يكون قضية تتعامل معها كل ولاية.
إذا لم يكن الإجهاض، فماذا كانت النساء معنيات بهذه الانتخابات؟
وفقاً لدراسة استقصائية للناخبات أجرتها مؤسسة عائلة كايزر ونشرت في 11 أكتوبر/تشرين الأول، كانت القضية الرئيسية التي برزت بالنسبة للناخبات بشكل عام هي التضخم، بما في ذلك ارتفاع نفقات الأسرة. وأشار أكثر من ثلث المشاركين (36%) إلى هذه القضية باعتبارها القضية الأكثر أهمية.
وأعقب ذلك تهديدات للديمقراطية، والتي ذكرها 24% من المشاركين، والهجرة وأمن الحدود، التي ذكرها 13% من النساء. وأشار العدد نفسه – 13 بالمئة – إلى الإجهاض باعتباره القضية الأكثر أهمية.
وكانت استطلاعات الرأي الوطنية متسقة مع هذا.
ووفقا لاستطلاع أولي وطني أجراه مزود البيانات إديسون ريسيرش، قال 31 في المائة من الناخبين إن الاقتصاد هو الأكثر أهمية في تشكيل قرارهم بالتصويت، في حين أشار 14 في المائة إلى الإجهاض.
كيف صوتت النساء في هذه الانتخابات؟
لقد صوتت النساء لهاريس ولكن بهامش أصغر مما فعلن للديمقراطيين في الانتخابات السابقة – لبايدن في عام 2020 وهيلاري رودهام كلينتون في عام 2016.
وجدت استطلاعات الرأي التي أجرتها شبكة سي إن إن أن هاريس فازت بدعم الناخبات بنسبة 10 نقاط مئوية على ترامب. لكن في عام 2020، حصل بايدن على دعمهم بنسبة 15 نقطة مئوية، وفي عام 2016، حصلت كلينتون على دعمهم بنسبة 13 نقطة مئوية.
وفي حين حققت هاريس نجاحات طفيفة مع الناخبات البيض، إلا أن ترامب فاز بهن بفارق 8 نقاط مئوية. تاريخياً، صوتت النساء البيض للمرشح الجمهوري.
ووفقا لاستطلاعات شبكة “سي إن إن”، حصلت هاريس أيضا على 92 بالمئة من أصوات النساء السود، مقارنة بـ 8 بالمئة لترامب. وكان هذا أعلى من نسبة الأصوات التي حصل عليها بايدن والتي بلغت 90.5 بالمئة في عام 2020.
ومع ذلك، فقد الديمقراطيون الدعم بين النساء اللاتينيات هذه المرة. فازت هاريس بنسبة 61% من أصواتهم في هذه الانتخابات، أي بفارق 22 نقطة مئوية عن ترامب. لكن هذا الهامش كان أقل بشكل ملحوظ من تقدم بايدن البالغ 39 نقطة على ترامب مع النساء اللاتينيات في عام 2020.
ما الخطأ الذي ارتكبه هاريس وما فعله ترامب بشكل صحيح؟
وكان لدى الناخبين ثقة أكبر في قدرة ترامب على التعامل مع الاقتصاد، وكان المرشح الجمهوري ظاهريا أفضل في إقناع الناخبين من الطبقة العاملة والطبقة المتوسطة بسياساته الاقتصادية. من ناحية أخرى، استقطب هاريس الناخبين من الطبقة المتوسطة العليا من خريجي الجامعات.
تميل النساء البيض الحاصلات على شهادات جامعية إلى التصويت لصالح هاريس في هذه الانتخابات – 53.5 في المائة فعلن ذلك – بينما صوت 64 في المائة من النساء البيض بدون شهادات لصالح ترامب، وفقًا لاستطلاع أجرته شبكة سي إن إن.
“لم تقم حملة هاريس بالضرورة بعمل جيد في شرح كيف ستساعد سياساتها الطبقة الوسطى، أو على الأقل لم تكن هذه الرسالة تلقى صدى لدى الكثير من الناخبين”، كما تقول ميليسا ديكمان، عالمة سياسية والرئيس التنفيذي لمؤسسة بابليك. وقال معهد أبحاث الدين لوكالة رويترز للأنباء.
وأضاف شولتز أن هذا تسبب في خسارة هاريس للولايات الحاسمة التي كانت تصوت باستمرار للديمقراطيين قبل عام 2016. وقال: “خسرت هاريس ولاية ويسكونسن لأنها خسرت الطبقة العاملة ولم تفز بالنساء والضواحي والناخبين الشباب”.
أظهر استطلاع وطني مبكر أن 51% من الناخبين يثقون بترامب في التعامل مع الاقتصاد مقارنة بـ 47% الذين يثقون بهاريس.
كما وجد تحليل أجراه معهد بروكينجز البحثي ومقره واشنطن العاصمة أن هاريس ورثت عدم موافقة أمريكا على بايدن، والذي زاد خلال فترة رئاسته بسبب عدم الرضا الاقتصادي. كان الأمريكيون مستائين بشكل خاص من تعامل بايدن مع التضخم، وفقًا لاستطلاعات الرأي التي جمعها موقع FiveThirtyEight. ومنذ وصول بايدن إلى السلطة، ارتفعت أسعار المستهلكين بأكثر من 19 بالمئة.
وأشار تحليل بروكينجز أيضًا إلى أن هاريس اتخذ بعض الخيارات التكتيكية الخاطئة. على سبيل المثال، قال معهد بروكينغز إن قرارها بتجنب إجراء مقابلات إعلامية عندما ظهرت لأول مرة على التذكرة الديمقراطية أدى إلى فقدان الناخبين الثقة في قدرتها على التفكير وهي تقف على قدميها.
وأضاف ديكمان أن اختيار هاريس لحاكم مينيسوتا تيم فالز لمنصب نائب الرئيس على حساب حاكم بنسلفانيا جوش شابيرو كان بمثابة “عدة أخطاء” ارتكبها الديمقراطيون في الفترة التي سبقت هذه الانتخابات. وذلك لأن فالز لم يساعد هاريس في التأثير على أي ولاية متأرجحة. لقد صوتت مينيسوتا للحزب الديمقراطي في كل انتخابات رئاسية منذ عام 1976.
هل الحق في الإجهاض في خطر في الولايات المتحدة في عهد ترامب؟
بمجرد تولي ترامب السلطة في يناير/كانون الثاني، يبدو من غير المرجح فرض حظر على الإجهاض على مستوى البلاد، لكن الولايات قد تقيد الإجهاض.
قبل انتخابات هذا العام، قال ترامب إنه سيستخدم حق النقض ضد أي حظر فيدرالي للإجهاض لأنه يعتقد أن الإجهاض قضية يجب تركها لكل ولاية.
اعتبارًا من هذا الأسبوع، أصبح الإجهاض محظورًا في 13 ولاية تحت جميع الظروف تقريبًا. وفي أربع ولايات إضافية، يُحظر الإجهاض بعد مرور ستة أسابيع من الحمل.
تضع بعض الولايات حدودًا عند 12 أسبوعًا أو 15 أسبوعًا أو 18 أسبوعًا أو لديها حدود حمل أطول. ولا تضع تسع ولايات ومقاطعة كولومبيا أي قيود على الإجهاض.
يوم الثلاثاء، صوتت 10 ولايات على إدراج حق الإجهاض في دساتيرها. تم طرح هذه التدابير على صناديق الاقتراع من قبل جماعات حقوق الإجهاض.
أقرت سبع ولايات تعديلات حقوق الإجهاض، مما مهد الطريق لرفع القيود على الإجهاض في ميسوري، حيث تم حظر الإجهاض تحت أي ظرف من الظروف باستثناء حالات الطوارئ الطبية، وأريزونا، حيث تم حظر عمليات الإجهاض بعد 15 أسبوعًا. وسيتم رفع هذه القيود في الأسابيع المقبلة.
وتم إقرار هذه الإجراءات أيضًا في كولورادو ونيويورك وميريلاند ومونتانا ونيفادا، حيث يعتبر الإجهاض قانونيًا ولكن الآن سيتم تكريسه في دساتير ولاياتهم.
فشلت فلوريدا ونبراسكا وداكوتا الجنوبية في تمرير تعديلاتها الخاصة، وما زال الحظر قائمًا. تحظر فلوريدا عمليات الإجهاض بعد مرور ستة أسابيع من الحمل، وتحظرها نبراسكا بعد 12 أسبوعًا من الحمل، وتحظرها ولاية ساوث داكوتا في جميع الظروف تقريبًا.
ومع ذلك، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز يوم الأربعاء أن الجمهوريين المناهضين للإجهاض سيضغطون على ترامب لسن قانون حظر فيدرالي على الإجهاض.
