واشنطن العاصمة – قالت إدارة الرئيس الأمريكي جو بايدن إنها تتبع نهج الانتظار والترقب تجاه الحكومة الوليدة في سوريا، حيث عقد دبلوماسيون في الأسابيع الأخيرة اجتماعات أولية مع رئيس هيئة تحرير الشام، والحكومة السورية. الزعيم الفعلي أحمد الشرع، وكذلك وزير الخارجية المعين حديثاً أسعد الشيباني.
ولكن منذ أن أطاح المتمردون بالرئيس بشار الأسد في أوائل ديسمبر/كانون الأول، أكدت الولايات المتحدة أنها ستبقي على نشر قواتها في شمال شرق سوريا، حيث يواصل الأفراد الأمريكيون دعم قوات سوريا الديمقراطية التي يقودها الأكراد كجزء من عقد من الزمن. – مهمة طويلة ضد تنظيم داعش.
في الواقع، قام البنتاغون في ديسمبر بتحديث عدد الأفراد الذين قال إنهم موجودون في البلاد، قائلاً إن العدد كان في الواقع 2000، وليس 900 الذي تم الإبلاغ عنه لسنوات.
ووصف جوشوا لانديس، مدير مركز دراسات الشرق الأوسط في جامعة أوكلاهوما، التحديث بأنه رسالة غير دقيقة إلى مختلف الجهات الفاعلة في سوريا لاتخاذ نهج حذر تجاه قوات سوريا الديمقراطية والأراضي المترامية الأطراف ذات الأهمية الاقتصادية. تسيطر المجموعة على مستقبل البلاد.
كما أنه يسلط الضوء على كيف ستسعى الولايات المتحدة، على الأقل في الأيام الأخيرة لإدارة بايدن قبل أن يتولى الرئيس المنتخب دونالد ترامب منصبه في 20 يناير/كانون الثاني، إلى تأكيد نفوذها في تشكيل سوريا جديدة، جزئياً، من خلال وجود قوات على الأرض. .
وقال لانديس: “أعتقد أنها كانت إشارة إلى تركيا وإلى القوات العربية بأنه لا ينبغي لها مهاجمة المنطقة الكردية”، في إشارة إلى الأراضي التي تسيطر عليها قوات سوريا الديمقراطية، والتي تضم عدداً كبيراً من السكان الأكراد السوريين.
“كان المقصود منه رسم خط مفاده أن هذا شيء يجب التفاوض عليه، وليس شيئًا يمكن العمل عليه في ساحة المعركة.”
في 2 كانون الثاني/يناير، أفاد المرصد السوري لحقوق الإنسان ومقره المملكة المتحدة أيضًا أن الجيش الأمريكي يبدو أنه يعزز قواعده في المنطقة، بما في ذلك، وفقًا لمصادر المرصد، بناء قاعدة جديدة في عين العرب. ومع ذلك، نفى متحدث باسم البنتاغون يوم الجمعة وجود خطط لإنشاء “نوع من القاعدة أو الوجود” هناك.
إذن، ما وراء خطط استمرار الوجود الأمريكي في سوريا بعد سقوط الأسد؟
الأولويات الاستراتيجية المعلنة
شددت الرسائل العامة لإدارة بايدن على أولوية محددة في الحفاظ على وجود القوات في سوريا: العملية المناهضة لتنظيم داعش، والتي تم إطلاقها لأول مرة في عام 2014 في عهد الرئيس الأمريكي باراك أوباما.
وفي حديثه للصحفيين في 19 ديسمبر/كانون الأول، أكد المتحدث باسم البنتاغون بات رايدر أيضًا أنه “لا توجد خطط لوقف مهمة هزيمة داعش”. وقال رايدر إن زيادة أعداد القوات تهدف إلى الاستجابة “لمتطلبات المهمة الناشئة المرتبطة بمهمة هزيمة داعش”.
وقال محمد صالح، وهو زميل بارز في معهد أبحاث السياسة الخارجية ومقره فيلادلفيا، إن هناك بالفعل العديد من المصالح الإستراتيجية غير المعلنة وراء نشر القوات الأمريكية. ومع ذلك، لا ينبغي استبعاد التهديد المستمر المتمثل في عودة تنظيم داعش.
وبينما هُزِم تنظيم داعش إقليمياً في عام 2017، قال البنتاغون في يوليو/تموز إن مقاتلي التنظيم نفذوا 153 هجوماً في العراق وسوريا في الأشهر الستة الأولى من العام، وهو معدل ضعف ما كان عليه في عام 2023.
ومع إشراف قوات سوريا الديمقراطية حاليًا على السجون التي تضم الآلاف من سجناء داعش، فإن الوجود الأمريكي المستمر يمكن أن يشكل رادعًا للاشتباكات مع الجماعات المدعومة من تركيا والتي يمكن أن تؤدي إلى تدهور الوضع الأمني.
وقال صالح لقناة الجزيرة: “(قتال داعش) لا يزال هدفا ذا أهمية كبيرة”. لقد كانت عملية انتقالية سلمية، إلى حد كبير، حتى الآن، ولكن عدم وجود سلطة مركزية يخلق أيضًا فرصًا كبيرة جدًا للفوضى التي يمكن لمجموعة مثل داعش استغلالها. إنهم ماهرون للغاية في التكيف مع الظروف التي يتعاملون معها واتباع هذا المسار التدريجي للعودة، كما فعلوا في العراق عامي 2010 و2011».
من جانبها، طرحت تركيا، التي دعمت هجوم المتمردين بقيادة هيئة تحرير الشام وكذلك الجيش الوطني السوري، عملية استحواذ أكثر شمولاً على المهمة المناهضة لتنظيم داعش.
وتعتبر تركيا وحدات الحماية الشعبية (YPG)، التي تشكل الجزء الأكبر من مقاتلي قوات سوريا الديمقراطية، “منظمة إرهابية”. وفي الوقت نفسه، يعتبر الجناح السوري لحزب العمال الكردستاني (PKK) جماعة “إرهابية” من قبل كل من أنقرة وواشنطن.
ومع ذلك، فإن معارضة تركيا لقوات سوريا الديمقراطية جعلتها على خلاف منذ فترة طويلة مع حليفتها في الناتو، الولايات المتحدة، بشأن دعم الأخيرة للمجموعة.
“أوراق مساومة”
وتسيطر قوات سوريا الديمقراطية حاليًا على مساحة كبيرة من شمال شرق سوريا، تمثل ما يقرب من ثلث إجمالي أراضي البلاد. وتحتوي الأراضي التي تسيطر عليها على نحو 70 بالمئة من حقول النفط والغاز السورية.
وإلى جانب تخفيف العقوبات الأمريكية والأجنبية الساحقة المفروضة على المناطق التي كان يسيطر عليها الأسد خلال حكمه، فإن السيطرة على حقول النفط هذه ستكون ضرورية للتنمية الاقتصادية المستقبلية في سوريا. وقد جعل الشرع والشيباني من هذا التطور محور التركيز الرئيسي في اتصالاتهما المبكرة مع وسائل الإعلام والمبعوثين الأجانب.
وقال لانديس، مدير مركز دراسات الشرق الأوسط، لقناة الجزيرة: “تحتاج سوريا إلى استثمارات أجنبية كبيرة في صناعة النفط من أجل إعادة تشغيلها وتجديدها وتجديدها”. “الحكومة السورية فقط هي التي تستطيع أن تفعل ذلك لأن الولايات المتحدة لا تملك سلطة توقيع عقود إيجار طويلة الأجل مع حكومات أجنبية. ولا الأكراد كذلك، لأنهم ليسوا حكومة معترف بها. تلك الآبار تابعة للحكومة السورية”.
ويهدف وجود القوات الأمريكية في سوريا، جزئيًا، إلى ضمان بقاء حقول الوقود الأحفوري بعيدة عن أيدي تنظيم داعش، الذي سيطر عليها لفترة وجيزة، وحكومة الأسد.
وفي عام 2019، تناول الرئيس الأمريكي آنذاك ترامب هذا الهدف مباشرة، قائلاً خلال مؤتمر صحفي بالبيت الأبيض بجوار الرئيس التركي رجب طيب أردوغان إن الولايات المتحدة “تركت قواتها وراءها من أجل النفط فقط”. وقال مسؤول في البنتاغون في وقت لاحق إن “تأمين حقول النفط مهمة ثانوية” لهزيمة داعش في سوريا.
وقال لانديس إنه بغض النظر عن دوافع الولايات المتحدة لتأمين الحقول في السنوات الأخيرة، فإن إطلاق سراحهم سيكون نقطة ضغط رئيسية في المفاوضات المقبلة.
وقال لانديس: “العقوبات والنفط هي أوراق مساومة كبيرة”.
وستتضمن تلك المفاوضات ما إذا كان لقوات سوريا الديمقراطية دور في الحكومة الجديدة. وفي علامة مبكرة على التعاون، التقى الشرع بمندوبين من قوات سوريا الديمقراطية الأسبوع الماضي.
ضغوط محتملة من إسرائيل
ويمكن أن تسعى واشنطن أيضًا إلى التأثير على اللباقة التي تتبعها الحكومة السورية الجديدة مع أعداء الولايات المتحدة مثل إيران وحلفائها الإقليميين، وأبرزهم إسرائيل، التي استولت على أراضٍ سورية خارج مرتفعات الجولان المحتلة منذ بداية ديسمبر.
وقال صالح من معهد أبحاث السياسة الخارجية: “كل هذا يمثل فرصة لإعادة تشكيل أو إعادة هيكلة النظام الإقليمي بطريقة أكثر انسجاما مع أولويات الولايات المتحدة”.
وبينما أدى استيلاء المعارضة على السلطة إلى حد كبير إلى تدمير النفوذ الإيراني في سوريا وقطع خطوط إمداد طهران إلى حزب الله اللبناني، إلا أنها فتحت الباب أيضًا أمام زيادة نفوذ تركيا، التي اتخذت موقفًا متشددًا ضد إسرائيل وسط الحرب في غزة.
وفي المقابل، قد تكثف إسرائيل الضغوط المتزايدة على حليفتها “الصارمة” واشنطن لانتزاع ضمانات من تركيا، وفقًا لانديس.
وقال لانديس: “إن إسرائيل، التي من الواضح أنها أقرب حلفاء أمريكا في المنطقة، قلقة للغاية من أنها مجرد مقايضة وكيل إيراني بوكيل تركي”. “لذا، ستكون مصالح إسرائيل هي إبقاء سوريا ضعيفة ومنقسمة وفقيرة قدر الإمكان، وربما تحاول بالفعل ممارسة بعض الضغط على الولايات المتحدة للبقاء في سوريا مع قواتها”.
لكنه أشار إلى أن هذا الضغط قد يتعارض مع المصالح الأمريكية، خاصة مع تبني الحلفاء العرب الإقليميين بشكل متزايد للشرع. وفي حين أنه قد يتم التسامح مع الوجود الأمريكي في المستقبل القريب، فعندما يكون جيش الحكومة السورية المشكل حديثاً غير مجهز للرد على داعش، سيكون هناك تاريخ انتهاء الصلاحية.
وقال لانديس: “لا يمكنهم إلا أن يماطلوا في ذلك لفترة طويلة قبل أن يؤدي ذلك إلى تنفير الجميع”. “هناك العديد من الأسباب التي تجعل أمريكا لا تريد تدمير الجهود المبذولة لتوحيد سوريا.”
المستقبل وترامب
ثم هناك مسألة إدارة ترامب المرتقبة، وما الذي ستحمله الولاية الثانية لرئيس معروف بتقلباته في السياسة الخارجية بالنسبة لسوريا.
وقد علق ترامب باعتدال على الوضع. وبأسلوبه الغامض المميز، كتب على منصته TruthSocial في أوائل ديسمبر/كانون الأول أن سوريا “ليست معركتنا”.
ويبدو أن هذا البيان يتماشى مع تعهدات ترامب “أمريكا أولاً” بإنهاء التدخل العسكري الأمريكي في الخارج، على الرغم من تعثر جهوده السابقة لسحب القوات الأمريكية من سوريا وسط معارضة قوية من داخل إدارته.
وبالنظر إلى المعينين هذه المرة، يبدو أن ترامب يسير على مسار تصادمي مماثل، بحسب صالح.
“شخصيات مثل مستشار الأمن القومي، عضو الكونجرس مايك والتز، والمرشح لمنصب وزير الخارجية، ماركو روبيو، وقفوا بقوة وبصوت عالٍ ضد العمليات العسكرية التركية ضد قوات سوريا الديمقراطية… وأن الولايات المتحدة بحاجة إلى الحفاظ على انتشار عسكري داخل سوريا”. قال.
“كل هذا يمكن أن يتعارض إلى حد كبير مع رغبات ترامب الشخصية ورغباته”.
ومما زاد الطين بلة، بدا أن ترامب في ديسمبر/كانون الأول يمتدح أنقرة لدعمها إطاحة المتمردين بالأسد، في حين وصف الإطاحة بأنها “استيلاء غير ودي” من قبل تركيا.
وتكهن بعض المراقبين بأن ترامب قد يكون أكثر انفتاحًا على تسليم العمليات المناهضة لتنظيم داعش من سلفه، على الرغم من عدم ظهور موقف واضح.
وقال صالح: “لا أتوقع أن تكون السياسة السورية قد حسمت حتى الآن”.
“أعتقد أنه سيكون هناك بعض الصراع داخل الإدارة القادمة عندما يتعلق الأمر بالسياسة تجاه سوريا.”