وصلت حرب إدارة ترامب على معارضة الحرم الجامعي إلى معلم جديد ومثير للقلق. في 8 مارس ، احتجز ضباط إنفاذ الهجرة والجمارك (ICE) محمود خليل ، وهو خريج جامعة كولومبيا الأخير ومنظمًا بارزًا في معسكر غزة التضامن في الحرم الجامعي. بعد أيام ، أعلنت وزارة الأمن الداخلي (DHS) أنها ألغت تأشيرة رانجاني سرينيفاسان ، طالبة دراسات عليا في كولومبيا ، واعتقلت ليكا كورديا ، طالبة سابقة في كولومبيا.
في موازاة ذلك ، ألغت إدارة الرئيس دونالد ترامب المنح والعقود الفيدرالية بقيمة 400 مليون دولار التي كانت الجامعة تتلقاها وطالبت بوضعها في الشرق الأوسط وجنوب آسيا وإدارة الدراسات الأفريقية تحت “الحراسة الأكاديمية لمدة لا تقل عن خمس سنوات”.
أعلنت كولومبيا ، من جانبها ، أنها تطرد الطلاب وإلغاء درجات المشاركين في احتلال أحد مبانيها ، هاملتون هول ، التي أطلق عليها اسم المتظاهرون هيند ، بعد هيند راجاب ، وهي فتاة فلسطينية تبلغ من العمر ست سنوات قتلت على يد الجيش الإسرائيلي في غزة.
استسلمت الجامعة في نهاية المطاف لمطالب إدارة ترامب الشاملة – حظر الأقنعة ، وإصلاح إجراءاتها التأديبية ، وتعيين المشرف الأكاديمي المعتمد ، وتوسيع سلطات الشرطة في الحرم الجامعي – على الرغم من إدانتها الواسعة من العلماء والخبراء القانونيين.
يمثل هذا الاعتداء غير المسبوق على حرية التعبير والمعارضة في الحرم الجامعي مرحلة جديدة في سلاح اتهامات معاداة السامية. ما بدأ كقيود الكلام والأفعال التأديبية في الحرم الجامعي تطورت الآن إلى اعتقالات وترحيل ومراقبة وتدخل مباشر في الشؤون الجامعية.
إن لعبة النهاية النهائية ليست مجرد قمع النشاط المؤيد للفلسطينيين ، بل السيطرة الإيديولوجية على التعليم العالي في الولايات المتحدة. يعد الاعتداء على الجامعات جزءًا من جهود أوسع لليمين لإعادة تشكيل الأوساط الأكاديمية إلى معقل أيديولوجي للقومية المحافظة.
أوضح ترامب ذلك خلال حملته ، قائلاً إنه يهدف إلى “استعادة مؤسساتنا التعليمية العظيمة التي كانت ذات يوم من الراديكالية اليسرى والجنون الماركسية”. إن استهداف النشاط الفلسطيني هو مجرد عذر – عربة الرائدة في الموكب لتفكيك الاستقلال الأكاديمي وفرض المطابقة الإيديولوجية.
من المهم أن نتذكر أن الاعتداء على التعليم العالي الأمريكي ، الذي يتصاعد ترامب الآن ، بدأ قبل سنوات من الضغط على الجامعات في الولايات المتحدة ، وكذلك في كندا وأوروبا ، لتبني تعريف تحالف ذكرى الهولوكوست الدولي (IHRA) لمكافحة السامية.
قدمت IHRA تعريفًا عمليًا لمعاداة السامية في عام 2016 ، حيث قدمت أمثلة عليها-اثنان منها تضمنت انتقادات لإسرائيل. في البداية ، كان المقصود من التعريف مساعدة تطبيق القانون وتوفير أداة بحث لتتبع الحوادث المضادة للسامية. ولكن بمرور الوقت ، أدت جهود الضغط المستمرة إلى تبنيها من قبل مختلف الحكومات والمؤسسات.
جاء الضغط على الجامعات لتطبيق التعريف في شؤونها الداخلية عندما بدأت المواقف تجاه إسرائيل في التحول ، وخاصة بين الشباب الأمريكيين. هدد هذا التغيير الإجماع منذ فترة طويلة من الحزبين في الولايات المتحدة على الدعم غير المشروط لإسرائيل ، مما يجعل من الضروري لدعاة المؤيدين لإسرائيل إنشاء خطوط دفاع جديدة.
في الحرم الجامعي ، بدأ تعريف IHRA في المقام الأول باستخدام تكتيكات اللطاخة ، مما أدى إلى المضايقات والدوكسينج والأضرار السمعة لأولئك الذين انتقدوا إسرائيل. تم تصنيف الأساتذة والطلاب والناشطين على أنهم معاديون للسامية ويخضعون للحملات المصممة لتخويفهم في صمت.
ولكن بعد هجمات 7 أكتوبر ، تصاعد الهجوم على وجهات النظر المؤيدة للفلسطينية والنشاط بشكل كبير: تم إطلاق الأساتذة ، وتم حظر مجموعات الطلاب ، وتم إلقاء نظرة على المتحدثين ، والآن ، يتم الاعتقال والترحيل.
حتى أن حملة القمع غير المسبوقة قد تحسنت المجتمعات اليهودية التقدمية. بدأت الجامعات في تعليق منظمات مثل الصوت اليهودي من أجل السلام واستهداف الأكاديميين اليهود الذين ينتقدون إسرائيل.
على سبيل المثال ، أطلقت مورا فينكلشتاين ، أستاذة يهودية مستقلة ، من كلية موهلينبرغ في ولاية بنسلفانيا بعد اتهامها بمعاداة السامية لدعمها التحرير الفلسطيني. وقالت في بيان بعد إقالتها في العام الماضي: “إذا كان من الممكن أن أطلقت لانتقاد حكومة أجنبية ، ودخل الانتباه إلى الإبادة الجماعية ، واستخدام خبرتي الأكاديمية كعاصفة أنثروبولوجيا لتسليط الضوء على كيفية عمل السلطة ، فلن يكون أحد آمنًا”.
إن حملة إسكات الأصوات اليهودية التي تنتقد لعلماء جامعة هايفا ، إيتامار مان وليهي يونا لتحذيرها ، في مقال لمراجعة قانون جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس ، يتم استخدام الأطر القانونية مثل تعريف IHRA “لتأديب الهوية اليهودية” والخنق النشط المؤيد للباليستتين. يسلط تحليلهم الضوء على كيف يضيق تعريف IHRA نطاق الهوية اليهودية ، أو معاقبة الأفراد اليهود الذين يرفضون الصهيونية أو ينتقدون إسرائيل. ونتيجة لذلك ، يجد اليهود الذين يتماشون مع التقاليد المعادية للصهيونية-بما في ذلك العديد من الأصوات الدينية والتقدمية-أنفسهم مهمشين داخل مجتمعاتهم.
يؤكد هذا القمع على حقيقة أساسية: إن سلاح تعريف IHRA واتهامات معاداة السامية التي يستخدمها السياسيون والمؤسسات لا علاقة لها بحماية الشعب اليهودي. بدلاً من ذلك ، فهي بمثابة ذريعة لتعزيز أجندة سياسية تهدف إلى إعادة تشكيل التعليم العالي في معقل أيديولوجي يفسد وجهات نظر سياسية غير مريحة.
وهذا ليس مجرد جهد جمهوري. تبنى العديد من الديمقراطيين هذه التدابير الاستبدادية أيضًا. أشاد السناتور جون فيتيرمان بصراحة بتمويل ترامب إلى كولومبيا ، قائلاً: “تسمح كولومبيا بمكافحة السامية لتلبية احتياجات الهامش المحنطة والمستفيدين المدفوعين”.
كما دفع الممثلون جوش جوتيمر وريتشي توريس وعشرات الآخرين إلى تدابير أكثر قسوة ضد المتظاهرين الطلابية ، مواءمة أنفسهم مع حملة ترامب الأوسع على النشاط المؤيد للفلسطينيين.
حتى زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ تشاك شومر ، بينما كان يدعو إلى الإفراج عن محمود خليل ، مؤطرة الاحتجاجات في الحرم الجامعي المؤيد للفلسطينيين باعتبارها “معاداة السامية” ، مما يعزز السرد الخاطئ الذي يعادل النشاط الفلسطيني مع التعصب.
إن تواطؤ الديمقراطيين في هذا الاعتداء على الحرية الأكاديمية ليس فقط مع المخاوف بشأن المانحين ومجموعات المصالح المؤثرة ، ولكن أيضًا مع انعدام الأمن الخاص بهم حول التحديات التي تواجه سلطة المؤسسة. يدعم العديد من الديمقراطيين قمع المعارضة في حرم الجامعات كجزء من استراتيجية أوسع للحفاظ على السيطرة على الجيل القادم من الناشطين والمثقفين.
تعكس هذه الحملة ضد الجامعات الأمريكية الأنماط التاريخية لقمع الدولة. خلال الخمسينيات من القرن الماضي ، قام مكارثي بتهمة الشيوعية لإسكات المعارضين السياسيين وتطهير المفكرين اليساريين من الجامعات وهوليوود والمؤسسات الحكومية. شهدت العصر قوائم السود ، اليمين الفنية ، إطلاق النار الجماهيري ، وحتى السجن من المشتبه في انتماءات اليسار.
على الرغم من شدتها ، فشلت مكارثية في نهاية المطاف في محو الأفكار اليسارية من الأماكن العامة أو الجامعات. مع مرور الوقت ، تعرضت تجاوزات الخوف الأحمر ، وكان مؤيدوها الرئيسيين مصداقية.
وبالمثل ، قد ينجح قمع اليوم للنشاط المؤيد للفلسطينيين والحرية الأكاديمية الأوسع في تخويف المؤسسات الأكاديمية والأفراد على المدى القصير ، لكنه سيفشل في محو الأفكار المتجذرة في العدالة والتحرير. إلى أي مدى ستعتمد هذا المكارثية الجديدة على إرادة الأميركيين للرد وحماية حرياتهم.
الآراء المعبر عنها في هذا المقال هي ملك المؤلف ولا تعكس بالضرورة موقف الجزيرة التحريرية.