شارح
إن الغش، أو إعادة رسم الدوائر الانتخابية على المستوى الحزبي، أمر قديم قدم الولايات المتحدة، ومع ذلك لا يزال يشكل جزءا مثيرا للجدل في انتخاباتها.
لقد تم تسميتها بتزوير الأصوات، والاستيلاء على السلطة، وهي مجرد خدعة واضحة.
لكنه قانوني، ويفعله كل من الجمهوريين والديمقراطيين.
إن عملية التلاعب في الدوائر الانتخابية، وهي عملية إعادة رسم الدوائر الانتخابية لصالح الأحزاب السياسية، قديمة قدم الولايات المتحدة تقريبًا، ومع ذلك لا تزال جزءًا كبيرًا من العملية السياسية الحديثة.
وفي الانتخابات العامة هذا العام، قد يؤثر ذلك على نتائج السباقات الحاسمة لمجلس النواب الأميركي، فضلاً عن المجالس التشريعية في الولايات.
كيف يعمل الغش؟
وبشكل عام، تقوم الولايات مرة كل عقد بتحديث دوائرها الانتخابية لتعكس التغيرات السكانية.
هذا هو المكان الذي يزحف فيه التلاعب في العملية. وتحاول الأحزاب السياسية إعادة رسم الخرائط الانتخابية لمنح جانبها أكبر عدد من المقاعد في المجالس التشريعية للولايات والكونغرس.
ويتم التلاعب بحدود المناطق لجمع الناخبين ذوي التفكير المماثل معًا أو لتقسيمهم، إما لتضخيم قوتهم التصويتية أو إضعافها.
وتكون النتائج في كثير من الأحيان مناطق ملتوية ذات حدود متعرجة مرسومة لتشمل بعض الناخبين وتترك آخرين.
في الأساس، يسمح التلاعب في حدود الدوائر الانتخابية للسياسيين باختيار ناخبيهم بدلاً من العكس.
تم اختراع الكلمة في عام 1812 عندما أعاد حاكم ولاية ماساتشوستس، إلبريدج جيري، رسم الخريطة الانتخابية لمجلس شيوخ الولاية لصالح حزبه.
وكانت النتيجة منطقة ذات شكل غريب تشبه السمندل.
لقد ألهمت رسام الكاريكاتير إلكانا تيسدال لرسم مخلوق أسطوري لصحيفة بوسطن جازيت، واصفة إياه بـ “جيري ماندر”. الاسم عالق.
تزوير السياسيين الراضين؟
يعتبر التلاعب في حدود الدوائر الانتخابية أمرًا مثيرًا للجدل، وليس فقط لأنه يمثل استحواذًا صارخًا على الأصوات. ويزعم المنتقدون أنه يمكن أن يضعف القوة التصويتية للأقليات العرقية ويقوض الديمقراطية.
وجدت دراسة أجراها باحثون من جامعة هارفارد عام 2023 أن التلاعب في حدود الدوائر الانتخابية غالبًا ما يخلق مقاعد “آمنة” للسياسيين، مما يعني أن أعراقهم أقل تنافسية. وفي المقابل، يصبح هؤلاء السياسيون أقل استجابة لاحتياجات ناخبيهم، الذين يصبحون محبطين من التصويت نتيجة لذلك.
لدى ثماني ولايات على الأقل لغة واضحة في دساتيرها ضد إعادة رسم الدوائر الانتخابية على المستوى الحزبي. ويستخدم آخرون لجانًا مستقلة لإجراء التغييرات. لكن غالبية الدول تفتقر إلى الضمانات.
كما فشلت الجهود الوطنية في الكونغرس الأخير في حظر الغش الحزبي.
في عام 2019، قضت المحكمة العليا الأمريكية بأن الأمر متروك لمحاكم الولايات للتعامل مع المعارك القانونية حول خرائط التصويت.
إذن، فهي الآن معركة بين دولة على حدة حول دور السياسات الحزبية في مناطق التصويت – مع احتمال أن تؤثر بعض الأحكام الأخيرة على نتيجة انتخابات عام 2024.
على سبيل المثال، في ولاية كارولينا الجنوبية، حولت خريطة التصويت الجديدة منطقة متأرجحة إلى منطقة جمهورية أكثر أمانا، مما أثار غضب المدافعين عن حقوق التصويت.
وفي الوقت نفسه، في لويزيانا وألاباما، يمكن أن تعني الخرائط المرسومة حديثًا مقعدًا إضافيًا واحدًا على الأقل في مجلس النواب في كل ولاية للديمقراطيين.
وفي ولاية كارولينا الشمالية، حكمت المحكمة العليا في الولاية لصالح خريطة الكونجرس التي تم التلاعب بها، مما قد يمنح الجمهوريين ثلاثة مقاعد إضافية في مجلس النواب.
ويشكل كل من هذه السباقات أهمية كبيرة: فالسيطرة على مجلس النواب الأميركي تتقرر من خلال التصويت على مستوى المقاطعات، مع تعليق مصير التشريعات الوطنية في الميزان.