مع تصاعد التوترات بين الصين والولايات المتحدة ، هناك الكثير من الحديث بين العلماء والمعلقين حول حرب باردة جديدة بين القوتين. وأشار المسؤولون الأمريكيون أيضًا إلى أنهم يفكرون في العلاقات مع بكين من هذا المنطلق.
ومع ذلك ، فإن الوضع في السياسة والاقتصاد العالميين اليوم مختلف تمامًا عن حقبة ما بعد الحرب العالمية الثانية ، عندما واجه الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة. في ذلك الوقت ، كانت الدول عالقة بين المطرقة والسندان وكان عليها أن تختار جانبًا.
بالطبع ، كانت هناك حركة عدم الانحياز ، التي روجت لإنهاء الاستعمار وسعت إلى تجنب التصعيد إلى حرب نووية بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة ، لكن العديد من أعضاء الحركة ما زالوا مضطرين إلى اختيار معسكر للانضمام.
إن مجال النفوذ الذي ستقع فيه دولة ما يتحدد ليس فقط من خلال الأيديولوجية ومصالح القادة السياسيين ، ولكن أيضًا من خلال التهديدات والإكراه من القوى العظمى. في الواقع ، طوال الحرب الباردة ، دعمت واشنطن وموسكو سلسلة من الانقلابات وحركات التمرد في إفريقيا وأمريكا اللاتينية وآسيا ، في محاولة للتأثير على البلدان في مناطق نفوذها.
اليوم ، أصبحت قدرة القوى العظمى على التحريض على تغيير النظام مع الإفلات من العقاب محدودة بدرجة أكبر. هذا لأنهم يخاطرون برد فعل عنيف فوري وواسع من الرأي العام العالمي ، والذي يتضخم بسبب الترابط التكنولوجي ووسائل التواصل الاجتماعي.
علاوة على ذلك ، فإن الصين ، على عكس الاتحاد السوفيتي ، ليست فقط منافسًا استراتيجيًا للولايات المتحدة ، ولكنها أيضًا منافس اقتصادي. وهذا يعني أن البلدان العالقة في خضم التنافس بين الصين والولايات المتحدة ستكون قادرة على “المساومة” ليس فقط في مجال الدفاع ولكن أيضًا من الناحية الاقتصادية.
كما أن العولمة تجعل اختيار المحاذاة الحصرية أكثر تكلفة بكثير. اليوم ، يعني اختيار جانب ما أن يدير المرء ظهره للمكاسب الاقتصادية من الاستثمار والتجارة مع المعسكر الآخر.
وهذا هو السبب في أنه من غير المرجح أن يعيد التاريخ نفسه ويؤدي إلى حرب باردة مماثلة لتلك التي حدثت في القرن الماضي. تلعب التوترات بين الولايات المتحدة والصين دورًا مختلفًا في الساحة العالمية اليوم.
المحاذاة ، على سبيل المثال ، ليست حصرية ، حيث تحاول الدول التعامل مع قوة في مجال ما ومع المنافس في مجال آخر. وهذا يعني أن عملية نزع العولمة التي حذر منها بعض المراقبين من غير المرجح أن تهيمن في السنوات القادمة.
بدلاً من ذلك ، ما من المحتمل أن نشهده هو إعادة العولمة. أي أن العولمة تتخذ مسارًا جديدًا يحدده الترابط العالمي بسبب التقدم التكنولوجي والذي لم يعد مدفوعًا فقط بالسعي لتحقيق الكفاءة في التجارة والاستثمار.
بعبارة أخرى ، فإن العملية التي أوجدت في الماضي سلاسل التوريد العالمية وشبكت القوى العظمى والبلدان الأصغر في علاقات تجارية متينة آخذة في التغير لتعكس حقائق عالمية جديدة.
تؤثر التوترات بين الولايات المتحدة والصين ومحاولاتهما لعزل بعضهما البعض اقتصاديًا على قرارات التجارة والاستثمار. لدى القوى العظمى الآن اعتبارات جديدة في التعامل مع العلاقات التجارية ، مثل تأمين الإمدادات والمكافآت للبلدان الشريكة.
تجادل الولايات المتحدة وحلفاؤها بأن تعهيد الإنتاج في الصناعات الرئيسية إلى الصين والحفاظ على مستوى عالٍ من التكامل التكنولوجي مع الشركات الصينية يهدد الأمن القومي. هذا هو السبب في أنهم بدأوا في نقل هذا الإنتاج إلى بلدان أخرى قد لا توفر أفضل الظروف له من وجهة نظر اقتصادية ولكنها مع ذلك يُنظر إليها على أنها أكثر موثوقية من الناحية السياسية.
وبالتالي ، تُكافأ البلدان الصغيرة والمتوسطة بالاستثمار والتجارة أو حتى المساعدة للمساعدة في عملية “الفصل” – أو “السخرية” ، كما وصفتها مؤخرًا رئيسة مفوضية الاتحاد الأوروبي أورسولا فون دير لاين.
بدلاً من مجرد تقديم ضرائب أقل للشركات الأجنبية وتقليل تكلفة ممارسة الأعمال التجارية ، يمكن للدول الأصغر الآن الاستفادة من هذه الإيجارات الجيوسياسية الجديدة من القوى العظمى ، والتي يتعين عليها إنفاق المزيد من رأس المال السياسي والاقتصادي لإنشاء حلفاء جدد والحفاظ على التقدم في السن. تلك.
تشمل البلدان التي كانت في طليعة إعادة العولمة تلك الأسواق الناشئة الكبيرة ، ومصدري الوقود الأحفوري والمواد الحيوية لانتقال الطاقة والرقمنة ، والبلدان في المواقع الجيوستراتيجية. الأسواق الناشئة الكبيرة مثل البرازيل والهند وإندونيسيا والمكسيك وتركيا تغازل كل من القوى العظمى وتستفيد إلى أقصى حد من علاقاتها متعددة الطبقات.
لطالما كانت دول الخليج ، وخاصة المملكة العربية السعودية ، حليفة حصرية للولايات المتحدة التي كانت تدعم أمنها مقابل إمدادات الطاقة. هذه العلاقة الحصرية آخذة في التحول ، لأسباب ليس أقلها ، لأن الولايات المتحدة أصبحت مستقلة في مجال الطاقة. تكتسب الصين ، التي أصبحت مستورداً رئيسياً للنفط من المملكة العربية السعودية ودول الخليج الأخرى ، نفوذاً في المنطقة. دول الخليج تتودد الآن إلى القوتين العظميين ، وهذا يسمح لها بالحصول على مزايا سياسية واقتصادية منها بسهولة أكبر.
في إفريقيا ، كانت دول ، مثل جمهورية الكونغو الديمقراطية (DRC) منفتحة منذ فترة طويلة على مشاريع استثمارية كبيرة في البنية التحتية والتعدين من الصين. واليوم ، تعمل الولايات المتحدة وحلفاؤها الأوروبيون أيضًا على إشراك جمهورية الكونغو الديمقراطية ، في محاولة لتقريبها بوعود بأسواق تصدير واسعة لموادها الخام ، والاستثمارات الرئيسية وتطوير سلاسل قيمة بطاريات السيارات الكهربائية الخاصة بهم.
على النقيض من ذلك ، فإن جزر سليمان ، التي تقع في جنوب المحيط الهادئ ، وهي منطقة ذات وجود عسكري قوي تقليديًا من قبل الولايات المتحدة وحلفائها ، أعادت مؤخرًا موازنة علاقتها لصالح الصين. لم تمنح الدولة الجزيرة بكين مشروعات بنية تحتية كبرى للتطوير فقط ، بما في ذلك الموانئ ، ولكنها وقعت أيضًا اتفاقية أمنية جديدة معها ، والتي يمكن أن تمهد الطريق لقاعدة عسكرية صينية على أراضيها ، مما يوسع نطاق وصولها بشكل كبير في المنطقة.
في حين أن بعض الدول قد تستفيد من التوترات بين الصين والولايات المتحدة ، فمن المرجح أن يعاني العالم ككل. وذلك لأن إعادة العولمة ستؤدي بلا شك إلى فقدان الكفاءة الاقتصادية وربما تؤدي إلى تفاقم الفقر.
من المرجح أن تنخفض تدفقات التجارة والاستثمار بشكل عام ، مما يقوض اقتصادات العديد من البلدان النامية. وهذا من شأنه أن يحد من الثروة وخلق فرص العمل ويؤثر على ملايين الأسر.
علاوة على ذلك ، فإن إعادة العولمة لن تخفف من المخاطر المرتبطة بالتوترات المتزايدة بين الولايات المتحدة والصين. يعكس الصراع في أوكرانيا ، الذي يعتبره البعض حربًا بالوكالة بين الولايات المتحدة والصين ، والتوترات حول تايوان مخاطر التنافس بينهما.
قد يؤدي إغراء القوتين العظميين لإضعاف بعضهما البعض من خلال إثارة الصراعات الإقليمية إلى زيادة خطر المواجهة العسكرية المباشرة. وفي هذا الصدد ، فإن الحرب الباردة الجديدة تشبه الحرب القديمة ، حيث يلوح في الأفق شبح حرب عالمية وإبادة نووية تلوح في الأفق.
يجب تعلم الدروس من التاريخ وتحتاج الولايات المتحدة والصين إلى إنشاء آليات فعالة لخفض التصعيد. يمكن للحوار وبناء الثقة بين القوتين العظميين أن يحد من التداعيات الاقتصادية والجيوسياسية للصراع بينهما على بقية العالم.
الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء الكاتب ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.