قرار تل أبيب بإطلاق حرب جديدة ضد إيران في 13 يونيو هو كارثة في صنع. لن يستفيد أحد ، بما في ذلك الحكومة الإسرائيلية ، وسيعاني الكثيرون. لقد أدى تبادل الحريق بالفعل إلى مقتل 80 شخصًا على الأقل في إيران و 10 في إسرائيل.
من الواضح بشكل مأساوي أن دروس المغامرة العسكرية الفاشلة في المنطقة قد تم تجاهلها بالكامل.
وصف رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو الحرب بأنها “وقائية” ، والتي تهدف إلى منع طهران من تطوير سلاحها النووي. في القيام بذلك ، كرر الخطأ الاستراتيجي للسياسيين الأخيرين لإطلاق هجوم “وقائي” مزعوم في المنطقة ، والرئيس الأمريكي جورج بوش ورئيس الوزراء البريطاني توني بلير.
بينما كانت الطائرات الإسرائيلية والصواريخ عبر سماء الشرق الأوسط ونفذت ضرباتها المميتة ضد المواقع العسكرية الإيرانية والزعماء العسكريين ، جعلوا العالم مكانًا أكثر خطورة على الفور. تمامًا مثل الغزو الأمريكي البريطاني للعراق ، تم تعيين هذا الهجوم غير المبرر لجلب المزيد من عدم الاستقرار إلى منطقة متقلبة بالفعل.
ادعى نتنياهو أن الهجمات كان من المفترض أن تدمر القدرات النووية الإيرانية. حتى الآن ، ضرب الجيش الإسرائيلي ثلاثة منشآت نووية ، ناتانز ، أسفهان وفورد ، مما تسبب في مستويات مختلفة من الضرر. ومع ذلك ، فمن غير المرجح أن تضع هذه الضربات في الواقع توقفًا عن البرنامج النووي الإيراني ، ويعرف ذلك رئيس الوزراء الإسرائيلي.
قامت السلطات الإيرانية ببناء موقع ناتانز عمقًا عميقًا تحت الأرض بحيث يكون من غير المنقوع للجميع أقوى القنابل التي تخترق المخبأ. يفتقر تل أبيب إلى القدرة على تدميرها بشكل دائم لأنه لا يحتوي على اختراق الذخائر الضخمة أو قنابل الانفجار الهوائي الهائل التي تنتجها الولايات المتحدة.
رفضت واشنطن منذ فترة طويلة تقديم هذه ، حتى في ظل إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ، الذي شد المسؤولين الإسرائيليين وسعى إلى حمايتهم من العقوبات بشأن جرائم الحرب في قطاع غزة. أشار فريق ترامب مؤخرًا مرة أخرى إلى أنه لن يوفر هذه الأسلحة لتل أبيب.
من ردود الفعل الرسمية الأمريكية بعد الهجوم ، ليس من الواضح تمامًا إلى أي مدى تم إبلاغ واشنطن. نأت وزارة الخارجية الأمريكية في البداية الولايات المتحدة عن الهجمات الأولية ، ووصفت لهم بعملية “أحادية الجانب” الإسرائيلية. بعد فترة وجيزة ، ادعى ترامب أنه على علم تماما.
لا يزال مدى مشاركة الولايات المتحدة-والموافقة-للهجوم سؤالًا رئيسيًا ، لكنه أنهى على الفور أي أمل في أن يؤدي دبلوماسيةها المكثفة مع طهران على برنامجها النووي في الأسابيع الأخيرة إلى صفقة جديدة ، وهي فوز قصير الأجل لنتنياهو.
ولكن يبدو أن الإجراء الإضافي ضد إيران يعتمد على جلب الولايات المتحدة إلى الصراع. هذه مقامرة ضخمة لتل أبيب بالنظر إلى عدد النقاد من التدخل الأمريكي بين أفضل الرتب من مستشاري ترامب. حاول الرئيس الأمريكي نفسه جعل عكس التدخل الأمريكي جزءًا رئيسيًا من إرثه.
إن تصرفات إسرائيل تضر بالفعل بمصالح ترامب الأخرى من خلال رفع أسعار النفط العالمية إلى أعلى وتعقيد علاقاته مع دول الخليج التي تخسر الكثير إذا عطل النزاع الشحن عبر مضيق هرمونز.
إذا بدا إسرائيل فوزًا ، فإن ترامب سوف يدعي بلا شك أنه فوزه الخاص. ولكن إذا كانت استراتيجية نتنياهو تعتمد بشكل متزايد على محاولة سحب واشنطن إلى حرب شرق أوسطي أخرى ، فقد يخرج ضده.
نظرًا لأن الأمور تقف الآن ، ما لم تقرر إسرائيل خرق المعايير الدولية واستخدام سلاح نووي ، فإن القيام بأي إنجازات استراتيجية أخرى في إيران يعتمد بالفعل على الولايات المتحدة.
يبدو أن هدف نتنياهو الثاني المعلن – الإطاحة بالنظام الإيراني – بعيد المنال.
قُتل عدد من كبار القادة العسكريين في هجمات مستهدفة ، بينما دعا تل أبيب علنا الشعب الإيراني إلى الارتفاع ضد حكومتهم. لكن من المرجح أن تجلب عدوان إسرائيل أحادي الجانب تجاه تل أبيب بين الإيرانيين أكثر مما يفعل ضد حكومتهم ، بغض النظر عن مدى عدم الديمقراطية.
في الواقع ، فإن تأكيدات النظام الإيراني بأن القنبلة النووية هي رادع مطلوب ضد العدوان الإسرائيلي الآن سيبدو أكثر منطقية لأولئك الذين شككوا في ذلك محليًا. وفي بلدان إقليمية أخرى حيث كانت مصالح طهران تتراجع ، تخاطر تصرفات نتنياهو بتنفس حياة جديدة في هذه التحالفات.
لكن حتى لو نجحت إسرائيل في زعزعة استقرار طهران ، فلن يؤدي ذلك إلى سلام إقليمي. هذا هو الدرس الذي كان ينبغي تعلمه من سقوط صدام حسين في العراق. أدى انهيار الدولة العراقية في أعقاب الارتفاع الكبير في التطرف وفي النهاية إلى إنشاء داعش (داعش) الذي أرهب الكثير من المنطقة في 2010.
ليس لدى إسرائيل فرصة لإقامة نقل سلس للسلطة إلى نظام أكثر روعة في طهران. إن احتلال إيران لمحاولة القيام بذلك أمر غير وارد بالنظر إلى أن البلدين لا يشاركان الحدود. من الصعب أيضًا تخيل دعم الولايات المتحدة لمثل هذا الجهد في إطار إدارة ترامب لأن القيام بذلك سيزيد من خطر الهجمات ضد الولايات المتحدة.
وبعبارة أخرى ، قد تجلب هجمات نتنياهو مكاسب تكتيكية قصيرة الأجل لإسرائيل في تأخير طموحات إيران النووية ومحادثات إحباط مع الولايات المتحدة ، لكنها تعد بالكارثة الاستراتيجية طويلة الأجل.
الآراء المعبر عنها في هذا المقال هي ملك المؤلف ولا تعكس بالضرورة موقف الجزيرة التحريرية.