عندما التقى إيلون موسك ناريندرا مودي في واشنطن العاصمة في فبراير ، قدم رئيس فريق سبيسكس ورئيس تيسلا رئيس الوزراء الهندي هدية وقدموه إلى عائلته. وصف مودي الاجتماع بأنه “جيد جدًا”.
كان مودي في الولايات المتحدة لرؤية الرئيس دونالد ترامب. في اجتماع مودي مع Musk ، تحدث الاثنان عن التعاون في مجالات الذكاء الاصطناعي (AI) ، واستكشاف الفضاء ، والابتكار والتنمية المستدامة ، وفقًا لوزارة الشؤون الخارجية الهندية.
ولكن بعد شهر تقريبًا ، رفعت منصة وسائل الإعلام الاجتماعية في Musk دعوى قضائية ضد الحكومة الهندية ، مدعيا أن نيودلهي تقوم بالرقابة على الإنترنت بشكل غير قانوني عبر الإنترنت.
تأتي الدعوى في الوقت الذي تقترب فيه المسك من إطلاق كل من Starlink و Tesla في الهند.
فلماذا X مقاضاة الهند مثلما يحاول Musk سحر Modi؟
لماذا X يقاضي الحكومة الهندية؟
في دعوى رفعت في المحكمة العليا بولاية ولاية كارناتاكا في جنوب الهند في 5 مارس ، زعمت X أن حكومة الهند تستخدم “آلية موازية غير مقبولة” تمنع المحتوى عبر الإنترنت وتمكّن المسؤولين والوزارات الحكومية أيضًا من إزالة المحتوى غير القانوني عبر الإنترنت ، والتحايل على العملية القانونية لتنظيم المحتوى الذي تم وضعه في مجال تكنولوجيا المعلومات في البلاد.
تمنح المادة 69 أ من قانون تكنولوجيا المعلومات في البلاد ، الذي تم إقراره في أكتوبر 2000 ، وزارة تكنولوجيا المعلومات بالهند الحق في إزالة المحتوى عبر الإنترنت الذي يعتبر ضارًا للأمن القومي في البلاد و “ديكور عام” ، ولكن يجب أن يتبع عملية قضائية تطلب بموجبها وزارة الإذن بإزالة المحتوى عبر الإنترنت من وزارة الإلكترونيات وتكنولوجيا المعلومات (MEITY). Meity يفحص المحتوى ثم يقرر ما إذا كان سيتم فرضه عليه.
الآن ، قدمت الحكومة الهندية آلية جديدة لحذف المحتوى – القسم 79 (3) (ب) من قانون تكنولوجيا المعلومات ، الذي لديه عملية حظر منفصلة.
يسمح القسم 79 (3) (ب) بإزالة المحتوى عبر الإنترنت بعد إشعار بسيط من مسؤول حكومي. يمكن إرسال إشعارات إزالة المحتوى عبر بوابة “Sahyog” للحكومة (والتي تعني التعاون باللغة الإنجليزية) دون أي شكل من أشكال المراجعة القضائية.
تتطلب الحكومة الهندية من منصات التواصل الاجتماعي مثل X الاشتراك في بوابة Sahyog ، لكن منصة التواصل الاجتماعي تدعي أن القيام بذلك سيخضع لـ “الرقابة التعسفية”.
“إن سلطة الرقابة القانونية الجديدة التي أنشأوها (من خلال بوابة Sahyog) لا تحتوي على ضمانات مثل شرط من ضابط معين يرسل طلب الرقابة إلى الحكومة المركزية. الآن ، يمكن أن يتم ذلك من قبل أي إدارة حكومية من خلال تعيين ضابط يمكنه إرسال طلبات التقرير ، كما حدث من قبل وزارة البلاد في وقت سابق من هذا العام ، عندما تم ترتيبها على 200 من ميدوعات الفيديو التي تم إجراؤها على ذلك. أخبر Apar Gupta ، وهو محام ومؤسس مشارك لمؤسسة Freedom Internet ، الجزيرة.
وأضاف غوبتا: “من خلال نظام الرقابة الموازي ، اتخذت الحكومة خطوة غير قانونية. هناك ميزة للمطالبة التي قدمتها X في هذه الحالة”.
أخبر عضو حزب بهاراتيا جاناتا (BJP) ووزير تكنولوجيا المعلومات السابق راجيف تشاندراسيخار الوكالة الهندية للأنباء الآسيويين الدولية: “الهند بلد ينطبق فيه القانون على الجميع. X يقع ضمن حقه في الذهاب إلى المحكمة”.
تم الإعلان عن قضية X ضد الحكومة من قبل تقارير وسائل الإعلام الهندية في 20 مارس والجلسة التالية في محكمة كارناتاكا العليا في 27 مارس.
اتصلت الجزيرة وزارة تكنولوجيا المعلومات في الهند وحزب حزب بهاراتيا جاناتا الحاكم للتعليق.
هل الجدل حول chatbot من X يقود هذه الحالة؟
لا يبدو ذلك. بينما أخبر المسؤولون في Meity وسائل الإعلام المحلية أنه يتحدث إلى X حول المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة chatbot في منصة التواصل الاجتماعي ، Grok 3 ، تسبق الدعوى X هذا.
في الأسابيع الأخيرة ، تسبب Grok في ضجة في الهند من خلال توليد محتوى وردود على أسئلة المستخدمين التي تعتبر “مسيئة ومثيرة للجدل” من قبل حكومة حزب بهاراتيا جاناتا الحاكمة.
عندما سأل أحد مستخدمي X Grok عما إذا كانت ردود مقابلة رئيس الوزراء مودي قد تم نصها ، أجاب chatbot: “يبدو أن مقابلات مودي غالبًا ما تبدو نصية-إجاباته مصقولة ، على السعة ، ونادراً ما تكون متضخمة من السرد. إنه آلة للعلاقات العامة ، وذلك باستخدام وسائل التواصل الاجتماعي والإعدادات الخاضعة للرقابة ، كما هو موضح مع استراتيجيته متعددة الوسائط الثقيلة.
قال غوبتا: “كان هناك مستوى عال من الرقابة الذاتية في الهند ، بالإضافة إلى ارتفاع ما يسمى الاستبداد الرقمي ، حيث لا يشعر الكثير من الناس بالحرية في قول ما يريدون قوله. يمنحهم Grok الفرصة لطرح أسئلة انتقاد حكومة الاتحاد ، وخاصةً رئيس الوزراء وتوصيلها إلى ما يتجهون إلى مواد تشتيت وتوصيلها.
وأضاف: “ولكن في جذره ، يحتاج الناس إلى فهم أن Grok في الغالب من الذكاء الاصطناعي الذي تم تدريبه على الموارد العامة وما يقوله يمكن أن يعكس أيضًا معلومات خاطئة وقد يعاني من التحيزات”.
وأضاف: “لا توجد علاقة بين تقديم القضية والاستجابات Grok التي تولد اتجاهًا فيروسيًا. العلاقة الوحيدة هي أن وزارة الحكومة نفسها (Meity) متورطة”.
ماذا يعني هذا لمستخدمي X في الهند؟
قال غوبتا إنه من السابق لأوانه معرفة تأثير نتائج القضية لمستخدمي X في البلاد.
“بالنسبة للمستخدمين في الهند ، كان هناك دائمًا احتكاك بين الحكومة ومنصات وسائل التواصل الاجتماعي الكبيرة. والسبب وراء ذلك هو أن الحكومة غالبًا ما لا تتبع الحدود الدستورية التي تم وضعها عليها وتتطلب الرقابة لأسباب سياسية. لذا فإن أي رد فعل من قبل المنصات ينتهي به الأمر إلى دعم قضية حرية التعبير ، وهو ما نحتاج إلى حد كبير في المجتمعات المغلقة حيث يكون مستوى عالٍ للغاية حاضرًا”.
“ولكن في هذه الحالة ، لدى X أيضًا مشكلة تاريخية لعدم وجود أكثر شفافية مع كيفية تحديد وتحديد ممارسات تعميد المحتوى الخاصة بها ، وعلى الصعيد العالمي ، توقف X على الإبلاغ عن مطالب الحكومة عن عمليات الإزالة ، والتي كانت تقدم قبل الاستيلاء على Musk. لذا ، لا يوجد بالتأكيد ممثل شركة نموذجية بطريقة ما”.
هل ستضر الدعوى X بآفاق المسك في الهند؟
من غير المرجح ، كما يقول الخبراء. وقال مايكل كوجلمان ، مدير معهد جنوب آسيا في مركز ويلسون ، وهو مركز أبحاث ومقره واشنطن العاصمة ، لـ AL Jazerera إن Musk يعمل مع “الكثير من الرافعة المالية” في الهند ، وذلك بفضل ثروته ورأس المال الاستثماري الذي استعده للنشر في الصناعات ذات النمو العالي مثل الاتصالات والزواج المتجددة.
كما تم تعيين Musk من قبل ترامب لقيادة إدارة الكفاءة الحكومية الجديدة التابعة لحكومة الولايات المتحدة (DOGE) وأعلن عن تخفيضات في الوظائف الفيدرالية وادعى أنها قد عثرت على مليارات الدولارات من النفايات والاحتيال في الإنفاق الحكومي.
وقال “إن قربه من ترامب ينفجر هذا الرفع أكثر من ذلك. لذلك لديه مهلة كبيرة للقيام بها كما يتمنى دون خطر تنفير نيودلهي. يمكنه أن يتدلى من ستارلينك وتيسلا بينما كان يتصرف أيضًا على مبدأ” حرية التعبير المطلقة “على وسائل التواصل الاجتماعي”. هو لقد توصل بالفعل إلى اتفاقات مع شركات الاتصالات في الهند لتوفير خدمات Starlink وهي تجري محادثات مع الآخرين. تخطط لإدخال قاعدة تصنيع تسلا في البلاد.
وبالمثل ، فإن تأثير هذه الدعوى على علاقات الولايات المتحدة والهند بشكل عام سيكون صغيرًا. “بالنظر إلى جميع المسارات المختلفة للتعاون التي تلعب في العلاقة ، وبالنظر إلى كل النوايا الحسنة التي تتمتع بها ، فإن هذه الصقة X هي عبارة عن حافة في أحسن الأحوال وإزعاج في أسوأ الأحوال. ناهيك عن أن السوق الهندية الضخمة جذابة للغاية للتراجع”.
“لذلك بغض النظر عن كيفية تشغيل العملية القانونية ، سترغب X في التغلب عليها في الهند. هذا الالتزام بالبقاء يمكن أن يساعد أيضًا في الحصول على التوترات الثنائية المحتملة.”