لماذا يضغط الجمهوريون الأمريكيون من أجل تقديم المساعدات لإسرائيل وليس لأوكرانيا؟

مع استمرار الحروب في كل من أوكرانيا وغزة، تدور معركة أخرى في الكونجرس الأميركي: حول أي دولة ينبغي أن تتلقى أموال المساعدات.

وفي الأشهر الأخيرة، أعرب الجمهوريون في الكونجرس عن شكوكهم المتزايدة تجاه الموافقة على المزيد من الأموال لحكومة الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي، حيث تسعى بلاده إلى صد غزو روسي واسع النطاق.

لكن هذه المعارضة تنامت منذ بداية الحرب بين إسرائيل وحماس في السابع من أكتوبر/تشرين الأول، حيث اعتبر بعض الجمهوريين أن المساعدات المقدمة لإسرائيل وأوكرانيا هي خيار إما أو.

“إسرائيل تواجه تهديدا وجوديا. يجب إعادة توجيه أي تمويل لأوكرانيا إلى إسرائيل على الفور”. نشرت على وسائل التواصل الاجتماعي بعد يومين من بدء الحرب.

ويقول الخبراء إن النهج المتباين – مع الدعم الجمهوري الأقوى لمساعدة إسرائيل مقارنة بأوكرانيا – يشير إلى القوة المتنامية للجناح اليميني المتشدد للحزب.

وقال ريتشارد إف بنسيل، أستاذ الدراسات الحكومية في جامعة كورنيل، لقناة الجزيرة: “إن حذف المساعدات لأوكرانيا هو تنازل لليمين المتطرف في الحزب الجمهوري”.

وأضاف أن أوكرانيا “لا تتمتع بالجاذبية العاطفية كحليف ديني ولا الأهمية الجيوسياسية لإسرائيل، وتعكس الاختلافات بين القضيتين انقسامات أعمق داخل الحزب الجمهوري بين العقلانية العلمانية والعاطفية الطائفية”.

تأثير ترامب المستمر

ويأتي الجدل حول المساعدات الخارجية وسط اضطرابات داخل كتلة الجمهوريين، التي كافحت الشهر الماضي لانتخاب رئيس لقيادة مجلس النواب.

وبعد أسابيع من الاقتتال الداخلي، فاز المحافظ الديني مايك جونسون أخيراً بالمطرقة في 25 أكتوبر/تشرين الأول، في انتصار واضح للمصالح المتشددة والإنجيلية.

كانت إحدى الخطوات الأولى التي اتخذها جونسون هي تقديم مشروع قانون يتضمن ما يقرب من 14.5 مليار دولار لدعم إسرائيل ولكن صفر دولار لأوكرانيا. وقد مرر القانون في مجلس النواب الذي يسيطر عليه الجمهوريون بأغلبية 226 صوتًا مقابل 196، ليتم إغلاقه في مجلس الشيوخ الذي يقوده الديمقراطيون يوم الثلاثاء.

وقال روبرت شابيرو، أستاذ العلوم السياسية في جامعة كولومبيا، إن مشروع القانون الفاشل يشير إلى استمرار نفوذ الرئيس السابق دونالد ترامب على الحزب الجمهوري.

ويعد ترامب حاليًا المرشح الجمهوري الأوفر حظًا في السباق الرئاسي لعام 2024. خلال فترة وجوده في منصبه، دافع عن سياسة خارجية “أمريكا أولا” والتي أدت إلى انسحاب الولايات المتحدة من بعض الاتفاقيات الدولية، لصالح موقف أكثر انعزالية.

وقال شابيرو: “من الواضح أن هذا (مشروع القانون) هو استعراض لقاعدة ترامب في الحزب الجمهوري، الذي يعارض أي شيء يتعلق بأوكرانيا”.

وأوضح أن ترامب لديه استياء مستمر تجاه أوكرانيا. ففي نهاية المطاف، أدت التساؤلات حول ما إذا كان ترامب قد حجب المساعدات العسكرية لأوكرانيا بشكل غير قانوني إلى عزله للمرة الأولى.

ثم كانت هناك علاقة ترامب الحميمة مع خصم أوكرانيا، الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، الذي أشاد به في عدة مناسبات.

منذ تركه منصبه، ظل ترامب ينتقد المساعدات المقدمة لأوكرانيا.

وفي محطات الحملة الانتخابية لمحاولة إعادة انتخابه، دعا الكونجرس إلى قطع المساعدة العسكرية للبلاد، واتهمها بدفع “ملايين الدولارات” إلى “عائلة بايدن الإجرامية” – في إشارة إلى منافسه الديمقراطي، الرئيس جو بايدن.

ليس ترامب أول زعيم يدفع نحو المزيد من الانعزالية في السياسة الخارجية للولايات المتحدة: فقد كانت المشاعر قوية بشكل خاص بعد الحرب العالمية الأولى، حيث حاولت البلاد فصل نفسها عن التوترات المستمرة في أوروبا.

لكن ستيفن زونيس، أستاذ السياسة والدراسات الدولية بجامعة سان فرانسيسكو، قال لقناة الجزيرة إن الانعزالية بدأت تعود.

وقال زونيس: “شهدت السنوات الأخيرة ابتعاد شريحة متزايدة من الحزب الجمهوري عن سياسته الخارجية الإمبريالية والتدخلية بشكل علني إلى سياسة خارجية أكثر انعزالية”.

ومع ذلك، فإن الميول المسيحية القوية في الحزب الجمهوري تسمح بتبني طلبات المساعدة لإسرائيل بسهولة أكبر.

وأوضح زونيس: “تم استثناء إسرائيل، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى التأثير القوي للمسيحيين الأصوليين الذين يعتقدون أن دولة إسرائيل الحديثة هي مظهر من مظاهر إسرائيل التوراتية، وبالتالي فهي في صالح الله”.

تأثير تعب الحرب

ولا تزال المساعدات المقدمة لأوكرانيا تحظى بمؤيدين بارزين في الحزب الجمهوري، بما في ذلك زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل.

ودعا إلى جمع المساعدات العسكرية لأوكرانيا وإسرائيل وتايوان معًا، إلى جانب زيادة الأموال المخصصة لأمن الحدود الأمريكية.

وقال ماكونيل للصحفيين في مؤتمر صحفي عُقد في 31 أكتوبر/تشرين الأول: “إننا ننظر إلى كل هذه المشكلات على أنها مترابطة”.

لكن وجهات نظر الولايات المتحدة بشكل عام تتحول نحو الحرب في أوكرانيا، مع تراجع الناخبين الجمهوريين بشكل خاص عن دعمهم الأولي للبلد المحاصر.

وأظهر استطلاع للرأي أجرته مؤسسة غالوب في الثاني من تشرين الثاني/نوفمبر أن 41% من الأميركيين يعتقدون أن بلادهم “تفعل الكثير” لمساعدة أوكرانيا، مقارنة بـ 29% في حزيران/يونيو الماضي.

وهذا الاعتقاد هو الأكثر شيوعا بين الجمهوريين، حيث وافق 62% منهم على هذا البيان.

ويشير بعض الخبراء إلى انتشار الإرهاق من الحرب بين الجمهور الأمريكي. امتدت الحرب في أوكرانيا لعدة أشهر منذ بدايتها في فبراير/شباط 2022، ووصلت إلى طريق مسدود على ما يبدو.

لكن الحرب بين إسرائيل وحماس جديدة. وقد اندلعت هذه الحرب في السابع من تشرين الأول/أكتوبر بهجوم مفاجئ شنته حركة حماس الفلسطينية، واستمرت خلال الشهر الماضي بالقصف الإسرائيلي المتواصل لقطاع غزة.

وقد رد الشعب الأمريكي باحتجاجات واسعة النطاق لصالح القضايا الإسرائيلية والفلسطينية. جلبت إحدى المسيرات المؤيدة للفلسطينيين يوم السبت آلاف الأشخاص إلى واشنطن العاصمة، مما أدى إلى إغراق ساحة الحرية.

وقال زونيس: “جزء من (المشكلة) هو أن الصراعات الأحدث ستحظى باهتمام أكبر من الصراعات الجارية”. والسبب الآخر هو أن حرب غزة أكثر عنفا. لقد قتلت إسرائيل من المدنيين الفلسطينيين خلال الشهر الماضي عدداً أكبر مما قتلته روسيا من المدنيين الأوكرانيين خلال العشرين شهراً الماضية.

وأشار زونيس أيضًا إلى أن إسرائيل “تلعب دورًا مهمًا في تعزيز المصالح الإستراتيجية الأمريكية في الشرق الأوسط الكبير”، مما يجعل دعم البلاد أكثر إلحاحًا.

الاستقطاب السياسي

ومع تراجع الدعم الجمهوري لأوكرانيا، قاد الديمقراطيون إلى حد كبير الجهود الرامية إلى تجميع المساعدات للبلدين معًا.

وفي تشرين الأول/أكتوبر، دعا الرئيس بايدن الكونغرس إلى الموافقة على طلب تمويل إضافي بقيمة 105 مليارات دولار، يشمل 61.4 مليار دولار لأوكرانيا و14.3 مليار دولار لإسرائيل.

ولكن مع اقتراب الكونجرس من الموعد النهائي المحدد له في 17 نوفمبر لتمرير تشريع الميزانية – وإلا المخاطرة بإغلاق الحكومة – يشتبه الخبراء في أنه من غير المرجح أن يتم تمرير طلب تمويل بايدن.

علاوة على ذلك، فإن السباق الرئاسي لعام 2024 يحتدم، حيث تظهر استطلاعات الرأي تنافس بايدن وترامب. ومن المرجح أن تكون المساعدات الخارجية إحدى نقاط التوتر العديدة.

وقال شابيرو، أستاذ جامعة كولومبيا، لقناة الجزيرة: “لن نرى تسوية بين الديمقراطيين والجمهوريين”. “من شبه المؤكد أن الجمهوريين سيجتمعون في نهاية المطاف في معارضة كل ما هو ديمقراطي في انتخابات عام 2024”.

وفي الوقت نفسه، تحدث بنسل عن الاستقطاب المتزايد عبر المشهد السياسي. ولا يقتصر الأمر على أن مجلس النواب الذي يسيطر عليه الجمهوريون يعارض أجندة الرئيس، ولكنه يتعارض أيضًا مع الأغلبية الديمقراطية في مجلس الشيوخ.

وقال بنسل: “من الواضح أن الخلافات بين الإدارة ومجلس النواب – وبين مجلسي الكونجرس – مدفوعة بالانقسامات الحزبية الخطيرة للغاية في البلاد ككل”.

وأضاف أن هذا المأزق السياسي ليس بالضرورة جديدا. “الأمر غير الطبيعي هو الانقسام الذي يبدو غير قابل للتسوية داخل الحزب الجمهوري في مجلس النواب”.