لماذا يخشى النقاد تأكيد إميل بوف سيبدأ تحولًا قضائيًا ماجا

أكد مجلس الشيوخ بالولايات المتحدة مرشح الرئيس دونالد ترامب المثير للجدل لشغل منصب مرموق ومدى مدى الحياة كقاضي في محكمة الاستئناف الفيدرالية.

لقد أدى ترشيح إميل بوف إلى انتقاد من كل من خصوم ترامب السياسيين ، وربما أبرزها ، من المؤسسة القانونية المحافظة.

في حين أن الرؤساء الأمريكيين يتمتعون بسلطات واسعة النطاق لترشيح القضاة الفيدراليين ، فقد رأى البعض أن Bove بمثابة نذير لمزيد من المواعيد أيديولوجيًا خلال فترة ولاية ترامب الثانية.

قام النقاد بتأطير تصرفات ترامب كمحاولة لتشكيل القضاء في شكل حركة جعل أمريكا عظيمة مرة أخرى (ماجا).

في يوم الثلاثاء ، حشد مجلس الشيوخ الذي يسيطر عليه الجمهوريون أغلبية بسيطة ، من 50 إلى 49 عامًا ، لتأكيد مقعد بوف في محكمة الاستئناف في الدائرة الثالثة الأمريكية.

مع تصويت اثنين فقط من الجمهوريين ضد التأكيد ، يرى بعض المراقبين إرادة سياسية قليلة بين الحزب لتقليل تصرفات ترامب.

وكتب جريج نونزياتا ، المدير التنفيذي لجمعية سيادة القانون ، وهي جماعة قانونية محافظة ، في رسالة إلى أعضاء اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ في يونيو: “هذا الترشيح يهدد بمنعن منعطف أوسع نحو تعيين الموالين الموجودين نحو النتيجة للقضاء”.

وحث المشرعين على معارضة ترشيح بوف. “في السيد بوف ، يعتقد الرئيس أنه وجد محارب ماجا.”

لماذا بوف مثير للجدل؟

على الرغم من وجود ترشيحات من Firebrand ، فإن قرار ترامب باختيار Bove يبرز.

هذا يرجع جزئيًا إلى طول الموعد ، الذي سيشهد تأثير المحامي البالغ من العمر 44 عامًا على قضايا الاستئناف الفيدرالية لعقود في منطقة تغطي ماريلاند ونيو جيرسي وبنسلفانيا.

قبل انضمامه إلى ولاية ترامب الثانية ، عمل بوف كمحامي شخصي للرئيس ، حيث كان يدافع عنه دون جدوى ضد التهم الجنائية في نيويورك.

ولكن في 20 يناير ، في اليوم الأول لترامب في منصبه ، عين بوف ليشغل منصب النائب العام للنيابة.

لقد غذت أفعاله في هذا الدور الغضب من ما أطلق عليه النقاد سجل أخلاقيات Bove.

خلال فترة ما يقرب من ستة أشهر ، كان Bove موضوعًا لثلاث شكاوى على الأقل للمبلغين عن المخالفات.

تتعلق بعض الشكاوى بالادعاءات التي تفيد بأن بوف سعى إلى إنهاء الادعاء الفيدرالي لعمدة مدينة نيويورك إريك آدمز في مقابل حملة على المهاجرين في المدينة – وأنه كذب فيما بعد لمجلس الشيوخ.

وفي الوقت نفسه ، ذكر اثنان من المخبرين أن بوف أخبر أعضاء وزارة العدل بتحدي أوامر المحكمة التي كانت تتعارض مع سياسات ترامب.

يزعم أن تعليقات بوف شملت نصيحة لإخبار المحاكم “ف *** أنت” إذا عارضوا جهود ترحيل ترامب.

ذكرت وسائل الإعلام الأمريكية كذلك أن بوف قاد تطهيرًا في وزارة العدل ضد خصوم ترامب السياسيين. ومن بينهم موظفي الحكومة الوظيفية المشاركة في مقاضاة مثيري الشغب الذين اقتحموا الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021.

خلال جلسة مجلس الشيوخ ، نفى بوف بشكل قاطع أنه كان بمثابة “أتباع” ترامب.

ومع ذلك ، قال السناتور ليزا موركوفسكي ، أحد الجمهوريين الذين يعارضون التأكيد ، إن الأدلة المقدمة في الغرفة صورت بوف بأنها “شخص نصح محامين آخرين بأنه يجب عليك تجاهل القانون ، يجب عليك رفض القانون”.

وأضاف موركوفسكي: “لا أعتقد أنه يجب وضع هذا الفرد في مقعد مدى الحياة على مقاعد البدلاء”.

أعطى الديمقراطي شيلدون وايتهاوس ، في مقابلة مع MSNBC بعد تأكيد بوف ، تقييمًا أكثر حدة: “هذا رجل سيء حقًا”.

نهج جديد؟

في فترة ولايته الأولى ، من عام 2017 إلى عام 2021 ، ساعد ترامب بالفعل في تحويل القضاء الأمريكي ، مع تعيين ما مجموعه 226 قضاة فيدرالية.

وهي تشمل 54 قضاة استئناف وثلاثة قضاة للعمل في المحكمة العليا المؤلفة من تسعة أعضاء.

يتم سحب هذه المواعيد ، التي تعتمد إلى حد كبير على الشواغر للصدفة ، دائمًا من مجموعة من المرشحين المعتمدين من قبل مجموعات محافظة مثل الجمعية الفيدرالية.

سعت تلك المنظمة إلى إعادة تشكيل المشهد القانوني للبلاد مع عازمة يمينًا.

تقول الجمعية الفيدرالية إنها تدعو إلى “الحرية الفردية ، والقيم التقليدية ، وسيادة القانون” ، وقد ساعدت في وضع الأساس للانتصارات المحافظة الرئيسية ، بما في ذلك تقلب Roe v Wade ، وهو الحكم التاريخي الذي يحمي الحق الوطني في الوصول إلى الإجهاض.

لكن في وقت مبكر من هذا العام ، أشار ترامب إلى استراحة من المجموعة ، حيث خرج من زعيمها السابق ، ليونارد ليو ، الذي أطلق عليه اسم “حقيبة ساحة” و “شخص سيء ، بطريقته الخاصة ، ربما يكره أمريكا”.

جادل ترامب بأن ليو قد أعطاه “نصيحة سيئة” ، مما دفعه إلى تعيين قاضٍ من المجتمع الفيدرالي خلال فترة ولايته الأولى. كان هذا القاضي من بين لجنة حكم ضد سياسة توقيع الرئيس في مايو.

في حين أن الجمعية الفيدرالية كانت أمي بترشيح بوف ، فقد تساءل الخبراء القانونيون من كل من الأوساط المحافظة واليسرى عما إذا كان التزامه تجاه ترامب سيتفوق على التزامه بالفقه.

كتبت نونزياتا ، من جمعية سيادة القانون ، أن المعينين القضائيين السابقين لترامب أظهروا عمومًا “التميز القضائي والالتزام بسيادة القانون”.

“لقد أثبت الكثير منهم فترتهم في التقاضي المثير للجدل الذي ينطوي على الرئيس أو سياساته” ، أوضح.

لكنه شرع في وصف سلوك بوف بأنه “لا يمكن تصوره” لقاضي اتحادي.

“يمثل ترشيح BOVE استراحة صارخة ومتعمدة على ما يبدو من هذا النموذج الناجح ويجب أن يثير مخاوف عبر الطيف الأيديولوجي” ، كتب.

أعرب التحالف التقدمي من أجل العدالة عن مشاعر مماثلة ، حيث كتب أن “ولاء بوف لا يكمن في الحقوق المدنية أو سيادة القانون ولكن مع ترامب وجدول أعماله الاستبدادي لتوسيع السلطة التنفيذية إلى ما هو أبعد من الحدود التي حددها الدستور”.

“يوضح سجل إميل بوف أنه غير لائق لمقعد مدى الحياة على مقاعد البدلاء الفيدرالية.”

ماذا يأتي بعد ذلك؟

كانت هجمات ترامب على القضاء الفيدرالي – التي تستهدف القضاة المعينين من قبل الجمهوريين والديمقراطيين على حد سواء – غير مسبوقة في حد ذاتها.

تكهن القضاة علنا أنه يمكن العثور على إدارة ترامب في ازدراء لتجاهل أوامر المحكمة. وقد انتقد ترامب نفسه القضاة علنا على أنهم “مشوهة” أو “جنون” لمعارضة سياساته.

لكن لا يزال من غير الواضح ما إذا كان نهج ترامب الكاوية تجاه القضاء سيظهر في مواعيد أكثر إثارة للجدل مثل Bove.

أشار بعض المحللين إلى أن ترامب رشح عمومًا قضاة من خط الأنابيب المحافظ الأكثر تقليدية. يبقى أن نرى ما إذا كان Bove سيكون الاستثناء أو بداية اتجاه جديد.

هذا الأسبوع فقط ، أشارت إدارة ترامب إلى أنها قد تستمر في اتخاذ موقف عدواني في نهجها تجاه القضاء.

على سبيل المثال ، قدمت وزارة العدل شكوى يوم الاثنين تسعى إلى اللوم على قاضي محكمة المقاطعة الأمريكية جيمس بواسبرغ ، الذي حاول منع رحلات الترحيل التي أمرت بها ترامب في مارس.

واتهمت الشكوى باسبرغ بإبداء تعليقات غير لائقة حول إدارة الرئيس ، لكن النقاد يرون أنها محاولة لتشويه سمعة القاضي الذي أصدر أحكام رفيعة المستوى ضد ترامب.

في يوم تعيين Bove ، تولى ترامب أيضًا هدفًا في مجلس الشيوخ الذي يمنح حزب الأقلية-في هذه الحالة ، الديمقراطيين-فرصة لمنع بعض الترشيحات القضائية والمدعية الفيدرالية ذات المستوى الأدنى.

بموجب ما يسمى تقليد “الزلة الزرقاء” ، يتم منح المشرعين القدرة على حق النقض على تأكيد قضاة المقاطعات الفيدرالية أو المدعين العامين الفيدراليين الذين سيخدمون في ولايتهم. هذه الممارسة ، التي تشبه اتفاق رجل نبيل أكثر من السياسة الرسمية ، كانت تعتبر منذ فترة طويلة واحدة من آخر بقايا الحزبين في الهيئة التشريعية الأمريكية.

في حين أن العادة لا تنطبق على القضاة الفيدراليين الأعلى ، بما في ذلك قضاة الاستئناف أو المحكمة العليا ، فإن إزالتها ستجعل من السهل على ترامب أن يؤكد تأثيره بشكل كامل على جميع مستويات القضاء الفيدرالي.

على الحقيقة الاجتماعية ، دعا ترامب أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين إلى إنهاء التقليد ، الذي أطلق عليه “القديم وربما غير دستوري” ، وكذلك “خدعة”.

وأضاف مع “الانزلاق الأزرق” ، فإن الديمقراطيين “لديهم توقف حديدي من المرشحين الجمهوريين العظماء”.

ومع ذلك ، أعرب القادة الجمهوريون في مجلس الشيوخ عن تردده في إنهاء التقليد.