أعلن حاكم فلوريدا رون ديسانتيس أخيرًا عن نيته السعي إلى رئاسة الولايات المتحدة ، وإن كان ذلك بطريقة محيرة. يبدو أن الكثير من المعلقين في الحزب الجمهوري والطبقة المهنية يلتفون حوله – أو على الأقل ضد الرئيس السابق دونالد ترامب.
في حين أن آفاق DeSantis غير واضحة ، يبدو أنه المنافس الجمهوري الحقيقي الوحيد لمحاولة ترامب إعادة الانتخابات الرئاسية لعام 2020 ضد الرئيس جو بايدن. لذا يجدر التفكير في نوع السياسة الخارجية التي سيتبناها الرئيس DeSantis.
خدم DeSantis في الجيش الأمريكي ، حتى أنه زار خليج غوانتانامو ، حيث شاهد على ما يبدو ، وهو يضحك ، السجناء يتعرضون للتعذيب. قبل أن يصبح حاكماً لفلوريدا ، خدم عدة فترات في مجلس النواب الأمريكي حيث يبدو أن نهجه في السياسة الخارجية كان مسترشداً بصقور جمهوري أرثوذكسي. لقد عارض الاتفاق النووي الإيراني ، ودعم الصفقات التجارية المثيرة للجدل ، وكان ترامب يخرج عن مساره في النهاية ويدفع بقوة إلى الوراء ضد فكرة أن الأمريكيين مرهقون من الحرب.
لكن هذا تغير منذ أن بدأ في وضع نفسه في الانتخابات التمهيدية للجمهوريين الرئاسيين.
في المناسبات النادرة عند مناقشة السياسة الخارجية ، يوجه DeSantis نبرة مفاجئة لمرشح يوصف بأنه أكثر انسجامًا مع قيادة الحزب الجمهوري. في كتابه الأخير ، The Courage to be Free ، يروي DeSantis خطاب المحافظين الجدد في عهد جورج دبليو بوش حول أهمية نشر الديمقراطية بنبرة سكتية ، بل ووصفها بأنها “دافع مسياني”.
كما أشاد DeSantis بعمل العلماء الذين اتهموا الطبقة الحاكمة الأمريكية باتخاذ قرارات بشأن الحرب والسلام تخون مصالح الشعب الأمريكي في دعم أيديولوجية أممية.
وقد أكسبت هذه التصريحات DeSantis لقب شعبوي في قضايا السياسة الخارجية من المراقبين ، حتى أن البعض وصفه بأنه “جاكسون”. هذه إشارة إلى أطروحة والتر راسل ميد لعام 2001 حول تقاليد السياسة الخارجية الأمريكية ، والتي قسمهم فيها إلى معسكرات متميزة – مع الجاكسونية ، التي سميت على اسم الرئيس أندرو جاكسون – كونها الأكثر قومية وشعبية بينهم.
الجاكسونية هي نزعة نحو سياسة خارجية متشددة في منظورها ومهووسة بالهيبة ولكنها تشك أيضًا في تورط الولايات المتحدة مع العالم في قضايا تتراوح من النزاعات الخارجية إلى التجارة والتعاون مع الحلفاء. يؤمن جاكسون بنهج “حصن أمريكا” ولكنه يستجيب أيضًا بشكل عدواني لأي تعدٍ على الأمة أو حتى الإهانات المتصورة. باختصار ، الجاكسونيون شبه انعزاليين لكنهم متشددون وأحاديون.
هذا أيضًا هو الإطار الذي استخدمه الكثيرون لوصف نهج السياسة الخارجية الخاص لترامب – بما في ذلك ميد نفسه. كما أشاد ترامب بإرث أندرو جاكسون ووصفه بأنه رئيسه المفضل.
إذن ، لماذا يصور مرشح مؤسسي مثل DeSantis نفسه على أنه ترامب في السياسة الخارجية؟ تكمن الإجابة في فهم دور خطاب السياسة الخارجية في السياسة الأمريكية اليوم.
أظهرت عقود من البحث الأكاديمي أن قضايا السياسة الخارجية تكاد لا تكون حاسمة للتصويت بالنسبة للأمريكيين ، الذين بدلاً من ذلك يعطيون الأولوية لقضايا مثل الاقتصاد الوطني. بصرف النظر عن الاستثناءات النادرة مثل عام 2002 – الانتخابات التي تلت الحادي عشر من سبتمبر – وفي عام 2006 عندما بلغ الغضب من حرب العراق ذروته ، فإن الحملات السياسية الأمريكية لا تنطوي على الكثير من الحديث حول السياسة الخارجية. تشير الدلائل المبكرة إلى أن هذه الانتخابات لن تكون مختلفة ، على الرغم من الحرب في أوكرانيا ومخاطر المواجهة مع الصين في الأفق.
وفقًا لاستطلاعات الرأي الأخيرة ، تحظى السياسة الخارجية وحرب أوكرانيا باهتمام ضئيل من الجمهور حتى عند مقارنتها بالقضايا غير الاقتصادية الأخرى.
لكن انتخابات عام 2016 قدمت مثالاً على كيفية استخدام السياسة الخارجية لتحقيق مكاسب انتخابية. نجح ترامب في استخدام إدانة الممارسات التدخلية التي دافع عنها حزبه لجذب المزيد من الدعم. صدمت حقيقة فوزه بشكل حاسم في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري في ولاية كارولينا الجنوبية المخضرمة بعد انتقاده بقوة لحرب العراق ، المراقبين السياسيين في واشنطن العاصمة.
لم يكن استخدام ترامب لقضايا السياسة الخارجية لنقل نظرة عالمية أو خطة استراتيجية لدور الولايات المتحدة في العالم. بدلاً من ذلك ، سعت إلى ترسيخ مكانته كخصم للنخب الحاكمة في واشنطن العاصمة ، والتي لا يثق بها الكثير من الناخبين العاديين. صُممت تصريحاته في السياسة الخارجية لدعم هذه السمعة.
ومع ذلك ، عندما كان في منصبه ، لم تكن سياسة ترامب الخارجية ثورية. من التوسع الهائل في استخدام العقوبات إلى تخليه عن الاتفاقات الدولية ، عكست سياسات إدارته إلى حد كبير نسخة أكثر عدوانية إلى حد ما مما كان التيار الرئيسي لمجتمع السياسة الخارجية الجمهوري يتبعه في السابق.
لكن ترامب تباعد بشكل هادف عن ممارسات السياسة الخارجية الأمريكية المشتركة في بعض القضايا ، بما في ذلك رفضه القوي للصفقات التجارية وموقفه الأكثر عدائية تجاه حلفاء الولايات المتحدة.
قد يرغب DeSantis في محاكاة أسلوب ترامب المناهض للنخبة خلال الحملة الانتخابية ، لكن هذا سيكون أصعب بكثير عليه من الانسحاب مما كان عليه بالنسبة للرئيس السابق.
الفرق الرئيسي بين ترامب و DeSantis هو أن ترامب هو وجود سياسي شبه مستقل تمامًا مع مستوى عالٍ من ولاء الناخبين الجمهوريين والقدرة على بناء البنية التحتية لحملته. في المقابل ، فإن DeSantis أكثر اعتمادًا على مؤسسات ونخب الحركة المحافظة. وهذا يجعله أكثر ارتباطًا بمؤسسة السياسة الخارجية الجمهورية والتعليق المتشدد في واشنطن.
الحرب الروسية في أوكرانيا هي أوضح مثال على كيف يتأرجح DeSantis بشكل محرج بين الغرائز الجمهورية التقليدية التي شوهدت خلال فترة ولايته في الكونجرس ، وموقف حملته الشعبوية الجديد ورغبته في استرضاء نخب الحزب الجمهوري.
عندما كان في الكونجرس ، ضغط بقوة من أجل إرسال أسلحة إلى أوكرانيا ردًا على ضم روسيا لشبه جزيرة القرم عام 2014. حتى أنه أعلن أنه ينتمي إلى “مدرسة ريغان القاسية على روسيا”.
لكن في الآونة الأخيرة ، أثناء إجابته على استبيان من الناقد اليميني المؤثر تاكر كارلسون ، حذر من أن تصبح الولايات المتحدة “متورطة أكثر في” نزاع إقليمي “بين أوكرانيا وروسيا”.
ومع ذلك ، بعد بضع دورات إخبارية من انتقاده من قبل المحافظين ووسائل الإعلام الرئيسية ، “أوضح” تلك الملاحظات وادعى أن تصريحه كان غير صحيح.
كيف يمكن للمرشح DeSantis التوفيق بين توقعات الجماهير المختلفة خلال الحملة الانتخابية؟ ولكن إذا تم انتخابه ، فمن المرجح أن تجعل علاقاته بالمؤسسة الجمهورية من الصعب عليه الانفصال بشكل قاطع عن التفكير التقليدي للسياسة الخارجية داخل حزبه.
الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء الكاتب ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.