لقد مضى الآن ما يقرب من عشرة أشهر منذ بدأت إسرائيل في شن حرب إبادة جماعية في غزة. وقد انتهك جيشها كل جانب تقريبا من جوانب القانون الإنساني الدولي في هجومه المتواصل على سكان معرضين للخطر بشكل لا يمكن تصوره.
لقد حرمت إسرائيل معسكر الاعتقال في غزة من الضروريات الأساسية للحياة ـ الغذاء والماء والدواء والصرف الصحي والكهرباء والوقود. كما أدى استهدافها للبنية الأساسية المدنية إلى تشريد أغلب سكان غزة.
إن أي هدف عسكري إسرائيلي لا يتطلب تدمير غزة بالكامل. إن قتل أربعين ألف فلسطيني ـ وهو عدد قد يصل إلى 186 ألف قتيل وفقاً لبعض التقديرات ـ وإصابة أعداد أكبر بكثير لا يخدم أي غرض استراتيجي واضح. ولا يخدم التدمير المنهجي والشامل للجامعات والمدارس والمستشفيات والأحياء في غزة أي غرض استراتيجي. وإذا كانت إسرائيل راغبة في احتلال غزة وضمها، فمن المفترض أنها تريد أن ترث شيئاً أكثر من مجرد منطقة متفجرة.
ورغم أن سلوك إسرائيل يبدو غير عقلاني، فإن الدعم غير المشروط الذي قدمته لها أقرب حلفائها ــ الولايات المتحدة ــ يبدو غير عقلاني أيضاً. فقد أدى دعم واشنطن “الصارم” للإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل إلى تآكل سلطتها الدولية وزعمها بأنها تحترم النظام الدولي القائم على القواعد.
ويعزو كثيرون عدم عقلانية إسرائيل الفادحة إلى الشعور بالإهانة الذي أثارته هجمات حماس في السابع من أكتوبر/تشرين الأول. وقد أدى هذا الانفعال المفرط إلى تسريع التحول نحو اليمين في السياسة الإسرائيلية، التي تحتفي الآن علانية بالمآثر الإبادة الجماعية. واختفى خطاب “التعايش السلمي”، ووعد رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو بدلاً من ذلك “بالنصر الكامل”.
إن التاريخ قد يعطينا فكرة عن ما قد يعنيه بهذه العبارة. فهي تشبه إلى حد مخيف الكلمة الألمانية Endsieg، التي تعني حرفياً “النصر النهائي”، والتي تصف تحقيق طموحات النظام النازي في الإبادة الجماعية بالكامل. والواقع أن أوجه التشابه بين اللفظين مخيفة.
ورغم أن السابع من أكتوبر/تشرين الأول قد يفسر سلوك إسرائيل، فإنه لا يسلط الضوء على التواطؤ الأميركي. صحيح أن الولايات المتحدة حليف موثوق به لإسرائيل، ولكنها كانت حتى وقت قريب حريصة على تسويق نفسها باعتبارها وسيطاً محايداً بين الإسرائيليين والفلسطينيين نظراً لاعتباراتها الدولية التي لا تعد ولا تحصى. ولكن هذا الحذر اختفى الآن. فقد دعمت الولايات المتحدة بشكل لا لبس فيه كل خطوة من خطوات الحملة الإسرائيلية المدمرة في غزة، حتى مع دعوتها إلى “ضبط النفس” أو “وقف إطلاق النار”.
إن ولاء واشنطن لإسرائيل ملفت للنظر. فمنذ بدء الهجوم، دعم الرئيس جو بايدن إسرائيل بشكل كامل في كل منعطف. لكن الولايات المتحدة وإسرائيل مجتمعان مختلفان لهما مصالح متباينة في كثير من الأحيان. ومن المؤكد أن المواقف الأميركية والإسرائيلية بشأن الحرب لابد وأن تختلف قليلاً على الأقل؟
هل من الممكن أن يكون لوبي إسرائيل هو الذي يملي عملية صنع السياسة الخارجية الأميركية؟ لا شك أن جماعات مثل لجنة الشؤون العامة الأميركية الإسرائيلية (أيباك) تتمتع بنفوذ كبير. ولكنها لا تمثل سوى واحدة من جماعات الضغط العديدة التي تتنافس على النفوذ في واشنطن.
ولعل الولايات المتحدة ترى مصلحة شخصية في غزة، ولكن الأدلة على ذلك ضئيلة.
ولكن هل تريد أميركا أن تحصل على حقول الغاز قبالة سواحل غزة؟ ولكن واشنطن لن تحتاج إلى المساعدة في ارتكاب إبادة جماعية من أجل الحصول على هذا الغاز. والواقع أن المفاوضات السلمية تماماً، وإن كانت غير عادلة، من شأنها أن تحقق الغرض المطلوب.
في الواقع، لا شيء مما سبق يفسر لماذا تخاطر الولايات المتحدة بتراكم مثل هذه السمعة السيئة ليس فقط في الشرق الأوسط ولكن في جميع أنحاء العالم من خلال دعم الإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل في حق الفلسطينيين.
ولكن ماذا لو لم يكن الدعم الأميركي للإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل متعلقاً بغزة على الإطلاق؟ وماذا لو كانت الولايات المتحدة تحاول فقط إظهار من هو الزعيم؟
في السنوات الأخيرة، تزايد الحديث عن التعددية القطبية. وتوقع العديد من المحللين عالماً لم تعد فيه الولايات المتحدة القوة المهيمنة على العالم.
وفي خضم هذه الثرثرة، تكبدت الولايات المتحدة خسارة وتعادلاً مع روسيا في أوكرانيا وسوريا على التوالي. كما انسحبت على نحو متسرع من أفغانستان، الأمر الذي أدى إلى عودة طالبان إلى السلطة. وتحولت حكومات أميركا اللاتينية المختلفة نحو اليسار، الأمر الذي أدى إلى زيادة الاحتكاك داخل “الفناء الخلفي لأميركا”.
وفي الوقت نفسه، كانت الصين، المنافس الرئيسي للولايات المتحدة، تؤكد نفوذها على الساحة العالمية. وأصبحت مجموعة البريكس ــ وهي منظمة حكومية دولية تلعب فيها بكين دورا رئيسيا ــ مجموعة البريكس +، حيث توسعت لتشمل إيران والإمارات العربية المتحدة وإثيوبيا ومصر.
كما ظهرت جمهورية الصين الشعبية لأول مرة على مسرح الشرق الأوسط، حيث لعبت دور صانع السلام بين إيران والمملكة العربية السعودية في عام 2023، وساهمت في تهدئة الأعمال العدائية في اليمن.
باختصار، بدا أن أميركا أصبحت في موقف دفاعي، حيث أصبح وضعها كقوة عظمى مهيمنة على مستوى العالم مزعزعاً على نحو متزايد. وفي غزة، ترى أميركا فرصة لإعادة تأكيد وجودها.
وعلى هذا النحو ينبغي لنا أن نفهم التدخل الأميركي في غزة. وإلا فلماذا إذن تعمل الولايات المتحدة على تعزيز وجودها العسكري في الشرق الأوسط بشكل مكثف رداً على هجوم منفرد شنته حركة حماس المسلحة بشكل خفيف؟ إنها قوة عظمى غير آمنة، يائسة في محاولة إثبات هيمنتها الدائمة. وهي تتجاهل حتى المبادئ الأساسية للقانون الإنساني الدولي لكي تثبت أن لا أحد يستطيع أن يوقفها.
ولقد واجهت إسرائيل بعض المقاومة. فقد تحدى حلفاء إيران القوات الأميركية والإسرائيلية في المنطقة. وشنت طهران هجوماً جوياً ضخماً ضد إسرائيل رداً على اغتيال مسؤولين إيرانيين رفيعي المستوى في سوريا. ومن المتوقع أن تفعل الشيء نفسه الآن رداً على اغتيال زعيم حماس إسماعيل هنية.
كما شن حزب الله سلسلة من الهجمات رداً على الغارات الإسرائيلية القاتلة على الأراضي اللبنانية. ومن المرجح أن يفعل الشيء نفسه رداً على اغتيال فؤاد شكر.
وفي البحر الأحمر، عطل الحوثيون في اليمن ممرات الشحن الحيوية وأرسلوا طائرات بدون طيار وصواريخ تجاه إسرائيل ردا على فظائعها في غزة.
رفعت جنوب أفريقيا دعوى قضائية ضد إسرائيل أمام محكمة العدل الدولية، متهمة إياها بالإبادة الجماعية. وأصدرت المحكمة حكما أوليا يفيد بأن الأفعال الإسرائيلية تشكل إبادة جماعية.
في خضم الضغوط الإسرائيلية والأميركية لسحب التمويل عن وكالة الأمم المتحدة لإغاثة وتشغيل اللاجئين الفلسطينيين (الأونروا)، ساندت الصين المنظمة وأعلنت عن تمويل طارئ. كما دعت إلى إنشاء دولة فلسطينية مستقلة والاعتراف بها وساعدت في تأمين اتفاق وحدة بين فتح وحماس.
ولكن كل هذا لم يكن كافياً لتحدي الموارد التي تبدو بلا حدود والغطاء الدبلوماسي الذي توفره الولايات المتحدة لإسرائيل.
إن الهدف من مجموعة البريكس هو مواجهة الهيمنة الغربية. ومع ذلك، لم تظهر الصين، زعيمة المجموعة وأكبر اقتصاداتها، أكثر جرأة من بعض الجهات الفاعلة داخل القوى المهيمنة مثل الاتحاد الأوروبي. فقد اقتصرت على الخطاب الداعم وبعض المبادرات الدبلوماسية، في حين كانت روسيا صامتة بشكل واضح وكانت الهند مؤيدة لإسرائيل بشكل علني.
كان بوسع مجموعة البريكس أن تبذل المزيد من الجهود لوقف الإبادة الجماعية. وكان بوسعها أن تبذل المزيد من الجهود لدعم شعب غزة بشكل ملموس في أكثر لحظاته إيلاما. ولكنها لم تفعل.
إن أميركا تكشف عن خدعة مجموعة البريكس وتكشف أنها مجرد نمر من ورق. وباستثناء جنوب أفريقيا وإيران، فإن المجموعة لم تصل إلى اللحظة المناسبة بعد. وهذا يعني أن الولايات المتحدة قد أوصلت وجهة نظرها. فهي لا تزال القوة العظمى في العالم إلى أن تتمكن مجموعة البريكس من إثبات العكس.
الآراء الواردة في هذه المقالة هي آراء كاتبها ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.