في تجمع انتخابي في ولاية ويسكونسن قبل أيام قليلة من الانتخابات الرئاسية في الولايات المتحدة يوم أمس، أعرب الرئيس الأمريكي السابق والرئيس الحالي المنتخب دونالد ترامب عن استيائه من الميكروفون المعيب: “أنا غاضب للغاية. أنا هنا أغلي. أنا أغلي. أنا أعمل مؤخرتي مع هذا الميكروفون الغبي.
كان الموقف غاضبا للغاية، في الواقع، حتى أنه أثار مقطعا صوتيا إضافيا من ترامب: “هل تريد أن تراني أطرد الناس من وراء الكواليس؟”.
الآن، ليس هناك شك في أن ترامب شخص غاضب للغاية؛ انظر فقط إلى كل ما قاله عن أعدائه الدائمين، سواء كانوا ديمقراطيين، أو مهاجرين، أو أعضاء في “اليسار الراديكالي” – أو الميكروفونات. وكما أظهر “النصر الرائع” الذي وصفه لنفسه على منافسته الديمقراطية كامالا هاريس في هذه الانتخابات، فإن عدداً كبيراً من الأميركيين غاضبون أيضاً.
على الرغم من انتمائه الواضح إلى النخبة المالية الفائقة في أميركا، نجح الملياردير ترامب في استمالة قطاع واسع من الطبقة العاملة المحلية إلى النظر إليه باعتباره المنقذ من محنتهم الاقتصادية في نظام ثرثار، وهو نفسه جزء لا يتجزأ منه. إن الدعوة الساخطة إلى “جعل أميركا عظيمة مرة أخرى” تتجاهل عمداً حقيقة مفادها أنه لم يكن هناك أي شيء عظيم على الإطلاق في أمة تقوم على التفاوت الاجتماعي والاقتصادي الشامل، حيث يعمل الجمهوريون والديمقراطيون على حد سواء على إدامة حكم الأثرياء تحت ستار الديمقراطية.
شهدت أول مباراة لترامب كرئيس قيامه بإقرار تخفيضات ضريبية لصالح من غيره؟ – الأثرياء الآخرين. ومع ذلك، يعتبره العديد من الناخبين المرشح الوحيد القادر على استعادة الكرامة للأشخاص الذين تعد معاناتهم المالية نتيجة مباشرة لنفس الترتيب الرأسمالي الذي يمكّن ترامب من الازدهار.
من المؤكد أن الغضب هو ترياق مناسب لمشاعر العجز، وترامب قادر تماما عندما يتعلق الأمر بتوجيه السخط العام لصالحه. وتُعَد كراهية الأجانب سلاحاً مفيداً على الدوام في هذا الصدد، وكان ما يسمى بـ “أمن الحدود” قضية رئيسية دفعت إلى التصويت هذا العام ــ حيث وعد ترامب بعمليات ترحيل جماعية وروج لدعايته المميزة حول الرعاية الديمقراطية المزعومة لغزو الولايات المتحدة من قبل الولايات المتحدة. جحافل المهاجرين الإجرامية الموبوءة بالأمراض والتي تأكل الحيوانات الأليفة.
بطبيعة الحال، هناك الكثير من الأسباب التي تدعونا إلى الغضب ــ بل وحتى “الغيظ” إذا استعرنا مصطلح ترامب ــ إزاء حالة الشؤون الأميركية في ظل إدارة جو بايدن المنتهية ولايتها، والتي تشغل فيها هاريس منصب نائب الرئيس. يتبادر إلى الأذهان التواطؤ في الإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل في فلسطين – وعلى وجه التحديد، حقيقة أن الولايات المتحدة لا ترى أي خطأ في إرسال أكوام من الأسلحة ومليارات الدولارات كمساعدة للجيش الإسرائيلي لذبح الفلسطينيين بشكل جماعي في حين أن ملايين الأمريكيين لا يستطيعون تحمل تكاليف السكن والمأوى. أو الرعاية الصحية أو الغذاء.
ولكن مهلا، هذه هي الرأسمالية بالنسبة لك.
ومن ناحية أخرى، فإن احتضان ترامب كشخصية خارج النظام التقليدي لسياسة النخبة ــ شخص قادر على “إخراج الناس من وراء الكواليس”، إذا صح التعبير ــ لا يتيسر إلا من خلال التعليقات المتعالية التي يدلي بها بعض القادة الديمقراطيين. خلال خطاب ألقاه الشهر الماضي نيابة عن هاريس، على سبيل المثال، ألقى الرئيس الأمريكي السابق باراك أوباما محاضرة على الرجال السود مفادها أن دعم ترامب يعني ضمنًا رفضًا جنسيًا لهاريس: “أنت تفكر في الجلوس أو دعم شخص لديه تاريخ في تشويه سمعة هاريس”. أنت، لأنك تعتقد أن هذا علامة على القوة، لأن هذا هو معنى كونك رجلاً؟ وضع النساء في أسفل؟ هذا غير مقبول.”
ولكن هناك أسباب أخرى غير كراهية النساء تمنعنا من التصويت لصالح “كبير رجال الشرطة” السابق في كاليفورنيا. ومن المعروف أيضًا أن التوبيخ مثل الأطفال يولد الغضب.
في مقال نشره عام 2022 في مركز الأبحاث الاقتصادية والسياسية ومقره واشنطن العاصمة، حاول الخبير الاقتصادي دين بيكر شرح “غضب ترامب” – وكيف حدث أن “أغلبية كبيرة من غير الجامعيين” البيض المتعلمون (وخاصة الرجال البيض) على استعداد لاتباع دونالد ترامب من أي منحدر”.
وفي إشارة إلى أن أداء الأعضاء الأقل تعليما في القوى العاملة في الولايات المتحدة كان أداؤهم سيئا على مدى العقود الأربعة الماضية حتى في مواجهة النمو الاقتصادي الصحي نسبيا، لاحظ بيكر أن هذا يرجع إلى أن المسؤولين عن توجيه السياسة الاقتصادية “قاموا بوعي بتنظيمها بطرق تعود بالنفع على الناس”. مثلهم ويفسدون العمال ذوي التعليم الأقل”.
وهذا كله يتساوى مع دورة حكم الأثرياء بالطبع. لكن بيكر استمر في التكهن بأن أحد أسباب إلقاء اللوم على الديمقراطيين في هذا الترتيب العقابي هو أن “الأشخاص الذين يستفيدون من هذه السياسات ومن ثم ينشرون بشكل مباشر الهراء القائل بأن إعادة التوزيع التصاعدي كانت مجرد طريقة عمل طبيعية للسوق، هم مرتبطون بشكل كبير بالحزب الديمقراطي”. حزب”. ولكن هذا لا يعني استبعاد الدور الذي لعبه الحزب الجمهوري في الاختيارات السياسية الضارة، الذي “لم يكن أفضل حالا، بل كان في كثير من الأحيان أسوأ”.
ورغم أن “غضب أنصار ترامب” ربما كان الدافع وراء انتخابات هذا العام، إلا أن هناك الكثير من الأشياء التي قد تثير الغضب.
الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.