مع احتدام السباق الرئاسي في الولايات المتحدة، اصطدم المرشحان – نائبة الرئيس كامالا هاريس والرئيس السابق دونالد ترامب – بشأن مجموعة من القضايا. سواء كانت تتعلق بالهجرة أو حقوق الإنجاب أو الإنفاق الاجتماعي، سعى الاثنان إلى حشد قواعدهما من خلال مهاجمة بعضهما البعض بشأن ما يعتبرانه المخاوف الرئيسية للناخبين.
ولكن هناك قضية واحدة يبدو أنهما يتفقان عليها: الصين. ورغم اختلاف رؤاهما بشأن كيفية متابعة السياسة الأميركية تجاه القوة العظمى التي تتحدى موقف واشنطن على المسرح العالمي، فإنهما يبدوان متفقين على أنها تشكل تهديداً لابد من احتواؤه.
كيف يقترحون القيام بذلك؟ يبدو أن هاريس تعرض استمرار سياسات الرئيس جو بايدن. فهي ستسعى إلى تعزيز الشراكات الأمنية طويلة الأمد للولايات المتحدة في آسيا من خلال تحويلها إلى تحالفات اقتصادية مع التلويح “بعصا غليظة” ضد أولئك الذين يسعون إلى انتهاك العقوبات الأمريكية حتى في الدول الشريكة.
ومن المرجح أيضًا أن يواصل هاريس الضغط من أجل “إزالة المخاطر” من الصين، وهي سياسة نقل الصناعة التحويلية خارج الأراضي الصينية – والتي روجت لها إدارة بايدن باعتبارها شيئًا يمكن أن يفيد دولًا ثالثة. وفي حالة بعض الشركاء الرئيسيين مثل فيتنام، كانت هذه هي الحال؛ فقد شهدت البلاد نموًا كبيرًا في الاستثمار الأجنبي المباشر حيث نقلت عدد من الشركات الغربية عملياتها إلى هناك.
ويحرص الديمقراطيون أيضا على وضع قانوني CHIPS وخفض التضخم – اللذين يسعيان إلى تعزيز الإنتاج المحلي من الرقائق الدقيقة والطاقة النظيفة على التوالي – ليس فقط في قلب أجندتهم المحلية، ولكن أيضا في سياق إعادة الوظائف والصناعات “المسروقة” من قبل بكين.
من ناحية أخرى، عزز ترامب من خطاب “أميركا أولا” الذي استخدمه في حملاته الانتخابية السابقة، بل وذهب إلى أبعد من ذلك. وتعتمد سياسته الاقتصادية الأوسع على العودة إلى فرض تعريفات جمركية واسعة النطاق على غرار تلك التي كانت مفروضة في القرن التاسع عشر على كل الواردات الأميركية تقريبا، وخاصة تلك التي تفرض على بكين.
ومن خلال هذه السياسات، نجح ترامب في التأثير بشكل كبير على السياسة الجيواقتصادية الأميركية. واليوم، لم يعد هناك أي فصيل من الحزبين الديمقراطي والجمهوري يدعو إلى التعامل بنشاط مع الصين.
إن أجندة التجارة الحرة التي هيمنت على جانبي الممر خلال الأعوام الخمسة والعشرين التي مرت منذ انهيار الاتحاد السوفييتي وصعود ترامب إلى السلطة يتم تجاهلها بهدوء. وعندما يتم ذكرها، فإن ذلك يكون بهدف تشويه سمعة المعارضين السياسيين.
وعلى هذا فإن حملتي ترامب وهاريس تقدمان رؤى تكتيكية مختلفة لنفس الاستراتيجية ــ حماية المصالح الاقتصادية الأميركية من خلال الدفع والانسحاب من الصين. ولكن كل منهما فشل في النظر في حقيقة مفادها أن روسيا الأكثر عدوانية تشكل أيضا تهديدا للنظام الاقتصادي الدولي الذي تهيمن عليه الولايات المتحدة، وأن مواجهة بكين وموسكو في نفس الوقت سيكون حماقة.
يتعين على الولايات المتحدة أن تدرك أن الصين أكثر أهمية من الناحية الاقتصادية بالنسبة للدول التي وقعت في فخ هذه المنافسة العالمية، بما في ذلك الحلفاء. وينطبق هذا على جورجيا وكازاخستان ــ وهما دولتان لم تتبنيا نظام العقوبات الغربية ضد روسيا ولكنهما أبدتا بعض الالتزام به ــ كما ينطبق على ألمانيا والإمارات العربية المتحدة، حيث تشكل الصين شريكا تجاريا مهما تقريبا مثل الولايات المتحدة.
إن “الممر الأوسط” للتجارة الأوراسية الذي سعى الغرب إلى تعزيزه لردع نفوذ روسيا في المنطقة لا معنى له من دون موافقة بكين. وعلاوة على ذلك، فإن الضغط بقوة ضد الصين يخاطر بردود فعل عنيفة من شأنها في أفضل الأحوال تقويض أو حتى عكس بعض التقدم الذي تم إحرازه في كبح جماح الأجندة الجيواقتصادية الروسية.
ومن المهم هنا أن نشير إلى اعتماد موسكو المتزايد على جارتها الكبرى. فمنذ الغزو الكامل لأوكرانيا في فبراير/شباط 2022، أصبحت الصين واحدة من أكبر الشركاء التجاريين لروسيا فضلاً عن كونها مصدراً للوصول إلى الأسواق الدولية التي كانت مقيدة عادة بالعقوبات الغربية، حيث تسعى الشركات الروسية إلى استخدام العملة الصينية، اليوان، للتجارة مع أميركا اللاتينية وآسيا وأفريقيا.
لكن على الرغم من العقوبات المتصاعدة باستمرار في ظل إدارة بايدن على التجارة الصينية، فإن بكين لم تتبنى بعد رؤية الرئيس الروسي فلاديمير بوتن للنظام العالمي بشكل كامل. وتدعم الصين خطابه، وخاصة في قمم ما يسمى دول البريكس حيث يكون انتقاد الغرب والولايات المتحدة على وجه الخصوص هو النكهة القياسية.
كانت بكين مترددة في تحدي العقوبات الأميركية المفروضة على روسيا بشكل مباشر أو الدفع بقوة نحو إنشاء كتلة عملة جديدة لتحدي هيمنة الدولار الأميركي. على سبيل المثال، خفضت البنوك الصينية بشكل كبير من عرضها للتجارة باليوان مع الأطراف الروسية المقابلة في أعقاب زيادة التهديدات الأميركية بفرض عقوبات ثانوية. وقد أشارت وسائل الإعلام الروسية، بما في ذلك المنافذ المؤيدة لبوتن، إلى هذه التحديات؛ في حين فعلت وسائل الإعلام الغربية ذلك بشكل أقل تواترا حتى الآن.
وحتى في المشاريع الاقتصادية الحاسمة، مثل بناء خط أنابيب غاز جديد كبير بين روسيا والصين، والذي أطلق عليه اسم “قوة سيبيريا 2″، فإن بكين حذرة من المبالغة في الالتزام. فرغم الاتفاق المبدئي قبل أسابيع فقط من الغزو الكامل لأوكرانيا، لم يتم تحقيق أي تقدم في المحادثات حول تطويره. ومؤخراً أشارت منغوليا، التي من المقرر أن يمر عبرها خط الأنابيب، إلى أنها لا تتوقع اكتماله في غضون السنوات الأربع المقبلة.
إذا قرر الرئيس الأميركي القادم شن حرب اقتصادية على جبهتين ضد روسيا والصين، فإن هذا من شأنه أن يدفع بكين إلى الاقتراب من موقف موسكو. وفي الوقت الحاضر، يرى الرئيس الصيني شي جين بينج أن بلاده هي المركز الشرعي للنظام الاقتصادي الدولي الناشئ، الأمر الذي من شأنه أن يحل محل الولايات المتحدة. وعلى النقيض من ذلك، يعتقد بوتن أن النظام الاقتصادي الدولي القائم ينبغي تدميره، حتى ولو لم يبق منه سوى الأنقاض بمجرد زواله.
إن الاقتصاد الروسي الذي يعتمد على السلع الأساسية ليس لديه أي فرصة للتحول إلى قوة اقتصادية عظمى مثل الولايات المتحدة. ولهذا السبب، تأمل روسيا أن تتمكن من خلال فرض قيود صارمة على الجميع من التنافس كواحدة من القوى الاقتصادية المعتدلة العديدة.
إن هذا التفكير يكمن في صميم الغزو الروسي الكامل لأوكرانيا واستعدادها لتسييس كل شيء ــ من أسواق الإقراض السيادي إلى تجارة الغاز في أعقاب الغزو. ومن المؤكد أن الصين تشكل منافساً اقتصادياً رئيسياً للغرب والولايات المتحدة على نحو لا تستطيع روسيا أن تأمل في أن تكون عليه في المستقبل المنظور، ولكن سجلها في غزو جيرانها أقل وضوحاً كثيراً من سجل روسيا.
إن حربها الاقتصادية تنحصر إلى حد كبير في محاولة تحسين وضعها من خلال القروض الاستراتيجية، والأهداف المؤسسية الجديدة مثل حشد مراكز التحكيم من الغرب إلى الصين، ودعم الدولة للصناعات الحيوية. باختصار، إنها منافسة يمكن للولايات المتحدة أن تنخرط فيها وضدها على المدى الطويل، في حين أن تهديدات بوتن، وقدرته على تحمل المخاطر، واستعداده لشن الحرب أكثر وضوحا في الأمد القريب.
ولهذا السبب، فمن المنطقي أن نسعى إلى زيادة التعاون مع الصين الآن، أو على الأقل نحاول ضمان أن يكون دعمها لروسيا محدودا قدر الإمكان. أما المعركة حول مسار إنتاج السيارات وسلاسل التوريد فيمكن أن تنتظر. وينبغي أن يصمد هذا المنطق حتى بالنسبة للأصوات الأميركية الأكثر تشددا بشأن الصين ــ فرفض التهديد الروسي اليوم من شأنه أن يترك الولايات المتحدة وحلفائها في وضع أقوى كثيرا للتغلب على الصين في المستقبل.
الآراء الواردة في هذه المقالة هي آراء كاتبها ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.