لا تقع في فخ التصوير المبسط لمهاجم نيو أورليانز

وفي مدينة نيو أورليانز بولاية لويزيانا، بدأ العام الجديد بمأساة مروعة بعد أن دهس رجل بشاحنته حشدا من المحتفلين في الساعات الأولى من يوم 1 يناير/كانون الثاني، مما أسفر عن مقتل 15 شخصا على الأقل وإصابة عشرات آخرين.

وسرعان ما تم التعرف على المهاجم رسميًا على أنه شمس الدين جبار، وهو مواطن أمريكي يبلغ من العمر 42 عامًا من ولاية تكساس المجاورة. ومع ظهور القصة، ركزت وسائل الإعلام على اثنين من التفاصيل الرئيسية المذكورة في البيان الأولي لمكتب التحقيقات الفيدرالي حول الحادث: تم العثور على علم تنظيم الدولة الإسلامية (داعش) في سيارة جبار، واحتوت حساباته على وسائل التواصل الاجتماعي منشورات تشير إلى أنه ربما كان “ملهمًا”. “من قبل المجموعة. بالنسبة للكثيرين، كان هذا كافياً لتصوير جبار، الذي قُتل في مكان الحادث بنيران الشرطة، على أنه إرهابي “مرتبط” بتنظيم داعش.

وبينما يقول مكتب التحقيقات الفيدرالي إنه يحقق في الهجوم باعتباره عملاً “إرهابيًا”، في وقت كتابة هذه السطور، لا يوجد دليل يشير إلى أن تنظيم داعش قد أمر جبار بتنفيذ هجوم على الأراضي الأمريكية. ولم يحدد مكتب التحقيقات الفيدرالي الأدلة التي استخدمها لاتخاذ هذا القرار القانوني، أو أصدر معلومات مفصلة عن الدافع المحتمل.

ما نعرفه هو أن جبار كان من قدامى المحاربين في الجيش الأمريكي، وخدم في الجيش الأمريكي لمدة 13 عامًا، بما في ذلك الخدمة في أفغانستان. وبحسب ما ورد كان يمر بمرحلة طلاق وأعرب عن رغبته في قتل عائلته بأكملها. كل هذا يعقد السرد بشكل كبير ويثير التساؤلات حول الافتراضات التي دفعته إلى قتل هذا العدد الكبير من الناس.

التصريحات الرسمية الصعبة

إن ادعاء مسؤولي مكتب التحقيقات الفيدرالي وحتى الرئيس الأمريكي جو بايدن بأن المهاجم كان “مستوحى” من داعش يثير تساؤلات مهمة حول المسؤولية الصحفية. كيف يمكننا، كصحفيين، استقراء تقاريرنا من البيانات الرسمية مقابل السياق الأوسع للحقائق؟

السياق هو المفتاح. ويجب أن تتبع تقاريرنا عما يقوله المسؤولون الحكوميون على الفور الحقائق الأخرى التي نعرفها عن خلفية المهاجم وتصريحاته وحياته الشخصية. وينطبق هذا بشكل خاص عند تغطية قصص متطورة مثل هذه، حيث تنشر السلطات معلومات متضاربة في خضم هذه اللحظة، فقط لتتراجع عنها بهدوء لاحقًا.

لم يكن جبار شابًا سريع التأثر، بل كان عسكريًا مخضرمًا في منتصف العمر يتمتع بخبرة حياتية كبيرة ولديه الكثير من الأمتعة. نعلم جميعًا أنه ربما أصبح “متطرفًا” بسبب ما شهده خلال فترة وجوده في الجيش الأمريكي. ماذا عن صدمة طلاقه والغضب الذي يقال إنه كان يشعر به تجاه عائلته؟

النقطة المهمة هي أننا لا نعرف ما يكفي حتى الآن. ما نعرفه هو أننا يجب أن نطرح المزيد من الأسئلة.

حتى الآن، يبدو أن وسائل الإعلام الغربية تختار الطريق السهل، وتتبع صيغة تم اختبارها جيدًا عند تغطية هذه القصة المأساوية: “لقد ارتكب مسلم باد براون الإرهاب باسم داعش”. تتجاهل هذه الرواية بسهولة تعقيد ظروف جبار وتتجنب أسئلة أعمق حول حالته العقلية، والوقت الذي قضاه في الخدمة في أفغانستان والأزمات الشخصية التي واجهها.

قارن هذا مع الطريقة التي يتم بها التعامل مع القصص التي تتضمن مطلقي النار من الذكور البيض. يحاول المراسلون جاهدين إضفاء الطابع الإنساني على الجناة وتسليط الضوء على مشاكل صحتهم العقلية وحياتهم المنعزلة وصراعاتهم الشخصية.

إن هذا المعيار المزدوج لا يمنع الجمهور من معرفة الحقيقة الكاملة حول حادث يؤثر على حياتهم في الوقت المناسب فحسب، بل يعزز أيضًا الصور النمطية الضارة ويزيد من عزلة المجتمعات المهمشة. على سبيل المثال، يمكن للمجتمعات الإسلامية في نيو أورليانز، ومسقط رأس المهاجم في هيوستن، والتي من المحتمل أن الكثير منها لم يعرف جبار على الإطلاق، أن تواجه الآن اللوم الجماعي على أفعاله بسبب التصرفات غير المسؤولة للمؤسسات الإعلامية.

دورة حياة العنوان

كصحفيين، نحن نعلم أن عملية إعداد التقارير الإخبارية هي رحلة. أولاً، نفصل القصة بالحقائق القليلة التي نعرفها، وغالبًا ما نعتمد على الخطوط الرسمية لأن هذا هو كل ما لدينا في ذلك الوقت. وهذه خطوة أولى مفهومة وضرورية. ولكن مع ظهور المزيد من المعلومات، تقع على عاتقنا مسؤولية تجنب المبالغة في تبسيط ما غالبًا ما يكون قصة معقدة ومتعددة الطبقات.

وكانت هناك حالات أخرى نُسبت فيها الهجمات إلى تنظيم داعش ولكن تبين لاحقًا أنها من فعل شخص واحد فقط. في عام 2016، أكدت التقارير الأولية حول مطلق النار في ملهى Pulse الليلي، عمر متين، ولاءه المعلن لتنظيم داعش، لكن المزيد من التحقيقات كشفت عن شخص مضطرب للغاية ليس له أي علاقات تنفيذية مع الجماعة.

وهذا أمر مهم بسبب عواقب مثل هذه الروايات على الحياة الحقيقية. وعندما تركز التغطية الإعلامية على الصلات الهشة بتنظيم داعش، فإنها تغذي المشاعر والسياسات المعادية للمسلمين. بعد إطلاق النار في سان برناردينو عام 2015، ساهمت المعلومات الخاطئة التي تربط المهاجمين بشبكة أوسع لتنظيم داعش في دعم الرأي العام لـ “حظر المسلمين” الذي اقترحه المرشح آنذاك دونالد ترامب. في أعقاب أحداث 11 سبتمبر، كانت الادعاءات الغامضة وغير المدعمة بأدلة حول علاقات صدام حسين بتنظيم القاعدة مفيدة في تبرير غزو العراق، مما أدى إلى مقتل مئات الآلاف من المدنيين العراقيين وعدم الاستقرار السياسي الذي أدى إلى ولادة تنظيم داعش.

كما أننا مدينون لأسر الضحايا بالكشف عن الحقيقة الكاملة لما حدث في ذلك اليوم والإبلاغ عنها. إنهم يستحقون معرفة الدوافع الحقيقية للمهاجم وما إذا كان يمكن فعل أي شيء لمنع وقوع المأساة.

لا يعني أي من هذا أننا يجب أن نتجاهل الأدلة المحتملة على وجود شيء أكبر يلعب هنا. لكن التمييز هو المفتاح. وبينما نواصل الإبلاغ عن هذه المأساة، دعونا نركز على الحقائق والسياق اللازم لرسم الصورة الأكثر دقة ومسؤولية.