لا تجرؤوا على إلقاء اللوم على الأمريكيين العرب والمسلمين في فوز ترامب

مع انقشاع الغبار ببطء عن هذه الانتخابات، ووقوف كامالا هاريس أمام حطام الحملة الانتخابية التي فشلت في الفوز على ولاية واحدة متأرجحة، يبحث الحزب الديمقراطي ومؤيدوه الليبراليون بفارغ الصبر عن شخص ما، أي شخص، غير أنفسهم ليلوموه على ذلك. هزيمتهم الكارثية. ويبدو أنهم قد وجدوا بالفعل كبش فداء مناسبا: الأميركيون العرب، والمسلمون، وأي شخص آخر رفض الإدلاء بصوته للإدارة التي مكنت بكل حماس الإبادة الجماعية لشعبي، الفلسطينيين.

طوال ليلة الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني، مع تدفق الأصوات الانتخابية من ولايات رئيسية مثل نورث كارولينا وإنديانا وأوهايو لصالح ترامب، اجتاحت منصات التواصل الاجتماعي ديمقراطيون غاضبون يلقون اللوم في النتيجة على الأمريكيين العرب والمسلمين الذين لم يصوتوا لهاريس ويتمنون المزيد من الموت. والدمار على إخواننا في الشرق الأوسط عقابًا على هذه “الخيانة” المزعومة.

وكتب أحدهم: “آمل أن يتمكن كل المسلمين الذين صوتوا لترامب من مشاهدة بيبي وهو يحول غزة إلى ساحة انتظار زجاجية”. واقترح آخر أن “(زعيمة حزب الخضر جيل) ستاين سيرى الناخبون ما سيفعله ترامب بغزة”.

ويبدو أن حجتهم هي أنه من خلال رفض هاريس، فقد منحنا ترامب الرئاسة و”ضحينا” بمستقبل الديمقراطية الأمريكية على مذبح السياسة الخارجية.

ويبدو أنهم لا يعتقدون فقط أننا أقوياء بما يكفي لتقرير مصير الديمقراطية في هذا البلد، بل يعتقدون أيضاً أننا، ببساطة، بسبب وضعنا كأقلية، فإننا “ندين” بصوتنا للحزب الديمقراطي.

من المؤكد أنه في الانتخابات الأمريكية المعاصرة، أظهرت الأقليات باستمرار دعمها للمرشحين الديمقراطيين بمعدلات أعلى بكثير من الناخبين البيض.

وفي عام 2016، تم تأمين فوز ترامب على المرشحة الرئاسية الديمقراطية آنذاك، هيلاري كلينتون، في المقام الأول من قبل الناخبين البيض، حيث صوت له 57% من الرجال البيض و47% من النساء البيض. وقد أيد ثمانية وثمانون بالمائة من الناخبين السود و65 بالمائة من الناخبين الآسيويين الديمقراطيين في تلك الانتخابات. وبالمثل، قال ثلاثة أرباع الناخبين المسلمين ونحو 60% من الأمريكيين العرب إنهم أدلوا بأصواتهم لكلينتون في ذلك العام. واستمر هذا النمط في عام 2020، مع ظهور الأقليات، بما في ذلك المسلمين والعرب، بأعداد كبيرة لدعم تذكرة بايدن-هاريس.

لكن هذا الدعم التاريخي، الذي عزز بلا شك انتصارات الديمقراطيين في الماضي وساعد كلينتون على إجراء التصويت الشعبي في عام 2016، لا يعني أننا «ندين» بأي شيء للحزب، أو أنه يمكن تحميلنا مسؤولية هزيمته «العظيمة» أمام الحزب. ترامب في هذه الانتخابات.

لا يحق للسياسيين، بغض النظر عن انتماءاتهم الحزبية، الحصول على أصوات أي فئة سكانية معينة. ومن واجبهم، بل من حقهم، أن يكسبوا أصواتنا. ولكن في هذه الدورة الانتخابية، عملت المؤسسة الديمقراطية بلا كلل لضمان عدم التصويت لهم. لذا فإن هذه الهزيمة عليهم، وعليهم وحدهم.

انظر فقط إلى كيفية قيام الديمقراطيين بحملاتهم الانتخابية في الولاية التي أعيش فيها، ميشيغان. تعتبر ميشيغان ولاية متأرجحة حيث يمكن أن تتوقف الانتخابات على مجرد آلاف الأصوات، وهي موطن لحوالي 200 ألف أميركي مسلم. خلال العام الماضي، أوضح هؤلاء الناخبون، بكل الطرق الممكنة، أن تصويتهم مشروط بتعهد الحزب بإنهاء دعمه المالي والسياسي والعسكري للمجازر التي يتعرض لها الفلسطينيون واللبنانيون واليمنيون. حصلت حملة “غير الملتزمة” – التي تسعى إلى إنهاء دعم الحزب الديمقراطي للإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل – على أكثر من 100 ألف صوت في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي في الولاية.

ولم يستمع الحزب الديمقراطي. لم ترفض هاريس التخلي عن سياسات بايدن المؤيدة بشدة لإسرائيل بشأن فلسطين فحسب، بل دعمت شخصيًا أيضًا استمرار إراقة الدماء في غزة من خلال الإهانة العلنية للناشطين المناهضين للإبادة الجماعية في الولاية. عندما قاطع المتظاهرون المؤيدون للفلسطينيين مسيرة هاريس في ديترويت بالقول ببساطة إنهم “لن يصوتوا لصالح الإبادة الجماعية”، أسكتتهم بعبارة “أنا أتحدث”. ثم أرسلت بعد ذلك الرئيس السابق بيل كلينتون إلى الولاية لإلقاء خطاب حاول فيه تبرير القتل الجماعي للفلسطينيين. كما ظهرت ليز تشيني، الابنة الجمهورية لمهندس حرب العراق ومجرم الحرب ديك تشيني، في الولاية لدعم حملة هاريس. وكان عضو الكونجرس ريتشي توريس، الذي أمضى العام الماضي يتهم أي شخص يطالب بوقف إراقة الدماء في غزة بأنه إرهابي معاد للسامية، كان بديلاً آخر أرسلته هاريس إلى ميشيغان.

ونتيجة لذلك، فمن المفهوم أن المسلمين في ميشيغان لم يصوتوا لصالح هاريس. لم يصوتوا لهاريس، لأنهم لم يدينوا لها بأصواتهم، ولم تفعل شيئًا لكسب ذلك التصويت.

وفي مدينة ديربورن، حيث ينحدر حوالي 55% من السكان من أصول شرق أوسطية، فاز ترامب بنسبة 42.48% من الأصوات على نائبة الرئيس كامالا هاريس، التي حصلت على 36.26% فقط. وحصلت جيل شتاين من حزب الخضر، التي قامت بحملة مكثفة من أجل إنهاء الهجوم الإسرائيلي على غزة، على 18.37 في المائة. وفي عام 2020، أدلى 74.20 بالمئة من الناخبين في المدينة بأصواتهم لصالح بايدن.

إن ما نراه في ميشيغان هو في الواقع صورة للخيانة. لكن الحزب الديمقراطي هو الذي خان الناخبين الذين دعموه انتخابات تلو الأخرى، وليس العكس.

على أية حال، فإن الأرقام الصادرة من ميشيجان وغيرها من الولايات التي تشهد معركة انتخابية تظهر أن خسائر الديمقراطيين أكبر من أن يمكن إلقاء اللوم فيها على الناخبين العرب والمسلمين فقط.

على سبيل المثال، انقلب مجلس الشيوخ نتيجة لخسائر الديمقراطيين في أماكن مثل أوهايو ووست فرجينيا، حيث لا يمكن ربط النتائج “بالخيانة” المفترضة للناخبين المسلمين والعرب. لقد ضاعت هذه السباقات، وفي نهاية المطاف مجلس الشيوخ والبيت الأبيض، لأن اللجنة الوطنية الديمقراطية رفضت الاستماع إلى المطالب والرغبات الأساسية ليس فقط للمسلمين والعرب، بل للغالبية العظمى من الناخبين الديمقراطيين المحتملين.

ولم يقدموا إجابات وحلولاً للشعب الأمريكي بشأن القضايا الرئيسية مثل الرعاية الصحية، وتغير المناخ، وإنهاء الإبادة الجماعية.

والحقيقة أنه على النقيض مما قد تقترحه هاريس ومندوبوها، فإن أغلب الأميركيين يريدون أن يروا نهاية للدعم الأميركي للحرب الوحشية التي تشنها إسرائيل على غزة. وجدت دراسة استقصائية أجرتها منظمة “بيانات من أجل التقدم” في شهر فبراير/شباط الماضي، وشمل 1232 ناخباً محتملاً، أن 67% – بما في ذلك 77% من الديمقراطيين و69% من المستقلين – سيؤيدون دعوة الولايات المتحدة إلى وقف دائم لإطلاق النار في غزة وفرض شروط على المساعدات العسكرية لإسرائيل.

كان ذلك قبل ثمانية أشهر تقريباً، قبل أن ترتكب إسرائيل عدداً لا يحصى من المجازر، وتغزو لبنان، وتبدأ التطهير العرقي في شمال غزة باستخدام المجاعة كسلاح حرب. ومن المرجح أن نسبة أعلى من الأمريكيين يريدون أن تتوقف بلادهم عن دعم إسرائيل الآن.

كامالا هاريس والحزب الديمقراطي لم يخسرا هذه الانتخابات لأن أي ديموغرافية معينة “خانتهم”. لقد خسروا الانتخابات لأنهم خانوا قاعدتهم الأساسية، بما في ذلك الأميركيين العرب والمسلمين.

كان بإمكان كامالا هاريس أن تحصل بسهولة على أصواتهم، وأصوات كثيرين آخرين، ببساطة عن طريق الترشح ببطاقة إنسانية وإنسانية، بما في ذلك الوعود باحترام القانون الدولي ووضع حد للتواطؤ الأمريكي في الإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل. وبدلاً من ذلك، اختارت الإدارة العناد، على ما يبدو على استعداد للمقامرة بالأرواح البشرية والنجاح الانتخابي.

ولا يمكن للمؤسسة الديمقراطية أن تحظى بالأمرين في كلا الاتجاهين. ولا يمكنهم تجاهل المجتمعات ورفضها واستعداءها بينما يتوقعون في الوقت نفسه دعمها غير المشروط. إن الفلسطينيين والأميركيين العرب والمسلمين وغيرهم ممن انسحبوا من الحزب الديمقراطي بسبب دعمه لإسرائيل، لا يطالبون بمعاملة خاصة، بل يطالبون بالكرامة الإنسانية الأساسية والاتساق الأخلاقي في السياسة الخارجية.

ولا يتعلق الأمر بالسياسة الخارجية فحسب، بل يتعلق بطبيعة التمثيل الديمقراطي ذاته. إن أولئك الذين ظلوا صامتين خلال أشهر من الأزمة الإنسانية ولكنهم خرجوا الآن لمناقشة السياسة الانتخابية يكشفون أن صمتهم السابق كان في الواقع اختياراً. لقد كان اختيارًا يتحدث كثيرًا عن الأولويات والقيم. وهم الآن يعلنون أن “ترامب سيكون أسوأ”. ولكن بالنسبة لأولئك الذين شاهدوا أطفالهم مشوهين وأرضهم مدمرة، ليس هناك ما هو أسوأ من ذلك.

نحن، بالطبع، نعلم أن الرئيس ترامب لن يكون أقل دعمًا للإبادة الجماعية لشعبي من بايدن أو هاريس. وقد أوضحت تصرفاته خلال فترة ولايته الأولى ذلك الأمر بشكل واضح. إنه تعفن نشأ على مدى عقود من تاريخ التفوق الأبيض والعنصرية والتعصب. لكن هذا لا يعني أنه كان بإمكاننا أن ندوس على أشلاء عشرات الآلاف من الرجال والنساء والأطفال الفلسطينيين الذين قتلوا بالقنابل الأمريكية التي أسقطتها إسرائيل، للتصويت للمرأة التي دافعت شخصياً عنهم وسهلت قتلهم. لم نتمكن، ولم نفعل.

لقد حان الوقت، بينما تستعد البلاد والعالم لرئاسة ترامب الثانية، أن يتوقف الديمقراطيون عن تمرير المسؤولية ويتحملوا المسؤولية عن الاختيارات التي اتخذوها. نحن هنا ليس بسبب أي شيء فعله أو لم يفعله الأميركيون العرب والمسلمون. نحن هنا لأن الحزب الديمقراطي، في البداية تحت قيادة جو بايدن ثم كامالا هاريس، أصر على ارتكاب الإبادة الجماعية مع تجاهل المبادئ الأساسية لـ “الديمقراطية” و”الحرية” التي من المفترض أنهم يعتزون بها.

إذن، نائبة الرئيس كامالا هاريس، غزة تتحدث الآن. هل كان ذبح أطفالنا يستحق ذلك؟

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.