كيف مهدت “الحرب على الإرهاب” الطريق لترحيل الطلاب في الولايات المتحدة

عندما تلقى أسد دانديا رسالة من شاب يدعى شاميور الرحمن في مارس 2012 ، لم يكن لديه أي سبب للاشتباه في أنه كان تحت عين المراقبة الحكومية.

بدا الرحمن مهتمًا ببساطة بتعميق علاقته بالإسلام والمشاركة في العمل الخيري. بصفتها منظم مجتمع مسلم في مدينة نيويورك ، كانت دانديا سعيدة بالمساعدة.

سرعان ما أصبح الشاب منتظمًا في الاجتماعات والأحداث الاجتماعية والجهود المبذولة لمساعدة أعضاء المجتمع ذوي الدخل المنخفض. لقد أمضى الرحمن ليلة في منزل عائلة دانديا.

ولكن بعد ما يقرب من سبعة أشهر ، قدم الرحمن اعترافًا على وسائل التواصل الاجتماعي: لقد كان مخبرًا سريًا في قسم شرطة مدينة نيويورك (NYPD).

انضمت دانديا في نهاية المطاف إلى دعوى جماعية ، زعمت أن مدينة نيويورك حددت المجتمعات الإسلامية للمراقبة كجزء من “الحرب على الإرهاب” الأوسع في الولايات المتحدة.

بعد أربع سنوات ، استقرت المدينة ، ووافقت على الحماية ضد التحقيقات غير المبررة في الأنشطة السياسية والدينية.

لكن دانديا ترى صدىًا لتجربته في الاعتقالات الحالية للطلاب المؤيدين للطلاب المؤيدين من الفلسطينيين من الخارج.

وهو من بين الناشطين والخبراء الذين لاحظوا تصعيد الأنماط والممارسات التي أصبحت ميزات أساسية لـ “الحرب على الإرهاب” – من المراقبة غير المبررة إلى الاستخدام الواسع للسلطة التنفيذية.

وقالت دانديا: “ما تحملته كان مشابهًا جدًا لما نراه الطلاب يتحملونه اليوم”.

وأشار إلى أن المحامي الذي مثله يعمل الآن في قضية محمود خليل ، طالب جامعة كولومبيا والمقيم الدائم الذي يواجه الترحيل لنشاطه المؤيد للفلسطين.

اتهمت إدارة الرئيس دونالد ترامب خليل بدعم الإرهاب ، على الرغم من أنها لم تتقاضى ذلك بعد بارتكاب جريمة أو إصدار أدلة لإثبات المطالبة.

قالت دانديا إن الاعتقاد بأن المجتمعات الإسلامية والعربية والمهاجرة تشتبه بطبيعتها في الخيط المشترك بين تجاربهم. “حتى لو لم يكن ما يحاوله ترامب الآن غير مسبوق ، فإنه يستمد من التقاليد والسياسات الطويلة الأمد.”

من الجيران إلى الأعداء

يقول العلماء والمحللين إن أحد الخطوط المتطورة هو إقران إنفاذ الهجرة الأكثر قسوة مع الخطاب الذي يركز على الأمن القومي.

بدأت “الحرب على الإرهاب” إلى حد كبير بعد الهجمات في 11 سبتمبر 2001 ، والتي استهدف أحدها مدينة نيويورك.

في الأيام التي تلت ذلك ، بدأت إدارة الرئيس السابق جورج دبليو بوش في احتجاز عشرات المهاجرين – جميعهم تقريبًا من مجتمعات المسلمة والعربية وجنوب آسيا – بسبب العلاقات المزعومة بالإرهاب.

يقدر مجلس الهجرة الأمريكي ، وهو منظمة غير ربحية ومقرها واشنطن ، أن 1200 شخص تم اعتقالهم في عملية المسح الأولية. تم ترحيل الكثير في نهاية المطاف.

لكن غارات الهجرة لم تؤد إلى إدانة واحدة بشأن التهم المتعلقة بالإرهاب. أشار تقرير صادر عن اتحاد الحريات المدنية الأمريكية عام 2004 إلى أن الحكومة التي تعلن عن الترحيل بأنها “مرتبطة بالتحقيق في 11 سبتمبر”.

وقال سبنسر أكيرمان ، وهو مراسل غطى الحرب على الإرهاب ومؤلفة كتاب رعاية الرعب: “مباشرة بعد 11 سبتمبر تقريبًا ، لم تعامل المجتمعات الإسلامية كزملاء في نيويورك الذين كانوا يعيشون في صدمة هجوم على مدينتهم ، ولكن كإكسسوارات محتملة أو شهود أو مرتكبين لهجوم متابع”.

يقول تقرير ACLU أن بعض المحتجزين محتجزين في الحبس الانفرادي ولم يسمح لهم إلا بترك خلاياهم مع أغلال على أيديهم وساقهم. تم الاحتفاظ ببعضهم في الاحتجاز بعد فترة طويلة من تطهير الحكومة من ارتكاب أي مخالفات.

الخوف في “الوطن”

يعتقد نيخيل سينغ ، أستاذ التاريخ في جامعة نيويورك ، أن فترة الخوف المتزايد تسببت في أن تنظر الولايات المتحدة إلى الداخل للأعداء ، من بين مجتمعاتها.

وقال سينغ: “إن الحجة القائلة بأن الولايات المتحدة كانت تقاتل هذه المجموعات غير الحكومية التي لم تكن لها حدود تعني أن المعركة ضد هؤلاء الأعداء يمكن أن تتم في أي مكان ، بما في ذلك ما بدأت إدارة بوش في تسمية” الوطن “.

وأشار إلى أن تلك الإحباط بعد 11 سبتمبر مارسوا وجهة نظر واسعة للسلطة التنفيذية ، من أجل تبرير الافتقار إلى الإجراءات القانونية المزعومين للمشتبه بهم الإرهابيين المزعومين.

“يمكن إرجاع الكثير مما يحدث الآن إلى هذه اللحظة ، حيث أصبحت هذه الحجة تطبيع أن السلطة التنفيذية مسؤولة عن الحفاظ على سلامة البلد ، ولهذا السبب ، يجب أن تكون قادرة على تعليق الحقوق الأساسية وتجاهل القيود الدستورية.”

أوضح آرت آيزنبرغ ، المستشار التنفيذي في فرع نيويورك في اتحاد الحريات المدنية الأمريكي ، أن تاريخ استهداف مجتمعات المهاجرين لمخاوف الأمن القومي يمتد إلى ما وراء “الحرب على الإرهاب”.

“إن أصول الشرطة والمراقبة والعمل السري الذي يستهدف مجموعات المهاجرين تعود إلى بداية القرن العشرين. اعتاد مكتب استخبارات الشرطة في مدينة نيويورك أن يطلق عليه الفريق الأحمر ، ولكن في وقت سابق كان يطلق عليه” الفريق الإيطالي “” ، قال إيزنبرغ.

بمرور الوقت ، تحولت تلك العمليات إلى استهداف مصادر جديدة للمعارضة المحتملة: الشيوعيين ونشطاء الحقوق المدنية والفهود السود ، من بين أمور أخرى.

لكنه أضاف أن “الحرب على الإرهاب” تميز بتصعيد لهذا الاستهداف. ويمكن أن يكون لهذه الأنواع من الإجراءات آثار دائمة على المجتمعات.

يلاحظ ACLU أنه في السنوات التي تلت هجمات 11 سبتمبر ، تم ترحيل أكثر من ثلث الباكستانيين في حي بروكلين المعروف باسم “باكستان الصغيرة” أو اختاروا مغادرة المنطقة.

في وقت لاحق ، في عام 2012 ، عندما تبين أن السلطات كانت تتجسس على منظمة دانديا ، بدأت التبرعات في الجفاف ، وطلب المسجد الذي عقدوا اجتماعاتهم أن يجتمعوا في الخارج بدلاً من ذلك.

لم يتم اتهام أحد بارتكاب جريمة. لكن التأثير المبرق للمراقبة تسبب في إغلاق المنظمة في نهاية المطاف أبوابها ، وفقًا لدانديا.

“يسأل الناس دائمًا هذا السؤال: إذا كنت لا تفعل أي شيء خاطئ ، فلماذا يجب أن تقلق؟” قال دانديا. “لكن الحكومة هي التي تقرر ما هو صواب وخاطئ.”

الهجمات المتصاعدة

في ظل إدارة ترامب ، يقول النقاد إن مزاعم الإرهاب غامضة لا تزال يتم الاستيلاء عليها كذريعة لإسكات المعارضة.

في بيان حول اعتقال خليل ، ادعى وزارة الأمن الداخلي أن تورطه في الاحتجاجات في الحرم الجامعي ضد حرب إسرائيل على غزة أظهر أنه “متوافق” مع المجموعة المسلحة الفلسطينية حماس.

يوم الأربعاء ، أمسك عملاء الاتحاديون المقنعون أيضًا بطالبة دراسات عليا تتراكية تبلغ من العمر 30 عامًا يدعى روميسا أوزتورك قبالة الشارع بالقرب من جامعة تافتس وأخذتها بعيدًا وهي في طريقها لتناول العشاء.

في هذه الحالة ، اتهمت وزارة الأمن الداخلي بالمثل Ozturk بالمشاركة في أنشطة “لدعم حماس” ، دون تقديم تفاصيل.

قامت الولايات المتحدة بتعيين حماس منظمة إرهابية أجنبية منذ عام 1997. يحظر القانون الأمريكي المواطنين والمقيمين من تقديم “الدعم المادي” لمثل هذه المنظمات.

لكن صموئيل موين ، أستاذ القانون والتاريخ في جامعة ييل ، قال إن الاعتقالات الأخيرة فشلت في تلبية هذه العتبة.

“الشيء المخيف هو أنهم أسقطوا ذريعة حتى اتهام الناس بدعم مادي للإرهاب” ، هذا ما قاله موين للقضاة. “إنهم يعتمدون على الادعاء بأن هذه الآراء تتعارض مع السياسة الخارجية الأمريكية.”

أشار سينغ إلى أن الاعتقالات التعسفية على ما يبدو تسمح لترامب بالاستفادة من إرث “الحرب على الإرهاب” ، بينما يتابع أهدافه الخاصة ، بما في ذلك حملة للهجرة.

وقال سينغ: “إنها أجندة الهجرة التي تتقاطع مع الحرب على الإرهاب”. “الأول يتضمن التقطيع ببطء في الحقوق الدستورية التقليدية ، في حين أن الأخير يمنحك إطارًا للسلطة الرئاسية الواسعة.”

إذا تركت دون رادع ، قال أكرمان إن رؤية واسعة للسلطة الرئاسية يمكن أن تمهد الطريق لمزيد من انتهاكات حقوق الإنسان ، حتى خارج مجتمعات المهاجرين.

وقال “إذا لم يكن هناك أي مساءلة عن الانتهاكات المؤسسية ، فستستمر هذه الانتهاكات وستكثفها”. “هذا هو الدرس ليس فقط الحرب على الإرهاب ، ولكن الكثير من تاريخ البشرية الضار”.

وأضاف: “إذا استطاعت إدارة ترامب أن تقول إن ما تقوله ، ما تنشره على وسائل التواصل الاجتماعي ، وما تضعه على لافتة ، وينفد لصالح كيان إرهابي ، فلا يوجد شيء يمكنك فعله لحماية حريتك في قول الأشياء التي يرفضها الأشخاص في السلطة”.