يجد لجنة القضاة أن الرئيس تجاوز سلطته من خلال فرض واجبات شاملة على الواردات من الشركاء التجاريين.
قضت محكمة تجارية للولايات المتحدة بأن الرئيس دونالد ترامب تجاوز سلطته عندما فرض تعريفة شاملة على الواردات من الشركاء التجاريين الأمريكيين ، وأصدر أمرًا دائمًا يوقف التعريفات على الفور ويطالب باستجابة حكومية في غضون 10 أيام.
وقالت محكمة التجارة الدولية ، ومقرها نيويورك ، إن الدستور الأمريكي يمنح الكونغرس السلطة الحصرية لتنظيم التجارة مع البلدان الأخرى التي لا تتغلب عليها سلطات الطوارئ للرئيس لحماية الاقتصاد الأمريكي.
وكتبت لجنة من ثلاثة قضاة يوم الأربعاء: “لا تنقل المحكمة الحكمة أو الفعالية المحتملة لاستخدام الرئيس للتعريفات على أنها رافعة المالية”. “هذا الاستخدام غير مقبول ليس لأنه غير حكيم أو غير فعال ، ولكن لأن (القانون الفيدرالي) لا يسمح بذلك.”
إن الحكم ، إذا كان يقف ، يمكن أن يعرقل استراتيجية التجارة العالمية لترامب لاستخدام تعريفة شديدة الانحدار لإلغاء التنازلات من الشركاء التجاريين. إنه يخلق عدم اليقين العميق حول مفاوضات متعددة في وقت واحد مع الاتحاد الأوروبي والصين والعديد من البلدان الأخرى.
ألغت المحكمة أوامر تعريفة ترامب التي تم إصدارها منذ يناير بموجب قانون القوى الاقتصادية للطوارئ الدولية (IEEPA) ، وهو قانون مخصص لمعالجة حالات الطوارئ الوطنية النادرة وغير العادية. لم تتم معالجة التعريفات التي تم تقديمها بموجب قوانين أخرى ، مثل تلك التي تستهدف صناعات محددة مثل الصلب والسيارات والألومنيوم ، في هذا الحكم.
قدمت إدارة ترامب بسرعة استئنافًا ، متنازعًا على اختصاص المحكمة. أصر متحدث باسم البيت الأبيض على اختلالات تجارية طرحت أزمة وطنية. وقال كوش ديساي ، نائب السكرتير الصحفي في البيت الأبيض ، الدفاع عن الإجراءات التنفيذية لترامب على حماية الصناعة الأمريكية والأمن: “ليس للقضاة غير المنتخبين أن يقرروا كيفية معالجة حالة الطوارئ الوطنية بشكل صحيح”.
وقال مايك حنا من الجزيرة ، الذي أبلغ عن واشنطن العاصمة ، إن القضاة في المحكمة قد تم تعيينهم من قبل مختلف الرؤساء الديمقراطيين والجمهوريين.
وقال حنا: “لا يمكن اتهام هذه المحكمة بالذات بأنها ناشطة ، لأن ترامب وأتباعه اتهموا محاكم أخرى حكم ضده”.
“تم تعيين أحد القضاة من قبل ترامب نفسه ، والآخر من قبل الرئيس السابق باراك أوباما والثالث من قبل الرئيس الجمهوري السابق رونالد ريغان.”
تتولى محكمة التجارة الدولية الأمور المتعلقة بالقانون الجمركي والتجارة. يمكن تحدي أحكامها في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الفيدرالية ونقلها في النهاية إلى المحكمة العليا.
أخبر المحلل المالي روبرت سكوت الجزيرة أن التعريفة الجمركية فشلت في تحقيق نتائج ملموسة حتى في ولاية ترامب الأولى. وقال: “معظم هذه التعريفات لم ترى الموقف التجاري الأمريكي يتحسن”. “استمرت العجز التجاري الأمريكي في النمو واستمرت صادرات الصين إلى العالم في الارتفاع. لقد أعادوا ببساطة إعادة تجديد البضائع عبر بلدان أخرى.”
جاء الحكم في زوج من الدعاوى القضائية ، أحدهما قدمه مركز العدالة الحرية غير الحزبي نيابة عن خمس شركات أمريكية صغيرة تستورد السلع من البلدان التي تستهدفها الواجبات ، والآخر من قبل 12 ولاية أمريكية.
وقالت الشركات ، التي تتراوح من مستورد للنبيذ والروح في نيويورك إلى صانع مجموعات تعليمية ومقرها فرجينيا ، إن التعريفة الجمركية ستؤذي قدرتها على ممارسة الأعمال التجارية.
وكتب الحكام في قرارهم: “ليس هناك شك في وجود راحة مصممة ضيقة ؛ إذا كانت أوامر التعريفة التي تم تحديها غير قانونية فيما يتعلق بالمدعين ، فإنهم غير قانونيين بالنسبة للجميع”.
ما لا يقل عن خمسة تحديات قانونية أخرى للتعريفات المعلقة.