قضت المحكمة العليا في كولورادو بأن الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب غير مؤهل للترشح للبيت الأبيض بسبب دوره في هجوم أنصاره على مبنى الكابيتول عام 2021 ويجب إزالته من الاقتراع الأولي بالولاية.
في حين أن الحكم لا ينطبق إلا على ولاية كولورادو، إلا أنها تمثل المرة الأولى في تاريخ الولايات المتحدة التي يتم فيها استخدام المادة 3 من التعديل الرابع عشر، التي تمنع أي شخص “يشارك في التمرد”، من تولي المناصب العامة، لاستبعاد مرشح رئاسي ويأتي كمحاكم في الولايات المتحدة. وتنظر دول أخرى في اتخاذ إجراءات قانونية مماثلة.
وكتبت المحكمة العليا في كولورادو في قرارها بأغلبية أربعة ثلاثة: “ترى أغلبية المحكمة أن الرئيس ترامب غير مؤهل لتولي منصب الرئيس بموجب المادة الثالثة من التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة”.
“نظرًا لأنه غير مؤهل، سيكون عملاً غير مشروع بموجب قانون الانتخابات أن يقوم وزير خارجية كولورادو بإدراجه كمرشح في الاقتراع التمهيدي الرئاسي.
وأضافوا: “نحن لا نتوصل إلى هذه الاستنتاجات باستخفاف”.
وأثار القرار – الذي قالت حملة ترامب إنها ستستأنفه – إدانة فورية من الجمهوريين.
ويواجه قطب العقارات ونجم تلفزيون الواقع مجموعة كبيرة من القضايا أمام المحاكم، بدءًا من التهم الجنائية بشأن الجهود المزعومة لإلغاء انتخابات 2020، ووصولاً إلى سوء التعامل مع الوثائق السرية، ومدفوعات الأموال السرية في انتخابات 2016، والاحتيال في ممارساته التجارية.
وزعم ترامب أنه ضحية الاضطهاد السياسي.
وقال قضاة كولورادو: “نحن ندرك حجم وثقل الأسئلة المطروحة علينا الآن”. “نحن ندرك أيضًا واجبنا الرسمي في تطبيق القانون، دون خوف أو محاباة، ودون التأثر برد الفعل العام على القرارات التي يفرضها القانون علينا”.
وجدت محكمة أدنى درجة في وقت سابق أنه على الرغم من أن ترامب حرض على التمرد، لدوره في الهجوم على مبنى الكابيتول في 6 يناير 2021، إلا أنه لا يمكن منعه من الاقتراع لأنه لم يكن من الواضح أن التعديل الرابع عشر كان يهدف إلى تغطية الرئاسة.
ورحب نوح بوكبايندر، من مجموعة حملة “مواطنون من أجل المسؤولية والأخلاق” في واشنطن، التي رفعت القضية الأصلية مع مجموعة من الناخبين في كولورادو، بحكم المحكمة العليا الصادر يوم الثلاثاء.
وقال في بيان إن قرار المحكمة “ليس تاريخيا ومبررا فحسب، بل ضروري لحماية مستقبل الديمقراطية في بلادنا”.
“ينص دستورنا بوضوح على أن أولئك الذين ينتهكون قسمهم من خلال مهاجمة ديمقراطيتنا يُمنعون من الخدمة في الحكومة”.
ومن المتوقع الاستئناف السريع
وأجلت محكمة كولورادو حكمها حتى الرابع من يناير/كانون الثاني أو حتى تبت المحكمة العليا الأمريكية في القضية. ويقول مسؤولو الولاية إنه يجب تسوية هذه القضية بحلول الخامس من كانون الثاني (يناير)، وهو الموعد النهائي للولاية لطباعة بطاقات الاقتراع التمهيدية الرئاسية. ومن المقرر أن تجرى الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري في مارس/آذار.
وقال ستيفن تشيونغ، المتحدث باسم حملة ترامب، إنهم “سيقدمون استئنافاً سريعاً” إلى المحكمة العليا، التي لها الكلمة الأخيرة في المسائل الدستورية.
وزعم تشيونغ أن اللجنة “المعينة بالكامل من الديمقراطيين” في كولورادو كانت تنفذ أوامر “مخطط مجموعة يسارية ممولة من (جورج) سوروس للتدخل في الانتخابات نيابة عن (الرئيس) المحتال جو بايدن”.
تتمتع المحكمة العليا على المستوى الفيدرالي بأغلبية محافظة بنسبة ستة إلى ثلاثة وتضم ثلاثة قضاة عينهم ترامب عندما كان رئيسًا.
ويواجه ترامب، المرشح الأوفر حظا للفوز بترشيح الحزب الجمهوري، عشرات الدعاوى القضائية بموجب المادة 3، التي صممت لمنع الكونفدراليين السابقين من العودة إلى الحكومة بعد الحرب الأهلية.
فهو يمنع من تولي منصبه أي شخص أقسم يميناً على “دعم” الدستور ثم “انخرط في تمرد أو تمرد” ضده، ولم يُستخدم إلا عدد قليل من المرات منذ العقد الذي تلا الحرب الأهلية.
وقال ديريك مولر، أستاذ القانون في نوتردام الذي تابع القضايا عن كثب، لوكالة أسوشيتد برس للأنباء بعد حكم يوم الثلاثاء: “أعتقد أن هذا قد يشجع محاكم الولاية الأخرى أو أمناء الدولة على التحرك الآن بعد أن تم نزع الضمادة”. “هذا تهديد كبير لترشيح ترامب.”
وأثار قرار محكمة كولورادو توبيخا سريعا من كبار الجمهوريين، بما في ذلك منافس ترامب السابق على ترشيح عام 2016، السيناتور ماركو روبيو.
وكتب على وسائل التواصل الاجتماعي: “لقد فرضت الولايات المتحدة عقوبات على دول أخرى لفعلها بالضبط ما فعلته المحكمة العليا في كولورادو اليوم”.
ويتناقض حكم كولورادو مع المحكمة العليا في مينيسوتا، التي قررت الشهر الماضي أن الحزب في الولاية يمكنه وضع أي شخص يريده في اقتراعه الأولي. ورفضت دعوى قضائية بموجب المادة 3 لكنها قالت إن المدعين يمكنهم المحاولة مرة أخرى خلال الانتخابات العامة.
وفي قضية أخرى للتعديل الرابع عشر، حكم أحد قضاة ميشيغان بأن الكونجرس، وليس السلطة القضائية، هو الذي يجب أن يقرر ما إذا كان يمكن لترامب البقاء في الاقتراع في حكم قيد الاستئناف.
كما رفعت المجموعة الليبرالية التي تقف وراء هذه القضايا، حرية التعبير للناس، دعوى قضائية في ولاية أوريغون تسعى إلى إزالة ترامب من الاقتراع هناك.
ويتم تمويل كلتا المجموعتين من قبل مانحين ليبراليين يدعمون أيضًا الرئيس بايدن، الذي من المقرر أن يترشح لولاية ثانية في منصبه. وألقى ترامب باللوم على الرئيس في الدعاوى القضائية المرفوعة ضده. وليس لبايدن أي دور فيها.
واعترض ثلاثة قضاة بالمحكمة العليا في كولورادو على حكم يوم الثلاثاء.
وقال أحد القضاة المعارضين، كارلوس سمور، في رأي مطول، إن الدعوى القضائية ليست آلية عادلة لتحديد أهلية ترامب للاقتراع لأنها تحرمه من حقه في الإجراءات القانونية الواجبة، مشيرا إلى أن هيئة المحلفين لم تدينه بتهمة التمرد. .
وقال سمور: “حتى لو كنا مقتنعين بأن أحد المرشحين ارتكب أعمالاً فظيعة في الماضي – وأجرؤ على القول، شارك في تمرد – يجب أن تكون هناك إجراءات إجرائية سليمة قبل أن نتمكن من إعلان حرمان هذا الفرد من أهلية تولي منصب عام”.