قد يأتي ملاحقة كامالا هاريس للناخبين الجمهوريين بنتائج عكسية

مع اقتراب الانتخابات الرئاسية في الولايات المتحدة، قامت نائبة الرئيس كامالا هاريس بتصعيد جهودها للتواصل مع الناخبين الجمهوريين. وعلى مدى الأسابيع القليلة الماضية، رافقتها عضوة الكونجرس الجمهورية السابقة ليز تشيني في فعاليات الحملة الانتخابية في ولايات بنسلفانيا وميشيجان وويسكونسن المتأرجحة، ومؤخرًا باربرا ابنة الرئيس السابق جورج دبليو بوش.

في 16 أكتوبر/تشرين الأول، بعد أن عقدت هاريس حدثًا مع المشرعين الجمهوريين السابقين في ولاية بنسلفانيا، أجرت مقابلة مع قناة فوكس نيوز، قائلة: “أدعو إلى الأفكار، سواء كانت من الجمهوريين الذين يدعمونني، والذين كانوا على المسرح معي منذ دقائق فقط”. وقطاع الأعمال وغيرهم ممن يمكنهم المساهمة في القرارات التي أتخذها”.

وقد أيد العديد من الجمهوريين البارزين هاريس، بما في ذلك نائب الرئيس السابق ديك تشيني، وعضو الكونجرس السابق آدم كينزينجر، ونجل السيناتور الراحل جون ماكين جيم. وحصلت أيضًا على موافقة 200 موظف من المرشحين الرئاسيين الجمهوريين السابقين.

في محاولة لتشجيع هذا الزخم، أنشأت حملة هاريس جمهوريين لفروع هاريس في العديد من الولايات المتأرجحة.

ومع ذلك، فإن ملاحقة هاريس للناخبين الجمهوريين قد لا تحقق النتائج التي تأملها. وعلى المستوى الشعبي، تظل الأمور مستقطبة بشكل ميؤوس منه. وعلى الرغم من التأييد البارز، فإن القليل من أعضاء حزب المعارضة سيتجاوزون “خطوط العدو” لدعم هاريس. والواقع أن نفوذها اليميني قد يكلفها في الواقع أصواتاً ديمقراطية أكثر من أصوات الجمهوريين التي تكتسبها.

وفي استطلاع للرأي صدر في 25 أكتوبر، قال 4% فقط من الجمهوريين إنهم يعتزمون التصويت لصالح هاريس. وقالت نفس النسبة من الديمقراطيين إنهم سيصوتون للمرشح الجمهوري دونالد ترامب. وبعبارة أخرى، فإن الديمقراطيين بالنسبة لترامب لا يقل أهمية عن الجمهوريين بالنسبة لهاريس. وهذا يجعل التنبؤ بأن “ملايين الجمهوريين” سوف يدلون بأصواتهم لكامالا هاريس خيالي تمامًا.

قد يجادل البعض بأن هاريس تحاول التأثير على الناخبين الجمهوريين على وجه التحديد في الولايات المتأرجحة. ولكن حتى هناك، فإن الأرقام لا تختلف بشكل كبير.

وفقًا لاستطلاعات الرأي التي أجرتها صحيفة نيويورك تايمز/سيينا، تفوز هاريس بنسبة 7% من الجمهوريين المسجلين في أريزونا بينما يدعم 6% من الديمقراطيين في الولاية ترامب. وفي ولاية بنسلفانيا، تبلغ هذه الأرقام 12 بالمائة و10 بالمائة على التوالي. وفي نيفادا، تحصل هاريس على 6 في المائة من الجمهوريين المسجلين، ويحصل ترامب على 10 في المائة من الديمقراطيين. ويتراوح هامش الخطأ في كل هذه الاستطلاعات بين 3 و4 بالمئة.

وبينما تسعى هاريس لملاحقة عدد قليل من الناخبين الجمهوريين الذين قد ينقلبون، فإنها تنفر العديد من الآخرين على الجانب التقدمي. ووفقاً لمركز بيو للأبحاث، يشكل التقدميون ما يقرب من 12% من القاعدة الديمقراطية. تشير ملايين الأصوات التي ذهبت لصالح السيناتور بيرني ساندرز، وهو تقدمي بارز، في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي في عام 2016، إلى أن هذه المجموعة قد تكون أكبر.

من المؤكد أن تأرجح هاريس إلى اليمين لم يلق استحسانًا من قبل التقدميين. وقد أثار وعدها بالتوقيع على “أصعب مشروع قانون للحدود بين الحزبين” منذ عقود توبيخًا من المدافعين عن الهجرة. وعلى نحو مماثل، يشكل دعمها المطلق للعدوان الإسرائيلي تعاملاً بارداً مع أنصار السلام وحقوق الإنسان الأساسية. فيما يتعلق بالرعاية الصحية، بعد تأييد التغطية الشاملة خلال حملتها الانتخابية لعام 2020، توقفت هاريس الآن عن تحقيق ذلك.

ونظرًا لالتزاماتهم السياسية، فإن اليساريين التقدميين لن يتجهوا نحو ترامب، لكنهم قد يصوتون لحزب ثالث أو يبقوا في منازلهم، الأمر الذي من شأنه أن يضر هاريس، خاصة في الولايات التي تمثل ساحة المعركة.

وبالتالي فإن مطاردة الجمهوريين أمر غير حكيم. والتاريخ يثبت ذلك. ولاحقهم الديمقراطيون بشدة في عام 2016 أيضًا. قبل تلك الانتخابات الرئاسية، ادعى السيناتور الديمقراطي تشاك شومر: “مقابل كل ديمقراطي من ذوي الياقات الزرقاء نخسره في غرب بنسلفانيا، سنختار اثنين من الجمهوريين المعتدلين في ضواحي فيلادلفيا، ويمكنك تكرار ذلك في أوهايو وإلينوي وويسكونسن”. “

وغني عن القول أن شومر كان مخطئا. خسرت المرشحة الديمقراطية هيلاري رودهام كلينتون أمام ترامب في مفاجأة تاريخية ومهينة. والولاية الوحيدة التي ذكر شومر أن كلينتون فازت بها هي إلينوي، معقل الديمقراطيين والتي تصادف أنها مسقط رأسها.

فبينما قامت وزيرة الخارجية السابقة بحملاتها الانتخابية في ولايات حمراء غامقة مثل نبراسكا، انهار “جدارها الأزرق”. لم يخسر أي ديمقراطي منذ والتر مونديل في عام 1984 ميشيغان وبنسلفانيا وويسكونسن. وكانت تلك أكبر خسارة في تاريخ الرئاسة الأمريكية، حيث فاز مونديل فقط بولاية مينيسوتا، مسقط رأسه.

كان من الممكن أن تحظى هاريس بفرصة أكبر للفوز لو لم تلاحق الناخبين الذين لا تستطيع الفوز بهم، وركزت بدلاً من ذلك على أولئك الذين استطاعت الفوز بهم: المستقلون والتقدميون والمجموعات الرئيسية داخلهم.

أظهر استطلاع حديث أجرته شركة AtlasIntel أن ترامب يتقدم على المستقلين بمقدار 8.5 نقطة. إن القضيتين الأكثر أهمية بالنسبة للمستقلين هما الاقتصاد والجريمة، وكان بوسع هاريس أن يستميلهم بسهولة بشأن هاتين النقطتين من دون التحول إلى اليمين ومطاردة تأييد المحافظين الجدد وغيرهم من اليمين المتشدد.

علاوة على ذلك، يتبنى المستقلون أيضًا مواقف أكثر اعتدالًا. ويفضل المستقلون بأغلبية ساحقة المساواة في الزواج، وتوسيع الرعاية الطبية، وتشريع الماريجوانا – وهي القضايا التي يهتم بها التقدميون أيضًا.

كان بإمكان هاريس أيضًا أن تستعيد بعض التقدميين من خلال التراجع عن بعض خطاباتها اليمينية وتغيير موقفها من السياسة الخارجية للولايات المتحدة، وبشكل أكثر تحديدًا، من إسرائيل.

ومثلها كمثل تيم والتز، كانت هاريس تقف إلى جانب إسرائيل بالكامل. لقد رفضت أن تنأى بنفسها عن تواطؤ إدارة الرئيس جو بايدن في النزعة العسكرية الإسرائيلية والاحتلال والإرهاب. وقد تصاعد هذا التواطؤ في الأسابيع الأخيرة فقط، حيث يشرف البيت الأبيض، الذي هي جزء منه، على “خطة الجنرال” الإسرائيلية للتطهير العرقي في شمال غزة من خلال القصف والتجويع وطرد المدنيين. إن جهود بايدن الأخيرة للضغط من أجل هدنة قصيرة المدى وإطلاق سراح الأسرى الإسرائيليين الأمريكيين لن تغير تصورات الناخبين حول موقف هاريس.

وقد أدى هذا الموقف العدواني إلى نفور الأمريكيين العرب والمسلمين بشكل خاص. وقد مثل هؤلاء الأخيرون أقل من 1.5% من الناخبين المسجلين في عام 2022، لكن توزيعهم يمنحهم قوة غير متناسبة، وهو ما أظهروه بالفعل من خلال الحركة غير الملتزمة التي قادوها خلال الانتخابات التمهيدية الديمقراطية.

وفي حين يميل الناس إلى التركيز على ميشيغان، فإن الناخبين المسلمين يشكلون أيضًا مجموعة مهمة في جورجيا وأريزونا. وتتجاوز أعدادهم بكثير هامش فوز بايدن الضئيل في تلك الولايات في عام 2020. وحتى في ولايات حزام الصدأ مثل بنسلفانيا وويسكونسن حيث فاز بايدن بشكل أكثر راحة، يمكن للأميركيين المسلمين وحدهم أن يحدثوا الفارق. وهذا لا يأخذ في الاعتبار حتى العديد من الناخبين العرب الذين ليسوا مسلمين.

وكما هو معتاد، فإن الاحتكار الثنائي الأمريكي يفرض على الناخبين الاختيار بين السيئ والأسوأ. لكن مجرد كونه أهون الشرين لن يكون كافياً ليفوز هاريس.

ومع ذلك، ومع اقتراب شهر نوفمبر/تشرين الثاني، فهي تطارد الناخبين الذين لا يريدونها وتتجنب أولئك الذين تحتاجهم بشدة. ولا يقتصر الأمر على العرب والمسلمين فقط. ويشعر عشرات الناخبين من مختلف المجموعات الديموغرافية بالاشمئزاز من الإبادة الجماعية في غزة ويرغبون في المزيد من السياسات التقدمية. لا تنوي هاريس تقديم تلك السياسات وقد تعاني انتخابيًا بسبب ذلك.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.