في حفل عشاء في البيت الأبيض في عام 2011 ، سأل الرئيس أوباما ستيف جوبس عما يتطلبه الأمر لبناء أجهزة iPhone في الولايات المتحدة. عرف الوظائف إلى أين كان هذا يحدث. أجاب: “هذه الوظائف لا تعود”. سلاسل التوريد والنظم الإيكولوجية التي تحافظ على تصنيع المنتجات عالية التقنية مثل iPhone تستغرق سنوات للذهاب. المهارات والقدرات والعلاقات المعنية تستغرق وقتًا أطول لتطويرها. لا يمكن أن يتم التقاط المصانع ببساطة من مكان واحد وزراعة في مكان آخر.
قرر الرئيس ترامب المحاولة ، على أي حال. في “يوم التحرير” ، أعلن عن تعريفة كاسحة ، والتي لم تكن متبادلة ولكن بناءً على فكرة تحقيق التوازن بين العجز التجاري. وقد ألقى هذا الاقتصاد في الاضطرابات وأرسل أسواقًا غرقًا – تحت الضغط بشكل رئيسي من وول ستريت ، فقد تأخر التعريفات العليا لمدة 90 يومًا ولكنه قام بتثبيتها للصين. استعادت الأسواق إلى حد ما ولكن عدم اليقين يبقى وربما قد تسببت في بعض الأضرار الدائمة بالفعل من خلال خبزها في تكلفة رأس المال.
ركز الكثير من التحليل منذ الإعلان عن التعريفات على الصيغة المستخدمة لحسابها ، والفهم المعيب للاقتصاد الذي تستند إليه السياسة الجديدة. من المؤكد أن صيغة التعريفات لا تقيس ما يعتقد الرئيس أنه يقيسه. ولا من المنطقي بالنسبة لأمريكا أن تجعل كل شيء بنفسها. هناك أشياء نشتريها في حياتنا الفردية دون توقع أن يشتري البائع شيئًا منا. وإذا حاول أي بلد بناء كل شيء ، فهذا لا يمكن أن يتخصص. هذا يعني انخفاض الإنتاجية وتصبح البلد أقل قدرة على المنافسة في العديد من المجالات التي ترغب في السيطرة عليها.
Ceteris Paribus ، فرض رسوم تعريفة شاملة سوف يضر أكثر مما ينفع ، ولكن يجدر فهم السبب وراء ذلك. ليس الأمر أن أمريكا “تمزق” من قبل بلدان أخرى. مشكلة التنافسية الأمريكية متجذرة في عولمة الإنتاج. وبشكل أكثر تحديداً ، في حالة أمريكا ، هي “متلازمة الصين” أو صدمة الصين ، التي صاغها ديفيد أوتور وديفيد دورن وجوردون هانسون في ورقة 2013. نتيجة لفيضان الواردات من الصين ، فقد ما يقدر بنحو 2 إلى ثلاثة ملايين وظيفة في التصنيع في الولايات المتحدة بين عامي 1999 و 2011. وقد ضاع الكثير منذ ذلك الحين. بعض المناطق ، خاصةً عندما تنافست الصناعات وجهاً لوجه مع الصين-في الغرب الأوسط والجنوب-تم ضربها بشدة.
لم يتم تعويض هذه الخسائر الوظيفية من خلال وظائف جديدة في نفس المناطق ، حيث تعاني المجتمعات المتأثرة من انخفاض الأجور وارتفاع البطالة والزيادة في إدمان المواد الأفيونية وعدم الاستقرار الاجتماعي والاستقطاب السياسي. حتى العمال خارج التصنيع شهدوا ركودًا للأجور ، وخاصة أولئك الذين ليس لديهم شهادات جامعية ، حيث أصبح سوق العمل أكثر تنافسية وتضعف قوة المساومة. الوعود التي يمكن للعمال النازحين “تعلم الرمز” أو الانتقال إلى وظائف التكنولوجيا غالبا ما تفشل. لم يتمكن العديد من العمال من إعادة تدريب أو نقلهم بسهولة ، وخاصة الأكبر سناً أو أولئك الذين في المجتمعات المتعثرة.
مع العولمة ، استفاد وول ستريت ، ولكن ليس الشارع الرئيسي. إنها ليست مجرد منتجات ذات قيمة منخفضة. توازن التجارة في أمريكا في منتجات التكنولوجيا المتقدمة سلبية أيضًا. في عام 2024 ، تكبدت عجزًا قدره حوالي 300 مليار دولار في هذه الفئة. كانت أمريكا تعترض على العجز المالي ومواصلة الاستهلاك. هذه الاستراتيجية غير مستدامة بشكل أساسي ويجب أن يتغير شيء ما.
هل فرض التعريفات على العالم بأسره هو الحل لمشاكل التنافسية الأمريكية؟ يعتمد ذلك على ما تحاول أمريكا تحقيقه من خلال ذلك. هل هو رافعة؟ الوصول غير المقيد إلى الأسواق الأجنبية؟ أو إحضار جميع الوظائف التي تعرضت لها الاستعانة بمصادر خارجية على مر السنين؟
عند الرفع ، قد تكون أمريكا قادرة على خفض بعض الصفقات ، ولكن على حساب القوة الشرائية للشعب الأمريكي. قد يكون من الممكن أيضًا جعل الدول تخفض بعض الحواجز أمام الصادرات الأمريكية ، لكنني أشك في أن هذا سيوفر جنرال موتورز أو فورد. أما بالنسبة لإعادة الوظائف ، فإن وزير التجارة هوارد لوتنيك يقول الآن المصانع التي تعود إلى الولايات المتحدة ستديرها الروبوتات في الغالب!
ستذهب البلدان والشركات القوية في الاستثمار في أمريكا إلى هذا الحد. يستغرق نقل النظم الإيكولوجية حول منتجات معينة سنوات عديدة. إذا كان هدف أمريكا هو الحصول على هيمنتها على الابتكار والتطوير والتصنيع ، فإن خفض تمويل البحوث في جميع المجالات لا يكون منطقيًا أيضًا. يتبع البحث الجامعي “المشاعات” التي تستفيد منها جميع الشركات الأمريكية. إنه هدف خاص.
إذا كانت الفكرة هي عكس الشركات الاستعانة بمصادر خارجية تعتمد على توليد الثروة للمستثمرين ، فهذا يشبه إعادة معجون الأسنان إلى الأنبوب. ما هي مدة رغب ترامب في الاستمرار؟ يتصاعد الضغط بالفعل من الجهات الفاعلة القوية وظهر خطوط الصدع داخل الحزب الجمهوري. الموقف الصيني للسباحة لا يساعد. من غير المرجح أن تعمل التعريفات مع ترامب ، والاستمرار في هذه الاستراتيجية ورفع التضخم لن يقوم به أي تفضيلات في منتصف المدة ، لكن مشكلة شارع وول ستريت الخامس مين ستزداد سوءًا ، وسيحتاج شخص ما ، سواء كان ترامب أو خلفائه ، إلى معالجتها.
الآراء المعبر عنها في هذا المقال هي ملك المؤلف ولا تعكس بالضرورة موقف الجزيرة التحريرية.