رفعت عائلات الضحايا الذين قتلوا في إطلاق نار في مدرسة في أوفالدي بولاية تكساس، دعويين قضائيتين بالقتل الخطأ: واحدة ضد الشركة المصنعة للأسلحة النارية والأخرى ضد شركتي التكنولوجيا، ميتا ومايكروسوفت، لدورهما المزعوم في تسويق السلاح المستخدم.
وجاءت الدعوى القضائية التي أقيمت يوم الجمعة في الذكرى الثانية لحادث إطلاق النار في المدرسة، وهو أحد أكثر الحوادث دموية في تاريخ الولايات المتحدة.
هاجم المسلح سلفادور راموس، البالغ من العمر 18 عامًا، مدرسة روب الابتدائية في 24 مايو 2022، وقتل 19 طفلًا ومعلمين اثنين، وأصيب 17 شخصًا آخر.
المدعى عليه في الدعوى الأولى، المرفوعة أمام محكمة مقاطعة أوفالدي، هو شركة دانييل ديفينس، وهي شركة تصنيع أسلحة مقرها جورجيا، وهي التي أنتجت البندقية التي استخدمها المسلح.
وتستهدف الدعوى الثانية، المرفوعة في المحكمة العليا في لوس أنجلوس، شركة Meta، مالكة منصة التواصل الاجتماعي Instagram، وشركة ألعاب الفيديو Activision Blizzard، التابعة لشركة Microsoft.
وتزعم الشكوى أن لعبة إطلاق النار من منظور الشخص الأول Call of Duty من Activision لعبت دورًا رئيسيًا في تشكيل عقلية المسلح.
وأشارت إلى أن اللعبة تعتمد أسلحتها على نماذج واقعية، وأن المسلح مارس اللعبة منذ أن كان عمره 15 عامًا.
وجاء في الدعوى القضائية أن لعبة Call of Duty “تخلق مسرحًا واقعيًا ومثيرًا للعنف يتعلم فيه الأولاد المراهقون القتل بمهارة وسهولة مخيفة”.
وهذا بدوره دفع المهاجم إلى البحث عن البندقية التي استخدمها في لعبة الفيديو بمجرد أن بلغ 18 عامًا، وفقًا للدعوى.
وتزعم أيضًا أن المسلح استخدم التسويق المؤيد للأسلحة النارية على إنستغرام والذي عزز الصور العنيفة التي شاهدها في لعبة الفيديو.
وقالت العائلتان في بيان: “في الوقت نفسه، على إنستغرام، تم التودد إلى مطلق النار من خلال تسويق صريح وقوي”.
“بالإضافة إلى مئات الصور التي تصور وتبجل إثارة القتال، استخدمت دانييل ديفينس إنستغرام لتمجيد الاستخدام غير القانوني والقاتل لأسلحتها”.
وتتهم الدعوى القضائية موقع إنستغرام بالفشل في ممارسة الرقابة الكافية على منصته، وبالتالي السماح لبائعي الأسلحة بأن يكون لديهم “قناة غير خاضعة للرقابة للتحدث مباشرة إلى القاصرين، في منازلهم، في المدرسة، حتى في منتصف الليل”.
وفي بيانهم، تزعم العائلات أن دانييل ديفينس وشركتي التكنولوجيا انخرطوا معًا في “مخطط يستهدف الأولاد المراهقين غير الآمنين”.
وقال جوش كوسكوف، المحامي الذي يمثل العائلات: “هناك خط مباشر بين سلوك هذه الشركات وحادثة إطلاق النار في أوفالدي”.
“لقد عرّضه هذا الوحش ذو الرؤوس الثلاثة للسلاح عن عمد، وجعله يراه كأداة لحل مشاكله ودربه على استخدامه.”
كانت شركة كوسكوف، Koskoff Koskoff & Bieder، تمثل في السابق عائلات الضحايا الذين قتلوا في حادث إطلاق النار في مدرسة ساندي هوك الابتدائية في ولاية كونيتيكت عام 2012، وتوصلت في النهاية إلى تسوية بقيمة 73 مليون دولار مع صانع الأسلحة ريمنجتون في عام 2022.
يواجه دانيال ديفينس بالفعل دعاوى قضائية أخرى تتعلق بإطلاق النار على أوفالدي. وفي ظهوره أمام الكونجرس الأمريكي في عام 2022، أدان الرئيس التنفيذي للشركة مارتي دانيلز الهجوم ووصفه بأنه “شر خالص”.
ومع ذلك، في بيان صدر في العام نفسه، وصف دانيلز أيضًا دعاوى قضائية مماثلة ضد شركات مثل شركته بأنها “تافهة” و”ذات دوافع سياسية”.
كما أدانت Activision إطلاق النار على Uvalde، قائلة إنه كان “مروعًا ومفجعًا بكل الطرق”.
وقالت في بيان: “نعرب عن تعاطفنا العميق مع العائلات والمجتمعات التي لا تزال متأثرة بهذا العمل العنيف الأحمق”.
لكنها أضافت أن “ملايين الأشخاص حول العالم يستمتعون بألعاب الفيديو دون اللجوء إلى أعمال مروعة”.
كما أشارت مجموعة الضغط المعنية بصناعة ألعاب الفيديو، وهي جمعية برامج الترفيه، إلى أن الأشخاص في البلدان الأخرى يلعبون ألعاب الفيديو دون اللجوء إلى مستويات العنف التي نراها في الولايات المتحدة.
وقالت الجماعة في بيان: “نشعر بالحزن والغضب بسبب أعمال العنف الطائشة”.
“وفي الوقت نفسه، نحن لا نشجع الاتهامات التي لا أساس لها والتي تربط هذه المآسي بألعاب الفيديو، والتي تنتقص من الجهود المبذولة للتركيز على القضايا الجذرية المعنية والحماية من المآسي المستقبلية.”
تعد ملكية الأسلحة جزءًا بارزًا من الثقافة الأمريكية، حيث يحمي التعديل الثاني لدستور البلاد الحق في “اقتناء الأسلحة وحملها”.
في وقت سابق من هذا الأسبوع، توصلت عائلات ضحايا يوفالدي إلى تسوية بقيمة مليوني دولار مع مدينة تكساس الصغيرة، بعد أن وجدت وزارة العدل “إخفاقات متتالية” في كيفية استجابة سلطات إنفاذ القانون لإطلاق النار، بسبب مشاكل التدريب ومشاكل الاتصال.
تم رفع دعوى قضائية اتحادية منفصلة يوم الأربعاء ضد 100 ضابط شرطة بالولاية شاركوا في الرد على إطلاق النار.