حملة ترامب لتحويل المعارضة إلى جريمة ترحيل تضر الديمقراطية

في 11 أبريل ، قضى قاضي الهجرة في لويزيانا بأن محمود خليل ، وهو طالب دراسات عليا سابق في جامعة كولومبيا والمقيم الدائم للولايات المتحدة القانوني ، يمكن ترحيله. ليس لارتكاب جريمة. ليس لانتهاك قواعد الهجرة. لكن من أجل خطابه السياسي – خاصة للمساعدة في تنظيم معسكر تساملي في غزة في جامعته.

تتوقف قضية الحكومة ضد خليل في المادة 237 (أ) (4) (ج) (1) من قانون الهجرة والجنسية ، وهو حكم من حقبة الحرب الباردة يسمح بترحيل أي غير مواطن يعتبر وجوده تهديدًا محتملًا للسياسة الخارجية الأمريكية. كانت الأدلة التي قدمتها الحكومة ضده مذكرة من صفحتين من وزير الخارجية ماركو روبيو ، مؤكدة-دون دليل-على أن “معتقدات واتصالات خليل” يمكن أن “تؤثر سلبًا على مصالح السياسة الخارجية”. ومن المفارقات أن الوثيقة نفسها اعترفت بأن تصرفات خليل كانت “قانونية خلاف ذلك”.

وحتى الآن ، كان كافيا. إن مجرد الاحتجاج بـ “السياسة الخارجية” أو “الأمن القومي” يعمل الآن مثل التعويذة القانونية ، والتجاوز حماية التعديل الأول ، والإجراءات القانونية ، وحتى الحس السليم.

قضية خليل ليست غريبة. إنها الحافة الأمامية لاستراتيجية أوسع لإسكات المعارضة في الولايات المتحدة – وخاصة المعارضة التي تنتقد السياسات الإسرائيلية أو متعاطفة مع الحقوق الفلسطينية – باستخدام أدوات قانونية مختلفة. هذا الاستخدام وإساءة استخدام النظام القانوني الأمريكي يضع سابقة خطيرة على المدى الطويل سيضر الديمقراطية الأمريكية.

كما تعرض العشرات من الطلاب والعلماء الدوليين-كثيرون من بلدان الأغلبية المسلمة أو المجتمعات العنصرية-للمراقبة والاحتجاز والترحيل ، وغالبًا ما تكون أي مزاعم بارتكاب مخالفات جنائية.

من بينهم بادار خان سوري ، وهو أكاديمي زائر في جامعة جورج تاون والمواطن الهندي الذي تم اعتقاله من قبل إنفاذ الهجرة والجمارك (ICE) في منزله في فرجينيا وتم نقله لاحقًا إلى تكساس. لا يزال في الاحتجاز ، ويواجه الإزالة بناءً على علاقات عائلته. اعتاد والد زوجته الأمريكية العمل كمستشار لحكومة غزة.

مثال آخر هو Rumeysa Ozturk ، وهو باحث في فولبرايت التركي وطالب الدكتوراه في جامعة تافتس التي تم اعتقالها بعد شارك في تأليف مقال رأي في الصحف المتعلقة بالمقاطعة ، وسحب الاستثمارات ، والعقوبات (BDS). منذ ذلك الحين نفى قاضية للهجرة في الولايات المتحدة إطلاق سراحها ، ووصفها بأنها “خطر الطيران وخطر على المجتمع”.

هناك قضية أخرى حديثة وهي حالة محسن مهداوي ، وهو حامل بطاقات خضراء فلسطيني وزعيم احتجاج طلاب كولومبيا الذي اعتقله عملاء الجليد عندما ذهب لإجراء مقابلة جنسيته الأمريكية. يواجه الآن الترحيل إلى الضفة الغربية المحتلة ، والذي قال إنه سيكون “عقوبة الإعدام” ، بالنظر إلى أنه فقد العائلة والأصدقاء للعنف العسكري الإسرائيلي.

ثم هناك Momodou Taal ، مرشح الدكتوراه البريطانية في جامعة كورنيل ، رفع دعوى قضائية ضد إدارة الرئيس دونالد ترامب ، بحجة أن الأوامر التنفيذية التي تستهدف الناشطين المؤيدين للناثتين قد انتهكت حقوقه الأولى والخامسة. على الرغم من المقاضاة بشكل استباقي وتمثيلها بشكل قانوني ، فقد تم تقويض جهود TAAL في النهاية من خلال المناورة القضائية والضغط التنفيذي. تم رفض أمره في حالته الطارئة من قبل قاضٍ فيدرالي في 27 مارس ، وبعد أيام ، تم الإبلاغ عنه ذاتيًا ، قائلاً إنه لم يعد يثق في المحاكم لحمايته حتى بحكم إيجابي.

هناك أيضًا Yunseo Chung ، طالب كولومبيا في كوريا الجنوبية والمقيم الدائم الأمريكي الذي تجنب الترحيل بفضل أمر قضائي وقائي في المحكمة الفيدرالية. تم احتجاز ألريزا دورودي ، طالبة الدكتوراه في الهندسة الإيرانية بجامعة ألاباما ، بهدوء دون أي تفسير. فر رانجاني سرينيفاسان ، طالبة هندية في كولومبيا ، إلى كندا بعد أن زار وكلاء الجليد شقتها. أصدرت وزارة الأمن الداخلي (DHS) في وقت لاحق لقطات من رحيلها ، ووصفت لها بأنها “متعاطف إرهابي”.

في هذه الحملة من الاضطهاد السياسي ، اعتمدت إدارة ترامب إلى حد كبير على محاكم الهجرة ، والتي ليست جزءًا من القضاء الفيدرالي المستقل بموجب المادة الثالثة من دستور الولايات المتحدة.

هم محاكم إدارية موجودة داخل السلطة التنفيذية ، على وجه التحديد ، وزارة العدل. يتم تعيين قضاةهم من قبل المدعي العام ، ويفتقرون إلى الحيازة ويخضعون للرقابة السياسية. يتم إضعاف الحماية الإجرائية المتوفرة في المحاكم الثالثة – مثل جلسات الاستماع الكاملة ، والمراجعة النزيهة والإجراءات القانونية الدستورية – بشكل كبير في محاكم الهجرة.

في حين أن المحاكم الفيدرالية قد تفحص ما إذا كان الاعتقال أو الترحيل ينتهك الحماية الدستورية – مثل التعديل الأول أو المساواة في الحماية – غالباً ما يتم تمكين قضاة الهجرة للحكم بناءً على تأكيدات غامضة “مخاوف السياسة الخارجية” أو “مصالح الأمن القومي” دون أي متطلبات ضئيلة لأدلة ملموسة. يسمح هذا النظام القانوني مزدوج المسار للحكومة بتجاوز الدستور مع الحفاظ على ظهور الشرعية.

كانت هناك دعوات عديدة لإصلاح هذا النظام من العلماء القانونيين ومنظمات حقوق الإنسان وحتى قضاة الهجرة السابقين. شملت المقترحات نقل محاكم الهجرة من وزارة العدل وإلى هيكل محكمة مستقل في مقال مستقل لضمان الحياد القضائي.

ومع ذلك ، فشلت هذه الإصلاحات باستمرار ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى تقاعس الكونغرس وكذلك المقاومة السياسية من الإدارات المتعاقبة التي استفادت من قابلية النظام. نظر الفرع التنفيذي منذ فترة طويلة في محاكم الهجرة كأداة لإنفاذ السياسة بدلاً من الفصل المحايد.

في حين أن هذا الحملة ركزت حتى الآن على غير المواطنين مع الوضع القانوني ، إلا أنه قد يمتد قريبًا إلى الأميركيين المتجلين. يسمح القانون الأمريكي بإلغاء الجنسية في حالات الاحتيال والعضوية في المنظمات الإرهابية وغيرها من الجرائم. في فترة ولايته الأولى ، أنشأ ترامب “قسم تغيير الطبيعة” المتفاني في وزارة العدل لمتابعة إزاحة المواطنة. تم التحقيق في حوالي 700000 ملف مهاجر بهدف جلب 1600 قضية إلى المحكمة.

لقد أشار ترامب الآن إلى أنه يعتزم التقاط حملة تشوهه حيث توقف. إذا نشر هذه الأداة القانونية ضد الأصوات الحرجة ، فهذا يعني أنه حتى الجنسية قد لم تعد توفر الحماية إذا سقطت آراء الفرد السياسية مع الحكومة.

نظرًا لأن وزارة العدل ، عملت وزارة الأمن الوطني و ICE في الحملة ضد المعارضة ، فقد تلقوا دعمًا عامًا من المنظمات غير الربحية. حصلت مجموعات مثل Betar و Canary Mission على الفضل العام لتحديد الطلاب الدوليين المشاركين في النشاط المؤيد للفلسطينيين وحثهم على ترحيلهم.

يدعي Betar أنه قام بتجميع قائمة بالأجانب الذين وصفتهم بأنهم “Jihadis” وقدمها إلى إدارة ترامب. وفي الوقت نفسه ، أطلقت Mission Canary Mission مشروعًا بعنوان “كشف المواطنين الأجانب” ، والذي ينشر أسماء وصور الطلاب الدوليين الذين تتهمهم معاداة السامية أو النشاط المناهض لإسرائيل-إنشاء قائمة سوداء فعليًا.

على الرغم من عدم وجود تأكيد رسمي على أن وزارة الأمن الوطني أو ICE قد تصرفوا مباشرة على هذه المواد ، فإن التوقيت الوثيق بين هذه الحملات وإنفاذ الحكومة قد أثار مخاوف جدية من أن هذه المجموعات الخاصة ذات الدوافع السياسية تشكل إنفاذ الهجرة الفيدرالي دون شفافية أو مساءلة.

تصور الولايات المتحدة نفسها على أنها منارة الحرية ، وهي أمة تحكمها سيادة القانون ، حيث تكون حرية التعبير مقدسة. لكن قضية خليل – والآخرين يحبونها – ترسم صورة مختلفة بشكل صارخ. إذا كان من الممكن إلغاء إقامتك أو جنسيتك أو تعليمك أو حتى الحرية المادية للتعبير عن وجهات نظر سياسية بسلام ، فإن الكلام لم يعد حقًا. إنه امتياز مشروط.

هذا أكثر من مجرد تجاوز قانوني. إنها أزمة أخلاقية للديمقراطية الأمريكية. عندما يصبح حرية التعبير متوقفة على الولاء السياسي ، وعندما تشكل قوائم السوداء الخاصة التنفيذ الفيدرالي ، يتم تفكيك القيم التأسيسية للحرية والتعددية والمساواة قبل القانون.

ما تحتاجه الديمقراطية الأمريكية بشكل عاجل هو عمل الكونغرس لإقامة الاستقلال القضائي في محاكم الهجرة ، وحماية التعديل الأول الأقوى لغير المواطنين والشفافية الكاملة حول اعتماد الحكومة على الجهات الفاعلة الإيديولوجية الخاصة. أي شيء أقل مخاطر تكريس نظام الحقوق ثنائية المستويين ، وفي نهاية المطاف ، بلد يمكن ترحيله المعارضة.

هذا ليس مجرد اختبار لسياسة الهجرة. إنه اختبار للديمقراطية – وروح الأمة نفسها.

الآراء المعبر عنها في هذا المقال هي ملك المؤلف ولا تعكس بالضرورة موقف الجزيرة التحريرية.