رحب المدافعون عن حقوق الإنسان والخبراء القانونيون بقرار محكمة العدل الدولية الذي أمر إسرائيل باتخاذ “جميع التدابير التي في وسعها” لمنع الأعمال التي يمكن أن ترقى إلى مستوى الإبادة الجماعية ضد الفلسطينيين في قطاع غزة.
وبينما لم تصل إلى حد المطالبة صراحة بوقف إطلاق النار، أقرت المحكمة العليا للأمم المتحدة يوم الجمعة بوجود خطر معقول بوقوع إبادة جماعية في القطاع الفلسطيني الذي يتعرض للقصف ورفضت رفض الدعوى التي رفعتها جنوب أفريقيا.
وقال رائد جرار، مدير المناصرة في مؤسسة الديمقراطية للعالم العربي الآن (DAWN)، وهي مؤسسة فكرية في واشنطن العاصمة: “إنها هزيمة كبيرة لإسرائيل – واحدة من أكبر الهزائم … في السنوات الـ 75 الماضية”.
لكن جرار قال للجزيرة إن الحكم “يتجاوز إسرائيل” وحدها، لأنه يسلط الضوء على التزامات الدول القانونية والسياسية باتخاذ إجراءات لمنع وقوع الإبادة الجماعية المزعومة في غزة.
كما أدى قرار محكمة العدل الدولية في لاهاي إلى تجديد الدعوات لوقف عمليات نقل الأسلحة إلى الحكومة الإسرائيلية، وهو ما يقول المناصرون إنه يرقى إلى مستوى التواطؤ وانتهاك القانون الدولي. ويشمل ذلك شحنات الأسلحة من الولايات المتحدة، الداعم الرئيسي لإسرائيل.
وقال جرار: “إنها لحظة فاصلة يتم فيها إخطار حكومة الولايات المتحدة بأنها لا تستطيع الاستمرار في سياسات الشيك على بياض مع إسرائيل”.
وأضاف: “لا تستطيع الولايات المتحدة ولا ينبغي لها أن تستمر في نقل الأسلحة إلى إسرائيل الآن”.
ليست “بادرة حسن نية”
وتقدم الولايات المتحدة ما لا يقل عن 3.8 مليار دولار من المساعدات العسكرية لإسرائيل سنويا. ولسنوات عديدة، دعا المدافعون عن حقوق الإنسان وعدد متزايد من المشرعين الأمريكيين واشنطن إلى ربط تلك المساعدة بسجل إسرائيل في مجال حقوق الإنسان والقانون الدولي.
ومع ذلك، رفض الرئيس الأمريكي جو بايدن هذه الجهود بينما عزز المساعدة للحكومة الإسرائيلية.
بعد أن بدأت إسرائيل حرب غزة في 7 أكتوبر/تشرين الأول، في أعقاب هجوم شنته حماس وأدى إلى مقتل أكثر من 1100 شخص في جنوب إسرائيل، أرسلت إدارة بايدن طلبًا إلى الكونجرس للموافقة على حزمة مساعدات خارجية بقيمة 14 مليار دولار لإسرائيل، سيتم تخصيص الجزء الأكبر منها لإسرائيل. المساعدة العسكرية.
كما تجاوزت الحكومة الأمريكية الكونجرس مرتين لتزويد البلاد بآلاف من قذائف المدفعية أثناء استمرارها في قصف غزة. وأدت الهجمات الإسرائيلية إلى مقتل أكثر من 26 ألف فلسطيني حتى الآن ودمرت المنطقة الساحلية.
ومع ذلك، على الرغم من التقارير والتحقيقات التي أظهرت استخدام الأسلحة الأمريكية في القصف الإسرائيلي الذي أدى إلى مقتل مدنيين فلسطينيين في غزة، فإن محاولات الضغط على واشنطن لإنهاء عمليات النقل أو تحديد ما إذا كانت الأسلحة يتم نشرها في انتهاكات حقوق الإنسان قد باءت بالفشل.
وقال جرار من منظمة DAWN: “لقد أخبرنا إدارة بايدن أن هذه ليست مجرد بادرة حسن نية” لإنهاء نقل الأسلحة إلى إسرائيل، موضحًا أن واشنطن لديها التزامات بموجب القانون الدولي والأمريكي.
وقال جرار: “هذا أمر عليهم أن يفكروا فيه بجدية شديدة لأن الولايات المتحدة كحكومة متورطة في جرائم الحرب هذه، والمسؤولون الأمريكيون متورطون أيضًا”. “عليهم أن يأخذوا أمر اليوم (من محكمة العدل الدولية) على محمل الجد.”
المعاهدات الدولية
دعت جماعات حقوق الإنسان جميع الدول الأعضاء في الأمم المتحدة إلى تعليق عمليات نقل الأسلحة التي “يمكن استخدامها لارتكاب انتهاكات للقانون الإنساني الدولي والقانون الدولي لحقوق الإنسان” في غزة.
ومن بين الدول الأخرى، واجهت كندا والمملكة المتحدة ضغوطًا متزايدة يوم الجمعة بعد قرار محكمة العدل الدولية. كلا البلدين طرفان في معاهدة تجارة الأسلحة، وهي معاهدة للأمم المتحدة تسعى إلى تنظيم تدفق الأسلحة على مستوى العالم ومنع استخدامها في انتهاكات القانون الدولي وحقوق الإنسان.
ويحظر على الأطراف إعطاء الضوء الأخضر لعمليات نقل الأسلحة “إذا (كان لديهم) علم وقت التصريح بأن الأسلحة أو العناصر ستستخدم في ارتكاب جرائم الإبادة الجماعية، والجرائم ضد الإنسانية، والانتهاكات الجسيمة لاتفاقيات جنيف لعام 1949، والهجمات الموجهة ضد المدنيين”. الأعيان أو المدنيين المحميين بهذه الصفة، أو غيرها من جرائم الحرب”.
وقد رخصت المملكة المتحدة ما قيمته أكثر من 474 مليون جنيه استرليني (602 مليون دولار) من الصادرات العسكرية إلى إسرائيل منذ عام 2015، وفقًا لمنظمة هيومن رايتس ووتش (HRW)، وهي “توفر ما يقرب من 15٪ من مكونات الطائرة القاذفة الشبح F-35 حاليًا”. المستخدمة في غزة”.
وفي معرض الضغط عليه بشأن صادرات الأسلحة البريطانية إلى إسرائيل في تشرين الثاني/نوفمبر، قال وزير الدفاع غرانت شابس إن “صادرات البلاد الدفاعية إلى إسرائيل صغيرة نسبياً – فقط 42 مليون جنيه استرليني (53 مليون دولار) في العام الماضي”. وقال شابس، وفقًا لنص برلماني، إن الأسلحة أيضًا “تخضع لمعايير صارمة للغاية قبل تصدير أي شيء”.
لكن يوم الجمعة، قالت ياسمين أحمد، مديرة المملكة المتحدة في هيومن رايتس ووتش، إن الأمر المؤقت لمحكمة العدل الدولية يجب أن يدفع حكومة المملكة المتحدة إلى “وقف صادرات الأسلحة إلى إسرائيل بأثر فوري”. وكتبت على وسائل التواصل الاجتماعي: “ليس هناك شك”.
“وجدت المحكمة وجود خطر معقول بوقوع إبادة جماعية، وعلى المملكة المتحدة التزام بمنع الإبادة الجماعية وعدم التواطؤ فيها”.
من دون شك. في ضوء الحكم التدابير الوقتية @CIJ_ICJيجب على 🇬🇧 وقف صادرات الأسلحة إلى إسرائيل بأثر فوري @ديفيد كاميرون @كيميبادينوخ
وجدت المحكمة وجود خطر معقول للإبادة الجماعية، وعلى المملكة المتحدة التزام بمنع الإبادة الجماعية وعدم التواطؤ فيها
— ياسمين أحمد (@YasmineAhmed001) 26 يناير 2024
وينبع هذا الالتزام من اتفاقية الأمم المتحدة لعام 1948 بشأن منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها – والمعروفة باسم اتفاقية الإبادة الجماعية. والولايات المتحدة والمملكة المتحدة وكندا من بين 153 دولة طرفًا في المعاهدة.
ويؤكد “أن الإبادة الجماعية، سواء ارتكبت في وقت السلم أو في وقت الحرب، هي جريمة بموجب القانون الدولي تتعهد بمنعها والمعاقبة عليها”.
وقد استندت جنوب أفريقيا إلى هذا “الالتزام بمنع الإبادة الجماعية” عندما رفعت قضيتها إلى محكمة العدل الدولية، واعترفت المحكمة يوم الجمعة بأنها كانت ملتزمة بموجب اتفاقية الإبادة الجماعية. وتنص المعاهدة أيضًا على أن “التواطؤ في الإبادة الجماعية” يعاقب عليه القانون.
وقال جيفري نايس، المحامي البريطاني الذي قاد محاكمة سلوبودان ميلوسيفيتش في المحكمة الجنائية الدولية: “إذا كنت تقوم بتزويد بلد بالأسلحة وتعرف أن الأسلحة قد تستخدم لأغراض إجرامية، فقد تصبح متواطئاً في تلك الجرائم”. المحكمة الخاصة بيوغوسلافيا السابقة.
وقال نيس لقناة الجزيرة في مقابلة تلفزيونية يوم الجمعة “ومن الصعب للغاية عدم التواطؤ بعد الوصول إلى مرحلة معينة من المعرفة وبعد استمرار مرحلة معينة من السلوك”.
“يجب على موردي الأسلحة أن يكونوا حذرين للغاية – وقد يقرر البعض ببساطة أن الأمر لا يستحق المجازفة بالخضوع لتحقيق مهين وجدي ومحتمل بتهمة ارتكاب جريمة”.
“لا خيار آخر” سوى تعليق صادرات الأسلحة
لدى معظم الدول أيضًا لوائحها الخاصة بشأن صادرات الأسلحة.
على سبيل المثال، يُلزم قانون تراخيص التصدير والاستيراد الكندي وزير الخارجية “برفض طلبات الحصول على تصاريح التصدير والوساطة للسلع والتكنولوجيا العسكرية… إذا كان هناك خطر كبير من أن تؤدي هذه العناصر إلى تقويض السلام والأمن”.
ويجب على الوزير أيضًا رفض الصادرات إذا “كان من الممكن استخدامها لارتكاب أو تسهيل انتهاكات خطيرة للقوانين الإنسانية الدولية وقوانين حقوق الإنسان” أو في “أعمال عنف خطيرة على أساس النوع الاجتماعي أو أعمال عنف خطيرة ضد النساء والأطفال”.
وفي العام الماضي، صدرت كندا أسلحة بقيمة 21.3 مليون دولار كندي (15.7 مليون دولار) إلى إسرائيل.
وقالت المجموعة الكندية المناهضة للحرب Project Plowshares في تقرير حديث إن المكونات المصنوعة في كندا والتي تم نقلها إلى الولايات المتحدة ينتهي بها الأمر أيضًا إلى توريدها إلى الجيش الإسرائيلي، بما في ذلك المكونات المستخدمة في طائرات F-35.
وقال التقرير: “نظرًا لأن الغالبية العظمى من الصادرات العسكرية الكندية إلى الولايات المتحدة لا يتم تنظيمها أو الإبلاغ عنها، فإن الأحجام والقيم الدقيقة لهذه الصادرات ليست متاحة للجمهور وتظل مجهولة”.
وقال مايكل بوكيرت، نائب رئيس مجموعة المناصرة “كنديون من أجل العدالة والسلام في الشرق الأوسط”، إن كندا ترسل أسلحة إلى إسرائيل “لسنوات عديدة على الرغم من الانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان وجرائم الحرب”.
لكنه قال إن خطورة عمليات النقل هذه زادت بشكل كبير بعد قرار محكمة العدل الدولية.
“لا يوجد خيار آخر من منظور منع تواطؤ كندا في الإبادة الجماعية المحتملة؛ وقال بوكيرت لقناة الجزيرة: “يجب على كندا إلغاء جميع الصادرات وتعليق تجارة الأسلحة بالكامل للتأكد من أنها لا تساعد أو تحرض على تلك الجرائم الخطيرة”.
“لا يوجد شيء اسمه تصدير آمن للسلع العسكرية من منظور حقوق الإنسان في سياق الإبادة الجماعية المحتملة. يتعين على كندا أن تذهب إلى أبعد من ذلك للتأكد من أنها لا تساهم بأي شكل من الأشكال.
ولم تستجب منظمة الشؤون العالمية الكندية على الفور لطلب الجزيرة للتعليق على الدعوات لوقف عمليات نقل الأسلحة إلى إسرائيل.